С давних времен известен феномен, известный под названием «Черная вдова». Его смысл, d общих чертах, понятен всем, но есть одна деталь, которая часто упускается из виду, но без которой феномен просто не смог бы состояться. Итак, в данном случае речь идет о том, что в судьбе определенной женщины многократно проигрывается один и тот же эпизод.

Она выходит замуж за богатого или титулованного мужчину. Он очень быстро умирает по каким-то естественным причинам. В результате, имущество усопшего или его титул переходят к безутешной вдове. И этот цикл повторяется многократно с аналогичным результатом.

Собственно говоря, в какой-то отдельный феномен эту картину выделяет поворотность стадий каждого цикла и собственно – количество этих циклов. То есть, само явление можно зафиксировать только благодаря статистике и никакие другие признаки не указывают на его наличие. И вот важный фактор, который упускается из виду, заключается в том, что смерть какого-то количества мужей одной и той же женщины никак невозможно вменить ей в вину. Получение выгоды от смерти мужей – очевидно, а вот найти криминал в ее действиях – невозможно. То есть, старый принцип криминалистики cui prodest четко указывает на нее, но найти в ее действиях преступный умысел – не удается.

Трудно сказать, помогает ли такая дама своим мужьям уйти из жизни или нет, но если бы удалось доказать, что она причастна к смерти хоть одного своего мужа, феномен утратил бы силу и перешел бы в разряд криминального преступления. Конечно, проще всего предположить, что она имеет какой-то рецепт убийства, который криминалисты просто не могут обнаружить, но такое предположение слишком линейно и будь это именно так, о феномене уже давно не было бы и речи.

По роду своей деятельности мне как минимум один раз пришлось столкнуться с такой дамой и внимательно изучить ее психотип, что называется – с чистого листа. Она не знала, что я в курсе, что оформляем наследство уже пятого или шестого ее мужа. Так вот, чтобы уделать пять близких человек нужно иметь определенный склад характера и вот в этом случае мне не удалось обнаружить того, что обязательно должно быть в таком случае. Причем, что такое женщина-убийца мне известно из первых рук и тут было с чем сравнивать.

Но это – собственные впечатления, хотя ошибаться могут все, и я – в том числе, но в данном случае речь не шла о том, что для того, чтобы заподозрить эту даму, не хватило каких-то определенных черт психологического портрета. Нет, просто не тот психотип.

Все это к тому, что феномен существует и пока не доказано обратного, я вынужден считать, что есть особый тип людей, которые несут за собой смерть или беду, но не для себя лично, а наоборот – получая от этого персональную выгоду.

Причем, такая ситуация не обязательно может проигрываться именно в отношении женщины, которая несет беду. Отнюдь. Просто в патриархальном обществе женщина была существом второго сорта и подобные мероприятия замечались именно за женщинами. Если у мужа умерло сколько-то там жен, это вообще никого не интересовало, поскольку он вроде бы ничего особенного не приобретал от смерти своих жен. Тем не менее, смерть – есть смерть и если она связана с одним и тем же мужем, ситуацию это мало меняет. Сколько такого было в истории – не счесть. Достаточно только вспомнить царя московского Ивана №4, якобы «Грозного».

Подобные вещи хоть как-то фиксировались за монаршими или знаменитыми особами мужчин. Никому просто не было интересно, как это выглядит в плане простых людей. Такой статистики просто не существует, а возьмись за это кто-то, у кого для этого есть возможности, время и желание, возможно, оказалось бы, что феномен «Черный вдовец» – куда более распространен.

(окончание следует)