Но теперь в таком же стиле разбираем вторую ситуацию с налетом на американскую военную базу Аль-Асад. Нам точно неизвестно о том, сколько находилось граждан США на территории посольства в Багдаде, но точно знаем, что в это время посла там не было, а в связи с обострившейся ситуацией, там несколько раз сокращалось количество персонала именно из граждан США.

Но для того, чтобы было проще представить ситуацию, просто допустим, что там было человек 100, хотя думаю, что на самом деле их там было меньше.

Теперь берем авиабазу Аль-Асад. Из пятитысячного военного контингента вооруженных сил США, именно на этой базе находится более 1500 человек, то есть, это треть личного состава, который США имеет на территории Ирака.

Логично предположить, что будь атака смертоносной в обоих случаях, в посольстве бы США потеряли своих людей в 10-15 раз меньше, чем на базе Аль-Асад. Отсюда возникает первый вопрос о том, какое из этих нападений было потенциально более опасным? И ответ на него прост: нападение на базу было на порядок опаснее.

Идем дальше. Нападение на посольство производилось не вооруженной толпой протестующих. По большому счету, если бы все было плохо, морпехи положили бы всю эту публику просто двумя пулеметами, пока не прилетели бы вертолеты и не сожгли бы все это своими средствами.

Вместо этого, на авиабазу Аль-Асад, падали вот эти игрушки:

На минуточку, каждая боеголовка, прилетевшая на базу, имеет примерно тонну заряда взрывчатки. Таких ракет в пределах базы упало пять штук. Нам неизвестно, какая именно техника находилась на базе в это время и пострадала ли она во время налета, но полторы тысячи человек были в каких-то десятках метров от мест, где падали боеприпасы весом в тонну.

Просто для сравнения, большая часть стандартных авиабомб, которые использует авиация США, чуть меньше полутонны весом, а взрывчатки там еще меньше. То есть, по базе отработали боеприпасами, вдвое более мощными, чем американская авиация это делает своими стандартными авиабомбами.

Теперь сравним два этих нападения с точки зрения опасности для американских граждан, в данном случае – дипломатов посольства и военнослужащих авиабазы. Очевидно, что тут просто нечего сравнивать. Вот как выглядит авиабаза после налета:

И опять возвращаемся к Трампу и его публичным заявлениям, из которых следует, что нападение на посольство стало основанием для ликвидации Сулеймани и создания кризиса в регионе, а куда более опасное нападение на базу, он оценил так: «Все хорошо» и абсолютно никаких действий в ответ.

Что характерно, оба эти варианта были исполнены буквально в промежутке нескольких дней и если их оценивать по тем критериям, которые мы предложили, то Трамп где-то врет. Либо ликвидация Сулеймани не имела никакого отношения к нападению на посольство, либо все, о чем рассказывал Трамп в первом и во втором случае – ложь от начала и до конца.

Кстати, мгновенно сошедшая на нет активность обсуждения темы как раз и говорит о том, что мы имеем дело с ложной картиной, представленной публике, и на самом деле, происходило что-то другое. Что именно? Увидим.