Пора дилетантов (Часть 2)

Просто на минуточку, основной удар иранских ракет пришелся по авиабазе, с которой поднялся дрон, уничтоживший Сулеймани. То есть, даже в Иране понимают символизм действий. Они отстрелялись по месту базирования орудия убийства их человека, а у Трампа не хватило понимания даже этого простого символизма и ни одна ракета не поразила пусковые установки иранских ракет, отстрелявшихся по его базе.

Он просто не улавливает этого символизма, он не владеет правилами игры, в которую ввязался. В результате, он произнес самую позорную речь президента США из тех, что мне пришлось слышать или читать. Возможно, в истории США есть еще более позорные примеры, но мне они не известны.

Исходя из этого, и уже – неважно по какой причине, часть Конгресса приходит к выводу о том, что Трампа надо ограничить в возможностях применения силы. Понятно, что первую скрипку в этом играют демократы, но речь идет о принципиальных вещах. Этого президента надо максимально отстранить от вопросов обороны, поскольку он ими манипулирует просто для того, чтобы повысить свой рейтинг, не задумываясь о военных и политических последствиях своих действий.

В связи с этим демократы уже выдвинули соответствующую резолюцию для рассмотрения Конгрессом и Белый Дом отреагировал на это худшим из возможных способов. В среду для брифинга в Конгресс была направлена группа высокопоставленных чиновников администрации для того, чтобы те пояснили действия Белого дома и ответили на вопросы парламентариев, чтобы снять накал ситуации.

Министр обороны Марк Эспер, госсекретарь Майк Помпео , директор ЦРУ Джина Хаспель и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли предстали перед конгрессменами и ответили на их вопросы, а вопросы были слишком острыми именно для такого сорта чиновников. В конце концов, их загнали в угол и заставили привести норму права или прецедент, которые были применены в случае уничтожения Сулеймани.

Даже мне было понятно, что надо было говорить в этом случае, но деятели решили блеснуть эрудицией и сказали, что такая аналогия имеется и сослались на решение Джорджа Буша младшего, ставшего основанием для начала Второй Войны в Заливе. Это как раз тот случай, когда «лучше жевать, чем говорить». Такое заявление стало демонстрацией не только того, что Трамп абсолютный профан в этих делах, но и что рядом с ним не осталось людей, понимающих, как это работает в принципе.

Выслушав то, что рассказали эти джентльмены, даже республиканцы поняли, насколько все плохо. Представители республиканцев Майкл Ли (штат Юта) и Рэнд Пол (штат Кентукки) оказались под глубоким и неизгладимым впечатлением от брифинга.

«Я нахожу это оскорбительным и унизительным … для этого места и каждого из 100 сенаторов которые находятся здесь. Я считаю, что это оскорбительно и унизительно для Конституции Соединенных Штатов… Я нахожу это абсолютно безумным. Я думаю, что это неприемлемо». Это слова сенатора-республиканца Ли.

Сенатор Пол: «Я не вижу в мире способа, чтобы вы могли логически утверждать, что разрешение на войну с Саддамом Хусейном имеет какое-либо отношение к войне с людьми, которые в настоящее время находятся в Ираке».

И потом речь зашла о проекте резолюции, ограничивающей полномочия президента в сфере обороны, поданной сенатором-демократом Тимом Кэйном, между прочим, выпускником Гарвардской школы права. В связи с этим, упомянутые выше республиканцы сказали следующее.

«После сегодняшнего дня, каждый раз, когда они ставят такой трюк, я готов рассмотреть и поддержать резолюцию о любых военных действиях. Я могу сказать после этого брифинга, что этот брифинг изменил мое мнение … Теперь я собираюсь поддержать ее (резолюцию – ред). Я пошел на брифинг, не определившись. Я вышел из этого брифинга, полностью определившись, конкретно из-за того, что произошло здесь» – Ли.

Теперь даже до однопартийцев Трампа стало доходить, насколько все плохо и что из рук Трампа надо забрать полномочия, которыми он так и не научился пользоваться за три с лишним года и даже не понял, что этими игрушками нельзя баловаться для собственного удовольствия.

Но более печальным является факт, что Трамп стал первым президентом, который полностью вытоптал политическую поляну вокруг себя настолько, что теперь Конгресс пытается отнять механизм принятия решений, который обычно работает в Белом Доме. Тем самым, поставлен вопрос о некомпетентности самого Трампа, госсекретаря, главы Пентагона, ЦРУ и руководителя совета по национальной безопасности США. Везде Трамп поставил людей – дилетантов именно в этих вопросах, но верных ему лично. Не правда ли, очень знакомая ситуация?

18 Comments on "Пора дилетантов (Часть 2)"

  1. 2 сапога пара, что у нас, что в США 7

    • parabellum | 09.01.2020 at 14:49 |

      А что такое США 7 ?

      • ruffled racketeer | 10.01.2020 at 02:59 |

        Це розкладка клавіатури typewriter — пунктуація знаходиться у верхньому рядку і таке інше. Дуже відрізняється від звичної для молоді віконной. Також дуже зручно.

  2. ПАРАДОКС! Дожили! Теперь Путин на фоне Зе, Трампа, Макрона и Меркель стал выглядеть весьма солидно и даже умнее! Просто невероятно!

    • Видимо, это и была цель рашки. Если нельзя тать лучшими – надо развалить всех остальных.

  3. Запізно схаменулися 🙁 🙁 🙁

    • Евгений О. | 09.01.2020 at 14:24 |

      Зважаючи на історію США, мабуть не пізно.
      Безумовно, достатньо наворочено і перепоганено.
      Та згадуючи історію з розборками щодо “вибриків” ЦРУ в шістдесяті- сімдесяті роки минулого століття, з відповідними комісіями Конгресу, та забороною для вказаної структури будь-якої діяльності на території Штатів, маю надію, що і цього разу органічно притаманна Штатам прагматичність і справжні раціональність і далекоглядність переможуть.
      Попри всі флуктуації, що здебільшого викликані зовнішнім впливом.

  4. С Трампом уже всё было ясно еще в июне 2016, за полгода до выборов, когда Путлер открыто поддержал Трампа, и заявил, что Трамп – именно тот человек, который его устраивает в качестве президента США. В декабре 2019 Путлер так же открыто заявил, что импичмент Трампа – “надуманный”. Путлер приводит к власти нужных ему людей, используя системные уязвимости демократии, действуя по технологиям компьютерных червей и вирусов. Цель – заставить заражённую вирусом систему работать нестабильно и “упасть”. После чего проводится переформатирование и ставится другая система, работающая в интересах Москвы.

    • parabellum | 09.01.2020 at 14:51 |

      Полностью с вами согласен..

    • Ольга | 09.01.2020 at 15:06 |

      Я бы тоже согласилась с вами, что “Путлер приводит к власти нужных ему людей, используя системные уязвимости демократии, действуя по технологиям компьютерных червей и вирусов”, но почему ни США, ни Европа не видят этого и не принимают никаких мер!

    • Andriy Moderator | 09.01.2020 at 17:22 |

      С ним было все ясно (по крайней мере мне) еще лет за 10+ до того.

    • Библиотекарь | 09.01.2020 at 22:35 |

      +

  5. Меры принимаются, но они недостаточны, а почему – хорошо описано Автором. Вирус поражает центральный процессор, ответственный за принятие главных решений. Процессор принимает неверные решения на основании искажённых данных, или не принимает вовсе никаких решений. Из-за чего система тупит, тормозит и глючит. Именно это и требуется авторам вируса, чтобы систему “завалить”. На разработку антивируса требуется время, и работающие механизмы по замене заражённого центрального процессора.

  6. старый ворчун. | 09.01.2020 at 16:45 |

    я вот вижу, что весь этот бардак в белом доме принимает офигительные формы. и чем это закончится для окружающего мира уже непредсказуемо. уже не смешно.

  7. Уважаемая линия обороны, ты совсем разочаровываешь меня и моих друзей, не печатая комменты, которые поддерживают нового, уже сделавшего много хорошего для Украины, неподкупного президента Украины В.А. Зеленского, дай бог ему здоровья и силы для возрождения страны.

    • Andriy Moderator | 09.01.2020 at 23:38 |

      Вот, не сдержался, вытащил из корзины, чтобы все полюбовались.

      И при этом даже не почухается, когда предупреждают, что с мокшанской почтой сюда не ходят. И потом еще и обижаются.

  8. ЮрийС | 09.01.2020 at 23:56 |

    Andriy Moderator | 9 Січня, 2020 at 23:38 | Відповіcти

    Особенно нравиться, как ТАКОЕ излагает, даже не пропагандонскими штампами, а буквально одними и теми же словами:
    “сделавшего много хорошего”, “неподкупного”, “дай бог ему здоровья и силы”.
    Правда, когда начинаешь задавать вопросы о том, что конкретно – “много” и “хорошего”,
    и в чем состоит “неподкупность”, в лучшем случае – невнятное мычание.

Comments are closed.