Эпоха “заболтизма” (Часть 3)

Вот как это действует в отношение иранской ядерной программы. Москва намеренно создала опорные ядерные объекта Ирана, которые по своей природе являются объектами двойного назначения. Иметь линию напряжения на Ближнем Востоке было принято еще со времен совка. Это выгодно во многих отношениях. Поднимая/опуская там уровень напряженности, можно легко отвлекать внимание от других, более важных для Москвы, вопросов. Кроме того, когда ситуация действительно уже начинает попахивать пороховым дымком, то можно вступать в переговоры, что-то там себе выторговывая.

То есть, ядерную проблему Ирана полностью и сознательно создала Москва. Потом, через проституированную публику в Европе, Кремль стал заливать тему о том, что военного решения у проблемы, созданной им самим – нет, и любая силовая акция будет наносить вред миру. Но делается это кулуарно и уже после того, как на офшорный счет собеседника ушла звонкая сумма или ему просто занесли мешок кэша, что в Европе часто практикуется.  Уж слишком многие европейские политические деятели действовали в соответствие с  заветами самого знаменитого министра иностранных дел Шарля Мориса де Талейрана: «Секс по-быстрому – не самая лучшая вещь, но двадцать долларов, всегда – двадцать долларов!».

И вот некто Макрон, памятуя заветы своего великого соотечественника, лупит по-македонски с двух рук. С одной стороны – лепит цитаты Путина о том, что надо пересматривать принципы европейской безопасности и что РФ – не враг, а мягкий и пушистый пуфик, а с другой – уговорил Трампа публично опозориться, попросив переговоров у Хаменеи, который тут же послал чубчика по известному Путину адресу.

И вот пока стоит словесный пинг-понг, пока Макрон высказывает сожаление о провале переговоров, Меркель – озабоченность, а в Штатах размышляют о том, послал Хаменеи Трампа или это не считается, время идет. Из Тегерана сообщают, что запущена новая фабрика по обогащению урана с центрифугами, на порядок более эффективным, чем было раньше, что наращиваются запасы урана и других элементов ядерного оружия, включая «тяжелую воду» и наверняка, дается не вся информация. Надо понимать, как фильтруется каждое слово таких заявлений, а потому – надо делать поправку и применять повышающий коэффициент. На самом деле, Иран намного ближе к созданию ЯО. А что же мировое сообщество и ведущие страны мира? Они разговоры разговаривают. И чем громче они говорят, тем больше путинских цитат оказывается в их речах.

На самом деле, мы сейчас наблюдаем нечто подобное “Мюнхену” не только в отношении Украины, а в отношении всего комплекса вопросов глобальной безопасности. Просто ради интереса, откройте карту мира и сами поставьте точки наибольшего военного напряжения, а дальше – два или три действия, которые поставят все на место. Тот же Иран, с его ядерной программой – создан Москвой и, как выясняется – Китаем, который помог иранцам с производством «тяжелой воды». Сирия? Там – РФ напрямую и через Иран. Северная Корея – РФ и Китай. Сам Китай и сама РФ. Что там еще? Венесуэла? Там тоже – РФ и Китай. Украину я намерено не ставлю в этот список, ибо всем все и так понятно.

Но вот вопрос: а на какие деньги РФ и Китай бряцают оружием? Оказывается, на деньги Запада. Более того, без этих денег они бы просто не смогли построить ни своих гиперзвуковых ракет, ни кораблей, ни самолетов. Им бы банально нечего было жрать, а уж тем более, нечем было бы кормить Иран или Северную Корею.

Но тем временем идут разговоры о том, хорошие те или плохие, надо с ними жестко поступать или надо договариваться. А тем временем, мир с каждым днем становится на шаг ближе к ядерной катастрофе и уже даже трудно понять, откуда все может начаться.

А Путин им говорит: «Вас это беспокоит? Ну давайте об этом поговорим и вы помете, что беспокоиться не о чем!». Не знаю, они там ослепли все или пачками купюр у них наглухо заклеены глаза, уши и другие технологические отверстия, но другого пояснения этому абсурду – нет.

12 Comments on "Эпоха “заболтизма” (Часть 3)"

  1. Евгений | 23.11.2019 at 19:46 |

    Как вы думаете, предполагаемый ядерный взрыв в море это дело рук китая или тест Испанских ихтамнетов, слишком уж им это нужно, а китаю таких уж поводов вроде не наблюдается.

  2. Евгений | 23.11.2019 at 19:47 |

    Т9. Иранских

    • OstinP | 24.11.2019 at 01:04 |

      Тоже была такая мысль – не китайское Яо там было. Они уже создали

  3. Марат | 23.11.2019 at 19:48 |

    Мир движется к третьему раунду(ну или к катастрофе). Благодарите за это Макрона, Олланда, Меркель, Трампа, Обаму и прочих “решительных лидеров” Запада. Они ничего не сделали с 2008 года, чтобы остановить РФ и Китай.
    КНДР уже имеет до 12 единиц ЯО. Иран тоже скоро будет иметь 2-3. Возможно даже до конца этого года. После того как Иран создаст ЯО, он нанесет ядерный удар по Израилю. И скорее всего выдаст на руки Хезболле или кому-нибудь ещё, чтобы они подорвали, например, Мюнхен или Лион.
    Что самое страшное, я интересуюсь западной политикой, и вижу что почти все аналоги нынешних лидеров Запада делать тоже ничего не будут. А то и симпатизировать РФ будут.
    Цели у 2-х поджигателей войн( Китая и РФ) просты. Китай хочет вытеснить США и стать новой сверхдержавой. РФ хочет вернуть себе то, что они имели при СССР.
    Ой, плохо все закончится…

  4. rock-n-roll | 23.11.2019 at 20:00 |

    И Великобритания нейтрализована своим БРЕКЗИТом…

  5. sk tredecim | 23.11.2019 at 20:15 |

    Мир (типа вселенная) медленно, но уверенно переходит к первично-историческому раздробленному состоянию. С сучковатыми дубинами в руках, пусть они и технически более совершенны, нежели 3 тыс. лет назад. Тут и Ассирию вспомнить и прочих… Торговля будет, войны тоже. Явно помимо России и Китая есть на Западе люди, просто мечтающие половить рыбку в мутной воде. Но у них не выйдет именно по их планам, однако мирным работящим людям в дальнейшем придётся учитывать то, что безопасности станет меньше везде.

  6. Док | 23.11.2019 at 22:01 |

    Проблему ЯО Ирана сейчас могут решить только США с помощью Израиля, и больше никто. Если это не будет сделано сейчас, то завтра будет уже поздно. Нафига эти деньги, если завтра их некуда будет потратить?

  7. suomis | 23.11.2019 at 22:44 |

    Vsio prosto, Evropa banalno tupa.

  8. suomis | 23.11.2019 at 22:48 |

    my s drugom za WW III stopku vodki uže vypili davno.

  9. Евгений О. | 23.11.2019 at 23:09 |

    В части заклеенности денежными знаками глаз. ушей и т.д. у некоторых( ну оптимист я, что делать!) мировых лидеров, так с этим сложно спорить.
    Другое дело, что сие удручающее явление, в свою очередь, есть следствие процессов в обществе, имеющих давнюю историю.
    Если отбросить вдолбленные в сознание штампы и вспомнить историю развития общества, то, полагаю, можно увидеть, как мало-помалу разрушалась пирамидальная структура управления.
    Под воздействие разнообразных фантазий о всеобщем равенстве и так называемой социальной справедливости, общественное сознание трансформировалось вполне существенно.
    При этом терялись и продолжали теряться разнообразные предохранители, препятствующие приходу во власть, скажем так, всевозможного не того.
    По ходу жизни, умение зарабатывать деньги, а вернее факт их наличия в распоряжении конкретного индивидуума, стал во многих случаях признаком адекватного ума, рациональности мышления и должного уровня ответственности.
    Что в общем и воспринималось как не оспоримая способность руководить не только механизмом, если угодно, системой генерирующей добавленную стоимость в интересах конкретного человека, или ограниченной группы владельцев данной системы, а и государственным аппаратом.
    Фактически во многих случаях нынешние руководители являются ставленниками определенных либо групп, либо личностей, самыми разнообразными путями аккумулировавшими в своем распоряжении весьма существенные средства.
    При этом ставленники, будучи в различной степени обязаны своим , скажем так, спонсорам, в подавляющем большинстве случаев, при принятии решений руководствуются прежде всего их интересами, ими же и сформулированными..
    Проблема, а точнее- беда, состоит в том, что управление генераторами прибыли, какой бы сложной структурой они не обладали, во многих случаях реально осуществляется не самим собственником бизнеса, а наемными, адекватно оплачиваемыми, специалистами конкретного профиля.
    Сами же владельцы при этом вполне могут быть, мягко выражаясь, далеко не самыми светлыми личностями.
    Кроме того, под влиянием, опять же всевозможных теорий всеобщего блага, в самых развитых, как принято сегодня считать государствах, избирательная система построена на двух простейших арифметических действиях. Сложении и вычитании.
    Если же цинично и не предвзято взглянуть на такой подход, то, как по мне, всеобщее избирательное право хорошо в рамках ограниченного сообщества. Скажем территориальной общины, деревни, городского района с не очень большим числом жителей, и т.п.
    В этом масштабе, при жестком контроле отсутствия внешних влияний, вполне вероятно избрание в качестве руководителя достаточно адекватного субъекта.
    Если при этом надлежащим образом прописаны права, обязанности, защита и вознаграждение за адекватную должности работу, вместе, естественно с ответственностью, выборного, например, Головы, эта вероятность становится еще большей.
    Следующий уровень руководства избирается уже этими людьми.
    И так далее.
    Когда же глава государства избирается путем всеобщего голосования, при том, что подсчет ведется, простите, тупо по головам, без учета показателя облысения последних, – имеем результат.
    Он этот результат, обусловлен многими факторами. Но.
    Это, как оказалось , неприятность не только наша.
    Конечно, исключение недобросовестного влияния денежных мешков на госуправление есть дело трудное и решений очевидных, и тем более абсолютных, не имеющее.
    Но, может быть, некоторые моменты, изложенные в очень древней книге Всеволода Овчинникова “Корни дуба” таки стоит принимать во внимание.
    Пусть вышеизложенное и спорно и не полностью отражает суть вопроса, но
    тот абсурд, о котором пишет уважаемый автор, требует решений.
    Причем незамедлительных и достаточно фундаментальных.

    • Повністю згоден, щодо доцільності загального виборчого права на рівні місцевого самоуправління. Парламент та Президента так обирати не можна, просто в силу некомпетентності абсолютної більшості в цих питаннях.

      Єдиний спосіб пропатчити демократичні інституції – прийти до влади в Україні, наприклад, і запровадити ці зміни у нас, і показати світові, що це працює, що Україна не частина проблеми світового занепаду демократії, а частина, велика частина вирішення проблеми.

  10. Albert | 24.11.2019 at 15:48 |

    Современные политики в мире, за редким исключением, поделились на 2 взаимоперетекающие субстанции:
    1-я – с травмой головы и как осложнение – недальновидность, близорукость, катаракта,а также глухота и полная моральная импотенция
    и
    2-я – “я льстил тирану и если что, он меня не тронет”
    Вывод: и тронет, и будет лечить близорукость самым, что ни есть,извращённым способом

Comments are closed.