В Вашингтоне продолжается эпопея под названием «Импичмент Трампа». Уже допрошен ряд важных свидетелей, а часть из них еще только готовится давать показания. Среди них самым интересным должен быть допрос бывшего советника президент на национальной безопасности Болтона. На самом деле, он является чуть ли не ключевой фигурой, и какой он сделает выбор, в первую очередь для себя – скоро увидим.

Иностранная пресса комментирует нынешнюю стадию расследования примерно таким образом. Показания, которые уже даны, оцениваются как сокрушительные или подавляющие. С другой стороны, несмотря на такой явно позорный расклад для Трампа, республиканцы «сплотились вокруг него», явно исповедуя принцип «Да, он – сукин сын, но он – наш сукин сын». Такая позиция делает шанс отстранения Трампа от власти ничтожно малым и действительно, поляризует Конгресс. Отдельные статьи выходят с заголовками: «Импичмент разрывает общество пополам».

В этом случае американцам конечно же виднее, но кому как не им, воспитанным на прецедентном праве знать, что должен был сделать Трамп, чтобы не разрывать общество. Ему достаточно вспомнить, что именно по этой причине в отставку подал президент Никсон и поступить примерно так же, поскольку такой прецедент уже сформирован. Однако похоже на то, что колеса властной машины намотали его чуб и он будет держаться за кресло даже если Америка просто начнет рушиться под ним. К сожалению, таких прецедентов просто масса вне Америки.

Собственно говоря, все эти выводы можно почитать в различных, особенно в европейских СМИ, которые критично относятся к фигуре Трампа и не стесняются в выражениях. Но во всей этой истории есть крайне интересный аспект, до которого ни у кого не доходят руки. Будет жаль, если он залистается дальнейшими событиями, без должного внимания.

Итак, в показаниях многих свидетелей имеются данные о том, что Трамп создал структуру параллельной политики, по вопросам Украины. Правда, до недавнего времени казалось, что главным интересом Трампа, как президента США, было разрешение военного конфликта между РФ и Украиной, но потом выяснилось, что его это мало интересует, зато ему хотелось получить содействие Украины в вопросе добычи компромата на своего оппонента по грядущим выборам президента США – Джо Байдена.

Для этого и была сформирована группа специалистов, которую возглавил его адвокат Джулиани. Но для взаимодействия с официальными властями к Джулиани были «прикомандированы» спецпредставитель Госдепартамента по Украине Курт Волкер, посол США в ЕС Эдвард Соноуден и министр энергетики Рик Перри (бывший губернатор штата Техас).

О двух первых персонажах мы уже не раз подробно писали, а вот Перри как-то оставался в стороне. Наверняка, о нем бы никто и не вспомнил, если бы не импичмент. В ходе расследования выяснилось, что в июле текущего года, уже когда Перри входил в тройку содействия Джулиани и лично контактировал с высшим руководством Украины, компания его родственников Майкла Блейзера и Алекса Кранберга выиграла конкурс на поставку в Украину нефти и газа, хотя на тот момент цены рушились и в принципе, можно было его закупать еще дешевле.

Эти вопросы возникли во время расследования в рамках импичмента и Перри был «жестко» уволен со своего поста. Однако мы не станем его критиковать и не потому, что лучше уж американский ухарь, чем российский. Нет. Тут дело принципа. Продавец пытается уговорить покупателя и это – нормально, а вот Москва привыкла заставлять. Это ее жизненное кредо. Чуть больше недели назад,  Газпром выставил претензии ряду турецких частных газовых компаний в рамках условий «бери или плати», от которых еле отбилась Украина.

Да, Перри воспользовался ситуацией и пропихнул своих людей в конкурс. Но ведь РФ вытворяет куда более отвратительные вещи, чтобы покупали только ее газ и ничей другой. Да и люди газпромовские у нас всегда были. Та же бабуля, например или Бойко. Кстати, если бы Бойко удалось победить на выборах, то наша ГТС уже была бы в управлении российской компании или компании, чьими конечными бенефициарами являются знакомые хари из Москвы, ну и все остальное – тоже.

Поэтому заход в Украину крупного американского бизнеса был бы крайне желательным хотя бы для того, что Америка умеет защищать свои деловые интересы, а в данном случае, наши интересы совпадают с американскими. Просто вот сейчас можно сравнить Миллера и Перри, двух безусловных прохвостов, и почувствовать разницу.

Но импичмент движется своим путем и похоже, это не последний сюрприз, который стал явным. Подождем и посмотрим.