Уже вне зависимости от того, чем конкретно закончится эпопея с импичментом президента США Трампа, ее ход явно пересек черту, которую не следовало бы пересекать ни при каких обстоятельствах. Дело в том, что дипломатия и международная политика это – та же самая война или драка, только в галстуках.

Суть этой деятельности заключается в том, чтобы достигать поставленных целей практически любыми средствами, только без стрельбы. Для этого существуют специальные ведомства, но ущерб, наносимый дипломатами и политическими тяжеловесами может быть сопоставимым с массированной бомбардировкой или мощным ракетным ударом.

Но в отличие от военных, вся эта драка остается за закрытыми дверьми, а озвучивается «дипломатическим языком», смягчая формулировки и ретушируя воронки от дипломатических ударов. Собственно говоря, ведение международной политики уже давно возведено в ранг искусства и обросло целой гроздью писаных и не писанных норм и правил. В частности, там не принято публично вытряхивать грязное белье.

Нынешние события, связанные с импичментом, какое-то время назад подошли к черте, за которой начинается движение известной субстанции по трубам, какое-то время постояли в нерешительности и поскольку ни одна из сторон не вняла голосу разума – двинулась дальше. Это можно сравнить с открытием ящика Пандоры, только очень специфического свойства.

Но теперь уже ничего назад не вернешь, и многое из того, чего не нужно бы выставлять напоказ, станет явным и отвратительным по своей сути.

Дело в том, что теперь все свидетели, которых допросили, допрашивают или намерены допросить в Конгрессе, не имеют выбора, являться на допрос или нет. А там они дают клятву говорить только правду. Если выяснится, что в таком формате допроса они дадут заведомо ложные показания, то ответственность за это будет примерно такой, какая предусмотрена за препятствование правосудию.

Поэтому свидетели теперь вынуждены говорить и изворачиваться при даче показаний так, чтобы их не уличили в прямой лжи. Уже пошли в ход приемы «забывчивости» или упущения каких-то деталей потому, что свидетель «не думал, что это может быть важно» и так далее. Этот процесс уже пошел. Так, посол США при ЕС, который плотно работал с адвокатом Трампа Рудольфом Джулиани по вопросам, касающихся предмета расследования, вдруг стал вспоминать ключевые детали о том, что он 1 сентября 2019 года лично доводил до сведения человеку зе Ермаку о том, что возобновление военной помощи имеет определенные условия. Хотя раньше он не помнил этого разговора. Оно и понятно, поскольку в этот день Ермак общался с вице-президентом Пенсом, и если Сондленд глухо ушел бы в отказ, то в таком случае, он подставлял бы под раздачу самого Пенса, а это уже «какой-то позор» получается, поскольку в таком случае и президент, и вице-президент оказываются в одной лодке.

А ведь этого не должно происходить ни при каких обстоятельствах, поскольку случись что с президентом, или утрать он верховную власть в результате импичмента, она (верховная власть) должна перейти к вице-президенту, и он не имел права «вмазываться» в это дело просто по техническим причинам, поскольку он – страховка сохранения легитимности власти в США. Да, в этом случае предусмотрен еще один вариант передачи власти, но история США еще не имела прецедентов, когда и президент и вице-президент стали бы фигурантами в одном расследовании Конгресса, в рамках процедуры импичмента.

(окончание следует)