На следующий день, 8 сентября, посол Сондленд прислал Тейлору письменное сообщение о том, что он ошибался в намерениях президента Трампа и что тот был кристально чистым и не выдвигал никаких предварительных условий. Это уже стало последствием того, что вся эта история выплеснулась в Конгресс. И далее – слово Тейлору:
«Перед этими текстовыми сообщениями во время нашего звонка 8 сентября посол Сондленд пытался объяснить мне, что президент Трамп – бизнесмен. По его словам, когда бизнесмен собирается подписать чек кому-то, кто ему что-то должен, он просит его заплатить, прежде чем подписывать чек. Посол Волкер использовал те же термины несколько дней спустя, когда мы были вместе на Ялтинской конференции по европейской стратегии. Я утверждал, что такое объяснение не имело смысла: украинцы «ничего не должны» президенту Трампу, а задержка помощи в целях безопасности для внутриполитической выгоды была «сумасшедшей» идеей, как я сказал в своем текстовом сообщении послам Сондленду и Волкеру 9 сентября».
А 11 сентября стало известно о разблокировании четырехсот миллионов военной помощи, которая была выделена Украине Конгрессом США и заблокирована президентом Трампом.
Но Тейлор дает еще один эпизод, который мы не можем здесь не привести. Кроме всего прочего, он дает ответ тем нашим читателям, которые пытаются рассказать о том, что мы не те американские СМИ читаем, а вернее – не читаем объективные, типа CNN. Ну и вообще, эпизод слишком сочный, чтобы оставить его за бортом:
«Узнав, что помощь в области безопасности была выпущена 11 сентября, я лично передал эту новость президенту Зеленскому и министру иностранных дел Пристайко. И я вновь напомнил г-ну Ермаку о высокой стратегической ценности двухпартийной поддержки Украины и важности не участвовать в выборах других стран. В то время я боялся, что, поскольку посол Сондленд сказал мне, что президент Зеленский уже согласился дать интервью CNN, президент Зеленский выступит с заявлением относительно «расследований», которые сыграли бы роль во внутренней политике США. Через господина Данилюка я пытался подтвердить, что президент Зеленский не собирался давать такое интервью средствам массовой информации. Хотя г-н Данилюк первоначально подтвердил это 12 сентября, я заметил во время встречи утром 13 сентября в кабинете президента Зеленского, что г-н Ермак выглядел неловко в ответ на вопрос. Я снова попросил г-на Данилюка подтвердить, что интервью CNN не будет, что он и сделал».
25 сентября состоялась та самая встреча Трампа и зе в ООН, которую все видели и комментировать которую нет смысла. Тейлор сделал еще и общие выводы из всей этой эпопеи. Просто оцените эти де цитаты:
«В заключение я хотел бы вернуться к тем пунктам, которые я высказал в самом начале. Украина важна для безопасности США. На нее напала Россия, которая продолжает агрессию против Украины. Если мы верим в принцип суверенитета наций, от которого зависит наша безопасность и безопасность наших друзей и союзников, мы должны поддержать Украину в ее борьбе против своего запугивающего соседа. Терпеть русскую агрессию нельзя».
Кстати, мы предлагаем оценить эту цитату и людям со знаком зе. Понимаю, это будет нелегко уложить в голове, но тем не менее. И вот – последнее:
«Ввиду стратегической важности Украины в наших усилиях по созданию единой, свободной Европы, мы через республиканскую и демократическую администрации на протяжении трех десятилетий поддерживали Украину. Конгресс был щедрым на протяжении многих лет благодаря финансированию помощи, как гражданской, так и военной, а также политической поддержке. С подавляющим большинством двухпартийных, Конгресс поддержал Украину с жесткими санкциями в отношении России за вторжение и оккупацию Украины. Мы можем гордиться этой поддержкой и тем, что мы противостояли агрессии диктатора (России -авт.) против демократического соседа».
Каждый может сделать свои выводы, а я хочу заметить несколько другое. Такое давление на Украину было все годы войны, но как оказалось, мы имели во главе Украины льва и даже не осознавали это потому, что он выполнял свою работу. Ну вот, льва убрали…
Наполеон буцімто стверджував, що бараняче військо на чолі з левом переможе лев’яче військо на чолі з бараном. Сумно (((
j’ai plus peur d’une armée de 100 moutons menée par un lion
qu’une armée de 100 lions menée par un mouton. ©Charles Maurice.
(Я більше боюся армії з 100 овець на чолі з левом, ніж армії з 100 левів на чолі з вівцею. © Шарль Моріс.)
Талейран?
Шарль Моріс де Талейран-Перігор
Божечки! Anti-Colorados’у можна приписати вираз: “Чим далі в ліс, тим товщі партизани”, – кому завгодно… хоч Гаю Юлію Цезарю, а мені не можна вислів Талейрана вкласти у вуста Наполеона?!
Божечки, куди котиться світ ))) O tempora! O mores! Саме так казали Березневий Заєць і Болванщик, запихуючи Соню в чайник на початку файв’о’клоку )))
ну що ж,тепер будете знати,що фраза належить Талейрану
Ну что же – проигран бой, но не война…
Повернемось до наших баранів. Кваліфіковані представники Конгресу і Держдепартаменту зробили екстраординарні зусилля для того, щоб утримати недосвідчену людини, який примхою долі і телевізора опинився на посаді президента України. А якби цього не сталося і зграя політичних злочинців у складі Фірташа, його підручних Льва Парнаса і Ігоря Фрумана, які співпрацювали з Руді Джуліані і Дональдом Трампом, виконала б поставлене в Кремлі та Білому Домі спецзавдання і скористалася б важкою ситуацією України, яка шостий рік воює з сильним і підступним ворогом, з метою отримання компромату на політичного противника “рудого” президента? На цей раз можна зітхнувши сказати “пощастило” ….. А в наступний? Вибування з гри співробітників адміністрації президента США вже давно прийняло форму лавини в якій миготять обличчя, а імена не запам’ятовуються. Чи залишиться там в майбутньому хоч хто-небудь, щоб утримати від дурості в наступний раз?
І знову про наших баранів. Не буду судити про професіоналізм команди на Банковій і в інших урядових будівлях, але там теж спостерігається початок тривожного процесу миготіння обличь. Дуже-дуже багато спільного між Доном і Зе’ном. Але про це вже писалось……
Самое интересное, во время выступлений на слушаниях всплыло, что в некоторых приближенных к Трампу кругах ЗЕ считают реформатором.
Я вовсе не фанат Трампа. Он неслабо навредил стране, в которой я живу… И то, что он якобы оказывал давление на Зелю, вероятно тоже нехорошо.
Но у меня большой вопрос: если Рыжий требовал чтобы рассоедовали коррупционные схемы с участием Байденов, то почему весь мир говорит о настойчивости Трампа и “не замечает” того, из-за чего эта вся история вообще случилась – коррупции Байдена и его сынка? То есть вовсю сдвигвют внимание на поведение Трампа и совсем не видят центральной тепы всей этой истории – коррупции светоча американский либерастии, Байдена???
Интересно что кто-то изнутри стукнул прессе про эту историю, американская пресса прямо молится на этого “стукача”, его тут зовут whictleblower, т.е. тот, кто привлёк внимание к проблеме. Но ведь Трамп в данной истории – тоже whistleblower, коли призывает привлечь к ответу матёрых коррупционаров! И почему-то whistleblower’ость Трампа левая пресса “не замечает”…
Если Рыжий действительно придержал помощь Украине как элемент давления, то это довольно мерзко. Но куда более мерзко то, что делал Байден в Украине, включая выкручивание рук Пороху, вылившееся в увольшение Шокина. И тут вам не мифическое давление на Зелю, основанное на показаниях неизвестно кого, это (увольнение) – доказанный ФАКТ. Но наши мейнстрим медиа замечают только факты, выгодные прогрессистской мафии, а такое бревно в глазу как Байден и история с Шокиным – просто не видят.
И ещё: поскольку на Западе прогрессисты владеют наверное 99 процентами медиа, то их враньё к сожалению влияет на восприятие событий в других странах, таких как Украина. Что печально…
Ну то есть нормально, что Трамп кричал, что Клинтонша преступница, ее нужно посадить и он ее обязательно посадит как станет президентом. Было? Вот совсем недавно на очередном сборище он скандировал “Lock her up”. Нормально? А вот на днях очень тихонько было объявлено, что дело по ее почте закрыто и злого умысла там не найдено. При полностью подконтрольной Трампу прокуратуре и лично преданному ему генеральном прокуроре. Ну я уж не буду говорить, что уже закрытое дело было открыто за несколько дней до выборов и именно это переломило в пользу Трампа.
То же самое и о Байдене. Если бы за Байденом что-то было, его бы уже здесь в США засадили по самое немогу. От ЗЕ он требовал не честное расследование, которое пройдет в суде, а фабрикацию, зная что для ЗЕ это не проблема. И кстати требовал признать, что это не РФ, а Украина вмешивалась в выборы в США.
Но только попробуй даже не скандировать “Lock him up”, а даже не восхититься его гениальностью, и тут же начинается поток оскорблений, самое невинное из которых “самый переоцененный из генералов”.
Да, вдогонку. Если поменять в ваших выступлениях слово “Байден” (или “Клинтон” или “Обама”) на слово “Порошенко”, слово “Трамп” на слово “Зеленский”, то смысл не изменится и будет полностью соответствовать той грязи, что лилась во время выборов. Совпадение? Не думаю.
ОК, на чашах весов такое: на одной – “он кричал”, на другой – “он требовал уволить прокурора другой страны, и преуспел”.
С моей точки зрения выбор между этими двумя довольно лёгкий, и у чашек весов проблем быть не должно.
Кстати, насчёт Lock her up – довольно много людей в США думает именно так, коррумпированность Клинторов стала легендарной. Нравится ли это кому или нет. Когда прогрессистские медиа (= ВСЕ минус Fox) оскорбляют Рыжего, чего только не призывают с ним сделать, в том числе отлучить от власти и Lock him up, то это конечно нормально. Но когда Трамп так говорит, то это сразу ранит чувствительные души неосоциалистов.
Кстати, на тему криков, оскорблений и прочего такого: когда в редких нынче случаях в какой-то юрисдикции выбирают политика-консерватора, леваки подвергают его остракизму, устраивают безобразные шабаши, практически погромы, вопят Not my President! и прочее в таком духе. А вот когда выбирают левака-социалиста (что бывает нынче куда чаще), то я не замечал шабашей и беспорядков со стороны консерваторов, там не кричат “not my president” и всё такое. К вопросу о законопослушании и уважении демократических прав представителями двух политических полюсов. Левые никогда не уважали прав других, это особенно выпукло проявилось в расее в 1917 году…
Это я к тому, что приводить в качестве агрумента “он кричал” применительно к правому политику, даже такому зачумлённому как Трамп, это, того, не по адресу…
“он требовал уволить прокурора другой страны, и преуспел”. Защищать этого прокурора уже не было никакой возможности, поскольку его увольнения требовали и в своей стране. О “всем известной коррумпированности Клинтонов”: кому это “всем”? Известно ли об этом правосудию США и какое оно приняло решение по этому поводу? Это типичный демагогический прием, которыми так любят пользоваться сторонники Трампа. Вот например, “всем известно”, что Руди Джулиани – грязный тип и за ним тянется длинный след. И это известно, в том числе и правосудию США, поэтому Руди и ищет себе адвоката – специалиста по уголовным делам.
Пример нашей страны демонстрирует опасность смешивания бизнес-интересов и политики. Трамп нарушил это ограничение и за это понесет ответственность
“О “всем известной коррумпированности Клинтонов”: кому это “всем”?”
Всем известно, что после слов “всем известно” идет наглая ложь. 🙂
“ОК, на чашах весов такое: на одной – “он кричал”, на другой – “он требовал уволить прокурора другой страны, и преуспел”.”
Вы транслируете… как бы это помягче сказать… м-м-м неправду.
“требовал уволить прокурора другой страны” не Байден. Требовали уволить практически все – администрация США, Европа, МВФ, да и украинцы тоже. И скажите, что не за дело.
А Байден просто случился стать последним из месенджеров. И он выполнял прамые указания, а не выдумал от себя.
“Кстати, насчёт Lock her up – довольно много людей в США думает именно так, коррумпированность Клинторов стала легендарной.”
Легендарной в Москве? Пока что суды и прокуроры с вами несогласны, даже при всем желании их руководства найти хоть что-то.
“Когда прогрессистские медиа (= ВСЕ минус Fox) оскорбляют Рыжего”
Когда “Рыжий” оскорбляет всех подряд по многу раз надень, кстати и того же Болтона с Волкером, неудивительно, что ему возвращается. Он сам начал эту игру и сломал все правила приличий. Я об этом много раз говорил, но для кого-то все еще “сюрприз”.
“Это я к тому, что приводить в качестве агрумента “он кричал” применительно к правому политику”
Это было к тому, что этот “политик” врал и точно знал, что он врет, а вот некоторые слабые души на это повелись.
P.S. Я не знаю что вы там у себя читаете или смотрите, но уже давненько ваши речи просто неотличимы от мордорской пропаганды.
Поправьте меня, если ошибаюсь.
Сначала о недавней истории. Клинтона обвиняли не сколько в том, что он уступил домоганиям Моники, а в том, что он солгал под присягой.
Теперь о сьогоденні. На одной чаше весов — «он требовал» того же, что и другие, присоединил свой голос к таким же требованиям в другой стране, НЕ В СВОЕЙ, на другой чаше — «он использовал государственные институты в борьбе со своим соперником в приближающихся президентских выборах В СВОЕЙ СТРАНЕ».
Какая чаша ДЛЯ АМЕРИКАНСКИХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ будет весомее?
P.S.: На мой взгляд, меньше проблем было бы, если бы рыжий просто сказал зелёному: «Ты не получишь “Джавелинов”, потому что мне не нравится твой хрипатый голос».
› «…что делал Байден в Украине … увольшение Шокина. … это (увольнение) – доказанный ФАКТ.»
«ПОСЛЕ того» — не значит «ВСЛЕДСТВИЕ того».
Извините за вмешательство в местную политику, но не надо все таки все у одну кучу. Вам не кажется, что ваши “левые” у демократов значительно правее европейских социалистов, где-то порядка кадетов 1917 года в России. А потому сравнения с левыми, т.е. большевиками в Расее не совсем корректны. А таких на политической сцене пока не видно.
Останнім часом звертаю увагу на те, що партію демократів деякі діячі записали мало не до ультра комуністів. Але демпартія там і близько не стояла.