Рынок – великая штука. Он самостоятельно регулирует массу процессов, которые в противном случае, будут регулироваться множеством бесполезных и бестолковых людей, которые генерируют беспросветную чушь. Скажем так, совсем краем глаза, удается наблюдать за работой крупной корпорации, а вернее – за работой ее внутренних механизмов, и каждый раз прихожу к выводу о том, что Франц Кафка очень многое отдал бы, чтобы увидеть все это живьем.
Но рынок можно сравнит с ножом. О нем нет смысла рассуждать в плане, полезен он или нет. Для этого нужен контекст. В быту нож не просто полезен, а необходим. Он был одним из первых орудий труда, которое создал человек. Но тот же нож может стать смертельным оружием, если его использовать для нападения. С рынком – то же самое.
Например, всем понятно, что наркотики и психотропные препараты нельзя пускать в свободную продажу, поскольку из лекарства они превратятся в мощный яд. Поэтому они продаются со строгими ограничениями и контролем продаж и использования. Но если применить рыночный механизм спроса и предложения, то может оказаться, что спрос многократно превысит предложение. Сняв искусственные ограничения на продажу того же кокса или героина, оборот наркотиков даст такой прирост, что уже и кушать не захочется.
Казалось бы – здесь рыночные принципы дают сбой, ведь механизм балансировки спроса и предложения приводит к явно отрицательным результатам, и если искусственно не ограничивать этот “рынок”, то последствия будут и вовсе фатальными.
То же самое происходит и в медиа-пространстве. Усиленная накачка огромных масс публики информационным хламом влечет за собой такую же деформации психики, приводя людей в неадекватное состояние. Тем не менее, трэш-шоу и помойные сериалы заполонили собой все время на ТВ, а посредине этой дряни дается реклама для умственно неполноценных людей. В самом деле, практически вся реклама, идущая на ТВ, показывает не преимущества того или иного товара, а реакцию людей на этот товар. А реакция эта – потрясающая. Практически все создатели рекламы показывают реакции, по внешним признакам похожие на тяжелые психиатрические расстройства. Думаю, что профессиональные психиатры могли бы легко защитить докторскую диссертацию именно по этой теме.
Причем, массированность такой рекламы имеет засасывающее свойство и деформирует сознание смотрящей ее публики. Кстати, посмотрите на телешоу, от юмористических до каких-то специфических типа «надо меньше жрать» или «я – красавица», а тем более – «юмористические шоу». Везде идет показ людей либо с розбаллансированной, либо с уже уничтоженной психикой, когда главные герои утратили связи с реальностью. Они выставляют напоказ то, что в принципе считается аномалией психики.
Но многократно повторенный, этот бред перемещается из области клинической психиатрии в сферу повседневной жизни. То есть, смещается психическое состояние огромных масс людей. Эта дрянь действует ровно так, как действует наркотик – разрушает психику, меняет поведение и мировосприятие людей. Причем, изменения происходят в таком ключе, что люди перестают воспринимать окружающую действительность и как шизофреники, уходят в вымышленный мир. Хотя те – уходят в собственный, перекрученный мира, а массы – в специально приготовленный телевизором.
И робкие вопросы на тему: «Зачем вы это делаете?» получают вполне рыночные ответы, например: «А вы видели рейтинг этой передачи?» И вроде бы тут нечего возразить. Но если отталкиваться от этого критерия, то почему бы не устроить порно-шоу, например? Причем, чтобы все происходило по тем же принципам, которые зашиты в нынешние шоу: побеждает тот, кто оказался сильнее, наглее и так далее, но в этой пока табуированной сфере.
(окончание следует)
Фільм “Idiocracy” 2006 року – майбутнє значно ближче ніж може здатися.
“Хотя те – уходят в собственный, перекрученный мира, а массы – в специально приготовленный телевизором.”
Грета Тунберг?
“то почему бы не устроить порно-шоу, например?”Всё ещё впереди!К сожалению
>>>Сняв искусственные ограничения на продажу того же кокса или героина, оборот наркотиков даст такой прирост, что уже и кушать не захочется.
=============================
С чего бы ему прирастать? Прирасти он может лишь на объем того, что выйдет из тени. Новых потребителей не появится просто от того, что что-то стало чуть более доступным.
Та же легализация марихуаны (психотроп) в Штатах тому пример.
Так что кушать не будет хотеться лишь от того, что раньше существовало, но на что раньше закрывали глаза.
К чему я это? Да к тому, что рынок отрегулирует всё, даже то, что кажется дико опасным.
С телевидением вся проблема в том, что рынком там даже и не пахнет. И это не исключительно украинская специфика. В тех же Штатах телевидение смотреть вообще невозможно, по тем же причинам. Ни локальное, ни центральное.
Проблема телевидения это как раз антипод проблемы психотропов, если присмотреться. Зависимые от препаратов пациенты ищут сами места, где можно получить кайф, игнорируя аспект законности. Легализация лишь увеличивает безопасность индустрии, уменьшает прибыль и перенаправляет её в бюджет, но не добавляет новых пользователей (глобально).
А телевидение, при всей своей легальности и доступности имеет высоко зарегулированный и труднодоступный продукт – чистую, неперевранную и неистолкованную информацию. Но, в отличие от наркоманов, люди как-то неохотно её (эту информацию) и ищут. То есть тот нишевый и редкий продукт не пытаются ни продать ни купить, ни за бешеные деньги, ни за умеренные, а порой и даром его не хотят.
А ведь эта информация есть и найти ее самому несложно. Если отвлечься от телека.
Выходит, что единственной целью телевидения есть даже не продать свой “товар”, а перегрузить мозг и занять все свободное время пациента. А это уже совсем “другая статья”, по сравнению с приватизацией прибылей от наркооборота наркосиндикатами. Ведь те снимают сливки лишь с 2-10% населения…
Пожалуй.