Уважаемые коллеги, утренняя финальная статья Анатолия Крымского показала, что мы слегка посунулись в сторону теплицы, а нам надо знать, что и как происходит вокруг и понимать, с кем и как иметь дело. Откровенно говоря, меня несколько удивляла масса поправок моих статей и постов по поводу 73%, мол – на самом деле проголосовала мизерная часть, поскольку явка была рекордно низкой. Все так, но неужели кто-то всерьез полагает, что вот те, которые могли проголосовать и не проголосовали, поставили бы галочки напротив фамилии Порошенко? Если есть такое мнение, то это значит, что кто-то прогуливал пары, когда читали курс статистических методов исследований. Выборы дали примерный срез общества, и те, кто не голосовал, разделятся примерно в той же пропорции. Более того, мне кажется, что латентный электорат – не избиратель Пороха по определению.

И так еще по нескольким моментам. Бодрость духа терять нельзя, но противника следует изучать, даже потенциального или условного. Надо понимать, как он мыслит, чтобы не допустить воздействия на себя и наоборот – воздействовать на него.

До того, как в работу вступили модераторы, меня постоянно просили оставить какого-нибудь засланного казачка, чтобы о него тупить шашку, чтобы не терять сноровку. Я иногда это делал. Теперь я сложил с себя функции модерации общения, поскольку коллеги это делают ответственно и благоразумно, в отличие от меня, когда я пачками вырубал врага.

Но вот прошла статья Крымского. Она пришла вечером и я думал, выкладывать ее или нет, но рассудил так, что сейчас у нас нет предвыборной борьбы и можно заняться исследованием того, что происходит в головах тех, кто голосовал за зе. В данном случае, это выяснилось только в последней статье. Похоже на то, что он сам решил сделать на ЛО нечто, наподобие информационного суицида. Но, коллеги! Кроме того, чтобы пинать его ногами, надо смотреть на то, как оно все работает.

Обратите внимание, несколько дней назад я публиковал Ледокоина, цитирую откровенную дрянь, в том числе – Путина, Гитлера и так далее. И не считаю, что это как-то тяжело воздействует на психику наших читателей, поскольку люди взрослые и умные. В общем, имейте в виду, что вот те, кто проголосовал за вот все это, они никуда не денутся. Мы их не депортируем или что-то еще, надо как-то менять свою тактику, чтобы дурь в их голове не выливалась в дурь по жизни. Для этого нужно смотреть, думать и анализировать.

Все уже читали откровения Сенцова? Мне задавали вопрос о том, почему я так скромно обошел эту тему. Докладываю. Я – юрист с 35-тилетним стажем и судьба покидала меня по разным сторонам баррикад именно в юриспруденции, поэтому я лично наблюдал, что делают застенки с людьми и как они деформируют психику. Причем, я это наблюдал в ситуациях, когда не было политической составляющей, когда по арестантам не работала «контора», когда им намеренно не создавали особые условия содержания, которые деформируют психику.

Эти заложники прошли именно такой, профессионально созданный механизм ломки в застенке. Причем, нашу пенетенциарную систему и российскую – даже нечего сравнивать. Как не крути: у нас она все равно стала намного мягче, чем в совке или РФ.
Поэтому, все заложники – деформированы психически. Очень жаль, что они этого не понимают и лезут к микрофону с публичными заявлениями. У них всех – та или иная степень посттравматического синдрома. Можно ли их осуждать? Вряд ли. Им надо дать хотя бы пару месяцев, чтобы как-то выдохнуть, а потом – смотреть, где поломанная психика, а где что-то намного худшее. Поэтому о заложниках или хорошо, или ничего. Я выбрал второе, а коллегам просто хочу сказать, что оценить деформацию психики человека застенками может лишь тот, кто так или иначе – в теме.

В связи с этим, хочу заметить вот еще что. Следом за этой статьей пойдет статья казахского историка, два материала которого уже опубликовано. Хочу обратить внимание коллег на то, что это мы просто взяли и выкинули все совково-российские исторические источники как достоверные и скорее будем использовать немецкие, чем совковые. Мы смогли дойти до такой степени, чтобы на всем этом поставить крест. В Казахстане до этого не дошли, а потому – принимают как источники эту дрянь. Автора тех статей нельзя винить в том, что он не прошел два наших Майдана, что он не воевал на Донбассе, не волонтерил или активно не принимал участия в борьбе с РФ. Это – наш опыт. И тем не менее, он пытается разобраться в ситуации даже на этих источниках, и выводы, которые он при этом делает – заслуживают внимания.

В идущей следом статье, например, он поставил вопрос, который я не помню, чтобы кто-то ставил о том, почему Сталин начал эту программу пятилеток, и на фактах показывает, что изначально это был невыполнимый бред, который просто обязан был тянуть за собой гибель множества людей. Да, это обвешано, на мой взгляд, ненужной и часто – ложной, в связи с использованными источниками, мишурой. Тем не менее, сама суть исследования, довольно интересна и необычна.

Надеюсь, что мы уже научились не выплескивать ребенка, вместе с водой. В общем, предлагаю быть внимательным и извлекать максимум пользы из того, что мы здесь выкладываем. И наконец, чтобы всем было понятно. У нас есть несколько авторов, которые своими работами заслужили наше доверие. Они публикуются самостоятельно и без предварительной проверки текстов. Я вижу их статьи так, как и вы, после их публикации. Вверху, в титрах есть указание на авторство. Если же я предваряю текст своим предисловием (и под своими титрами) или указываю автора материала, то к нему стоит присмотреться внимательно. Всем. Он не прошел проверки и не факт, что останется на ресурсе, но в любом случае, если его деятельность здесь прекращается не по его воле, а по нашему решению, вы сможете прочитать материал, который стал для него последним, и краткое резюме от редакции.

Ну и теперь – самое последнее. Вполне возможно, что у нас на ресурсе появится еще один автор, которому мы сразу дадим авторские права для самостоятельных публикаций. Я ему давно это предложил, но сделал через чат ФБ, в котором до сих пор не разбираюсь. Он ответил положительно, а я заметил этот ответ только сегодня. Если все пройдет нормально, вы поймете, почему ему мы доверяем просто еще до того, как тут появился хотя бы один его материал. Вы все его узнаете моментально. Надеемся, что так оно и будет.