Длинная статья, посвященная откровениям анонимного «слуги» изданию ВВС вызвала бурное обсуждение, и нам очень приятно, что на редакционную почту пришло письмо, в котором нам указали на момент, который мы анонсировали в самом начале, но упустили в тексте. Действительно, там столько «красоты» было, что просто одно – ярче другого. Но если уж обещали, то дадим еще небольшое послесловие из двух цитат.

Первая как раз и касается указаний коллег о том, где персонаж спохватился по поводу того, что заподозрил журналистов в сомнениях о его красивости и умности или вернее – умноте. Ну что же, вот это место.

Речь шла о «кнопкодавсте» уже в исполнении фракции слуг и журналисты слегка перегнули, возвращая персонажа к этой неприятной теме. Вот как это было.

«-Наприклад, кнопкодави не подобаються.

– А ви знаєте, якщо вас слухати, то в Україні апріорі немає законодавства, бо в Україні за 27 років немає жодного закону, який прийнятий без кнопкодавства. Перші почали з’являтися».

Удивительным образом тут проигралась еще одна сцена из «Двенадцати стульев». Нет, персонаж не попытался навернуть журналистов табуреткой и даже не крикнул «Сам дурак!», но было очень похоже. Впрочем, суть в дальнейшем.

«– І що з цим робити?

– Шлях до прекрасного безкінечний. Ви – або шашечки, або їхати».

Заметим, первую фразу он повторил в интервью не раз. Наверное, это должно было придать ему шарм такого себе философа, но не выдержал и сбоку влепил про шашки. Хорошо, хоть не про клуб «Трех коней» или «Красный эндшпиль». Но журналисты не унимаются.

«– Але чим ви тоді відрізняєтесь від попередників?

– Ми всі вважаємо, що кнопкодавство – це зло. Але також ми всі вважаємо, що “хайп” по двох людях – один пішов в туалет і попросив товариша натиснути кнопку».

Персонаж действительно никак не может понять, как журналисты не могут сообразить, в чем разница между его негодяями и чужими. И тут журналисты решили подыграть на философской ноте, что мгновенно уловил персонаж.

«-“С голубого ручейка начинается река”…

– І що? Ви мене зараз хотіли вразити глибиною свого розуму?

– Ні».

На самом деле, журналисты действительно оказались умнее, поскольку только в этот момент персонаж понял, что его троллят. Хотя троллинг шел почти с самого начала, но он этого просто не замечал.

И раз уж мы снова вернулись к журналистам, закончим блок о них еще одной цитатой. Она еще в прошлый раз просилась, но мы ее оставили за бортом, а в этом формате – как раз в тему.

«– Коли у президента буде повноцінна прес-конференція, а не інтерв’ю “Теслі” чи актору з очевидно прописаними наперед питаннями і відповідями, красиво змонтоване і таке інше?

– Коли суспільство буде вимагати такої прес-конференції, ми її дамо. Поки що суспільство хоче напряму спілкуватися з президентом, без посередників. І ми робимо виключно те, що хочуть громадяни України, а не деякі дуже поважні журналісти, яких ми дуже поважаємо, але…».

Очевидно, что этот кусок уже был под самый финиш и журналисты решили сыграть на обострение. И тут все закончилось. Везде, где его носом тыкают в их же дела, он (кого ни общество, ни народ, ни электорат не избирали), говорит от имени общества. Кстати, опять вместо президента, который в  принципе имеет на это мандат. Будь возможность немного подкорректировать или продолжить вопрос журналиста, мы бы его добавили словами: «вы и там ему будете подсказывать мысли?», но уже как есть. Персонаж пояснил, что «клиент» еще не созрел для того, чтобы его вот так тупо взять и выпустить к людям, которые умеют ставить неудобные вопросы. Он даже сам не умеет на них отвечать, а что уже говорить о его подшефном или шефе, уже и не поймешь? Но и концовка этого блока оказалась смачной.

«– Ми вже зрозуміли, що ви не любите журналістів.

– Ні, я люблю. Дивіться, я абсолютно адекватно спілкуюся з журналістами. Але для мене є частина журналістського середовища, яка не працює згідно зі стандартами журналістської етики. І на їхні питання, чому ви з нами не розмовляєте, я так і говорю: я вважаю, що ви не відповідаєте цим стандартам, спілкування з вами буде для мене принизливим».

Ну что, панове «журналисты», умылись? Нет? Сейчас умоетесь!

«– У мене тоді зустрічне питання: навіщо ви так зробили з вашою заявою?

– З якою?

– Своєю “заявою про звільнення” ви обманули журналістів і суспільство.

– Це абсолютно реальна заява.

– Вона не зареєстрована…

– Коли президент вирішить, вона буде зареєстрована і реалізована».

Еще раз, это говорит человек с дипломом юриста. Он не понимает разницы между заявлением и туалетной бумагой и даже этим гордится, показывая «игры разума».

«– Ви усвідомлюєте, що ви зіпсували стосунки Офісу президента чи принаймні частини його працівників з багатьма серйозними і, можливо, навіть лояльними до вас журналістами?

– Серйозно? (сміється)

Я вважаю, що ми нічого не зіпсували. Це абсолютно правдива історія, частина з якої вийшла в ефір. Нам немає сенсу щось придумувати».

Все! Здесь можно умываться. Если нет, тогда все – Божья роса.

Ну и последнее. Вот эти все словеса и прожекты о том, как все замечательно и будет еще замечательнее, а особенно – какой-то жуткий повтор с переездом в Украинский дом, сильно напоминает гиперпроект Остапа Ибрагимовича Бендера о Нью-Васюках. Но видимо, электорат этого не читал и потому не видит практически полного копирования подачи этих вещей персонажем и Великим комбинатором. Оно и понятно, они смотрят замечательные сериалы и шоу, где этого нет. Но сам персонаж либо читал это, либо смотрел экранизацию романа. И это видно не только по арсеналу от сына турецко-подданного, но и вот и из этого:

«– Одна з депутаток “Слуги народу” писала смс про “переворот”, який може статися до кінця року…

– Ліза Богуцька.

– Ви щось знаєте про цей “переворот”?

– Я не хочу вживати слово переворот, але дестабілізація ситуації – так».

Ведь великий комбинатор и гроссмейстер Бендер, когда рассказывал васюковцам о том, что пригласит великих шахматистов на всемирный шахматный конгресс, тоже догадывался о том, что завладение кассой шах-клуба может закончится мордобоем. Поэтому такой вариант, как и пути отхода, были предусмотрены заранее.

Вот теперь – все. Тема закрыта.