Но постараемся быть объективными, насколько это возможно. Нельзя сказать, что своими ответами он запросто и походя опустил президента вместе со штатом его советников. На самом деле, он опускает всех, в том числе и себя, хотя даже не понимает этого, поскольку думает, что опускает кого-то другого.

Вот что он ответил на вопрос об освобождении заложников:

«– Ви могли б коротко сформулювати, чому команді Зеленського вдалося здійснити обмін в’язнями, а Порошенку ні?

– Була політична воля.

– А там не було?»

На минутку прервемся и просто отметим, как аккуратно журналисты установили информационную растяжку, возможно и не ожидая, что он прям сейчас ее и сорвет, да еще какими словами!

«– Вони сиділи на ста тисячах якихось розтяжок, вони не здатні були прийняти жодне рішення, тому що мотивація була інша.

Як відбувалася українська влада за 27 років – це система певних балансів між різними фінансово-політичними групами, кланами, політиками, бандитами, бізнесменами. Не роблячи швидких рішень і дій, балансуючи. Ти стаєш на сто тисяч різних розтяжок, які не дають тобі можливості прийняти будь-яке рішення. Чому вони цього не зробили? Я навіть не знаю відповіді.

Наскільки я розумію, вони не могли прийняти якихось принципових рішень, чи не було в них контакту, чи не довіряли їм, чи не займалися, чи нецікаво.

Є моє особисте глибоке переконання, воно не має зараз відношення до того, що вважає держава: мені здається, що Петру Олексійовичу було вигідно тримати наших бранців там для того, щоб цим аргументом впливати на думки провідних політиків світу».

Мне неизвестно, служил ли персонаж хотя бы срочную, но то, что не воевал на фронте – точно. Поэтому, откуда он нахватался терминов про растяжки – трудно сказать, но спасибо хоть на том, что не в камуфляже и берцах сидел и не вертел в руках Глок.

А по сути можно сказать следующее. Если он так и не понял, что состоявшийся обмен стал возможным только потому, что Порошенко прищемил Путину причинное место аж до синевы на лысине, то тогда он вообще ничего не понял ни в ситуации, ни в растяжках, ни в Порошенко.

Кстати, ниже он это подтверждает самостоятельно.

«- Чи є якась ясність щодо наступної зустрічі лідерів Нормандського формату?»

И тут мы призываем коллег быть очень внимательными, поскольку ответ получился просто феноменальным со всех точек зрения. Еще раз читаем вопрос и представляем, что ответить на него можно примерно четырьмя способами. Короткими: «да» или «нет» и развернутыми: «да, в частности…» или «нет, потому, что…», но в любом случае, речь должна быть о переговорах Нормандского формата, не так ли? Но вот этот замечательный ответ:

«Я за весь час своєї бюрократичної роботи дуже недолюблюю дипломатів. У мене дуже багато колег і друзів, які там працюють. Але я така людина, якій треба говорити те, що думаєш, і чути у відповідь те, що людина думає. А вони можуть говорити п’ять годин ні про що. Ти втратив п’ять годин , а про що говорили, ти не розумієш. Тому я стараюся не займатися міжнародними відносинами. Бо все, що я там можу зробити, – це як ведмідь в посудній лавці».

Вот так! Оказывается он не понимает дипломатов, даже если они ему пять часов подряд объясняют вопросы внешней политики. Не понимает и все тут! Сам же сказал. А еще сказал, что старается не лезть в вопросы внешней политики. Но тут вспоминаются слова одноглазого шахматиста: «Минуточку, у меня все ходы записаны!» Ты же только что давал развернутую оценку деятельности Пороха по освобождению заложников, а это – на 90% работа дипломатов. Причем, работа высшего уровня хотя бы в той части, чтобы сделать для Путина удержание заложников как можно более дорогим и болезненным.

Так ты Вася или не Вася? Тем самым он тут рассказал, что в общем, у него какие-то личные обиды на Пороха, а в том, что он делал, персонаж ничего не понимает, но осуждает. То есть, он не разбирается в том, в чем разбираются дипломаты и тем более – Порох. Так ты же сам себя загнал под плинтус и поставил оценку своим способностям, в том числе и интеллектуальным. Думаю, что журналисты сидели и силились, чтобы не заржать.

(продолжение следует)