Мечтают ли андроиды о тупых овцах?

От редакции

Мы продолжаем нашу традицию публикации постов наших коллег, оставленных под темами, которые уж совсем жалко терять. Один такой комментарий прислал пан Ярослав, которому мы предложили выбрать ник для публикации, но он так нам и не ответил. В связи с тем, что один из наших авторов, который давно и самостоятельно публикуется на ресурсе, подписывается именем Ярослав, то эту статью мы публикуем пока без указания автора, но для всех сообщаем, что это – комментарий нашего коллеги, а не моя статья. Представляем ее в формате «как есть», без правок.

– Может ли мужчина – я имею в виду джентльмена – назвать женщину свиньей?

Д.Лондон “Под палубным тентом” 1910г.

Страшные страсти произошли намедни в наших палестинах. Шутка-ли — женщину тупой овцой обозвали. Хотя — стоп. Назвали. Назвали ее тупой овцой. Насколько это название является обзыванием применительно к данной, конкретной женщине мне неведомо. И интересоваться не хочу ибо подается это нашими, простите, СМИ не как “Татьяну Петровну назвали овцой”, а именно как “женщину-журналиста назвали овцой”.  Соответственно я и хочу поразмышлять именно о “журналистах” в стране молока и меда. Нет, не о Женщинах-Журналистах, которых лично я знаю две. Рыцари пера, такие как Янина Соколова и Олена Степова сейчас настолько же редки, как и рыцари ордена во времена Дон Кихота. Может быть их даже и не две, а намного больше в  нашей стране. Три, например. Не знаю. Но просто хочу вынести их “за скобки” своего скромного опуса и порассуждать об остальной “журналистике”.

Порох (тоже не ко времени пришедшийся тут джентльмен) называл их “недорогеньки”, намекая на неуважение к ним и их невысокую цену. Народ же, в основном, называл и называет их “журнашлюхами” намекая на те-же самые их свойства, в присущей народу более прозрачной манере. На самом деле люди понапрасну обижают шлюх, нарекая такое “Г” их именем. Ибо это не шлюхи, а нечто более простое и более мерзкое. Можно пояснить на примере спиртовых бактерий в вине. Они пожирают сахар и гадят спиртом. Когда спирта в браге становится много — они дохнут. Сами себя уничтожают своим же спиртом. Потому вин и не бывает крепче 16 градусов. Есть исключения в виде Хереса, но там работают уникальные колонии бактерий, доживающие порою аж до 22 градусов. Впрочем нарасейскую “журналистику” я сейчас рассматривать не буду. Итак наши микропаразиты активно пожирали средства заинтересованных “благодетелей” и не менее активно гадили в информационное поле страны. Они жрали любые гранты и рекламные бюджеты, финансирование щедро вливалось сотнями самых разных каналов и пожиралось тысячами журна-глоток. Далее эти же глотки изрыгали обратно продукты своей жизнедеятельности — чернуху и треш, любую заказуху и все виды дерьма. Все это смыло Пороха и расчистило дорогу тем, кому весьма комфортно живется именно в таком инфополе и именно в такой субстанции. Из глубин этой клоаки и родился зеленый монстр.

Монстр этот неимоверно тупой (как реклама на ТВ), жадный, хамоватый и полностью беспринципный (как и журнашлюхи его породившие). Сейчас  этот монстр еще не полностью осознал себя. Сейчас его даже пытаются обучать. Как робота-андроида. Вместо “дай лапу” играют в “кнопки”. Если у дяди левая в рука вверх — голосуем “ЗА”, правая – “ПРОТИВ”, дядя ковыряет в носу или уснул — все “воздержались”. Но скоро, очень скоро, монстр подрастет. Это сейчас он называет своих мамок тупыми овцами, но скоро в кабинетах рады будет хватать журнашлюшек за промежность и активно наполнять их информацией из первоисточников. И вы — журнашлюхи — будете ходить туда и дальше. И будете все это терпеть. Ибо ваши редактора погонят вас за эксклюзивом к властному монстру как миленьких. А на ваши возмущенные негодования в фейсбучках они обратят внимания не больше, чем на  взвизгивания девок в борделе. И никуда вы с этой работы не уйдете. Вы ничего больше не умеете кроме грязной заказухи и откровенной пропаганды. Вы не в состоянии сделать годный продукт хоть ты тресни. Вы не найдете себя ни в рекламном бизнесе ни в издательском, ни из кого из вас не получится писатель, даже самый заурядный. А знаете почему? Потому, что когда вы продавали свою совесть и гнали чернуху вы продали заодно и свой талант, если он конечно же был. Талант, порядочность, способность любить и умение честно трудиться продаются всегда вместе с совестью.

В одном комплекте.

 – Ну, – спросил он наконец, – что вы скажете о ней?

Человек проглотил слюну.

– Мне нечего сказать, – пробормотал он, – нечего.

Д.Лондон “Под палубным тентом” 1910г.

15 Comments on "Мечтают ли андроиды о тупых овцах?"

  1. Наталія М. | 22.08.2019 at 20:37 |

    Ещё раз подписываюсь под коментом Ярослава, который плавно перешёл в статью – интересно!

  2. Ppv Vladimir | 22.08.2019 at 20:45 |

    “… Из глубин этой клоаки и родился зеленый монстр.
    Монстр этот неимоверно тупой (как реклама на ТВ), жадный, хамоватый и полностью беспринципный (как и журнашлюхи его породившие). Сейчас этот монстр еще не полностью осознал себя…” -Нет сомнений.автор писал бы так же не только о Зе.но и любом другом президенте победившем Пороха на прошедших выборах….
    Вывод.-думаем и не позволяем манипулировать собой.

  3. История с журналисткой а также куда сажать депутатов в ВР, это все дымовая завеса для Бени, который уже подмял под себя в стране все что можно. Но почему то в этом направлении журналюги не работают. Нету заказчиков. А как пахали когда Пороха топили. А кто платил? Чувак в пенснэ и платил.
    Чувствую , что санта клаусу придется бежать из страны, рано или поздно, ну и конечно же постарается прихватить казну. Это уже как традиция. Жадность первый враг фраера. Сколько она их погубила.

  4. pitun.pump | 22.08.2019 at 21:44 |

    Это скорей всего не тот Ярослав который Yaroslav, тот совсем всякую чухню стал писать, типа того як в древности рептилоиды воевали с атлантами скалярным оружием)))

    • Andriy Moderator | 22.08.2019 at 21:49 |

      “Это скорей всего не тот Ярослав который Yaroslav”

      Нет, не тот.

      • И очень хорошо! Потому что, тот Yaroslav, только дискредитирует ЛО!

    • И очень хорошо! Потому что, тот Yaroslav, только дискредитирует ЛО.

  5. В массе, если Автор размещает заметки гостей, качество понижается, а тут как бы на редкость хорошо, спасибо,

  6. Я бы немного дополнил комментарий Ярослава – а то не полно как-то получилось.
    Одна мерзость, назвала другую, своим настоящим именем. Правда, в сильно смягченном варианте. И это только начало! Веселуха в кварталовском стиле, только начинается… Даже не берусь предсказывать – до чего они могут дойти! Им теперь можно не оглядываться – они теперь могут всё. Выше них – только звёзды!

  7. rudolf_bochkin | 22.08.2019 at 23:01 |

    Одна поправочка: Порох не називав нікого “недорогенькими” – він назвав одну “дорогенькою”. https://life.pravda.com.ua/society/2018/03/7/229392/

  8. Док | 23.08.2019 at 01:53 |

    На самом деле, то что описывает автор – трагедия. Целая страна осталась без профессиональных СМИ, которые в нормальных странах принято называть “четвертой властью”. Это колоссальная утрата для демократии в масштабах страны. Ибо коллапс одной из ветвей власти быстро порождает коллапс и других трех ветвей. Конечно, отчасти остаются соцсети, но они непрофессиональны, там редко кто занимается проверкой истинности информации. Но, все равно, общественность остается в неведении о происходящих в государстве процессах, и это будет иметь свои негативные последствия

    • Док, Вы знаете – многие проверяют информацию! Времена, когда безоговорочно доверяли постсовковым СМИ, давно прошли. Да и не было честных журналистов – за очень редким исключением. Но это редкое исключение, как правило – долго не жило. Хотя, в Украине похоже, все-таки доверие сохранилось!

    • Евгений О. | 23.08.2019 at 09:09 |

      Как раз в том, что страна остается ( не осталась пока, а только пытается) без, как вы пишете, профессиональных смей, трагедии нет. Скорее наоборот, принимая во внимание технологические изменения в доступе до информации и возможности общения практически, обмениваясь информацией мгновенно.
      Общественность, ее разумная часть, по меньшей мере, при действующей мировой сети, при наличии соответствующего подключения никогда не остается в неведении.
      Тем более, что процессы, происходящие в государстве взаимодействуют с отой общественностью, шо называется, непосредственно.
      В течение последний нескольких десятков лет та журналистика, о которой были близкие к идеалистическим представления, окончательно растворилась. В чем – это предмет отдельного разговора.
      По всем известным, уже набившим оскомину причинам, доминирование лжецов и, в самом лучшем случае, конъюнктурщиков, в области распространения информации достигло критического уровня.
      Что привело к катастрофическому в ряде случаев деформированию общественного мнения. Его радикальному не восприятию реальной действительности.
      Используя многие достижения современной науки, в идеале имевшие целью совершенствование социума, не задумываясь об отдаленных и не очень последствиях, а руководствуясь лишь грубо шкурными интересами, писали …, то, что писали.., стараясь зацепить самые базовые инстинкты аудитории. Да только ли писали? Создавали вполне конкретной направленности видеоряды, требующие, надобно заметить и аппаратного и программного обеспечения не маленькой, такой, стоимости.
      О том, как себя чувствовали и что делали (и что делали с ними тоже) люди, действительно профессиональные в журналистике, полагаю лишний раз излагать нет смысла.
      Так что, при всем уважении, но по моему мнению, никакого вреда, кроме пользы от вымирания этой гадости не будет.
      Те же, кого эта дрянь выдавила из официальных эфиров и из печатных изданий, уже, в большинстве своем, нашли те средства, которые позволяют им быть откровенными и оччень трудно доступны для всевозможных цензоров вообразивших себя некой высшей силой.

  9. dez3038 | 23.08.2019 at 23:35 |

    С ольгой знаком лично(та которую назвали овцой) и тупая овца точно не про нее. Вообще одна из немногих адекватных преподов в бывшем тну. Она позвонила одной моей знакомой и сказала что ей пора уезжать из Крыма, буквально за неделю перед тем как ее фото развесили по всему городу,за то что она “мразь проукраинская”.
    Не слежу за ней как за журналистом, но как человек она наша на все 100(а с той кафедры в тну почти все сразу стали петь дифирамбы России, а она уехала)

  10. Александр | 24.08.2019 at 04:03 |

    Очаровательная статья (нет). Автор с первых строк допустил, что оскорбление в принципе может быть не оскорблением, а “называнием”. То есть, ситуация когда в цивилизованном обществе кого-то оскорбляют ему ещё не кажется недопустимой, надо разобраться, может человек заслужил. Это из той же оперы, что “виновата жертва”. Прекрасное же у нас получится общество, начни мы жить по тем же принципам, ведь на каждого найдется кто-то, считающий что оппонент заслуживает оскорблений и поэтому-де он не оскорбляет, а просто “называет вещи своими именами”. Говорит “обидную правду”, так сказать. После автор переходит к рассуждениям о том, что, дескать, вы, “журнашлюхи” сами взрастили монстра, сами помогли ему свалить Пороха, поэтому теперь кушайте то, что наделали. Что полностью не соответствует действительности, ибо поражение Пороха было его виной. Возможности остаться у власти у него были, много и самых разнообразных. Не воспользовался, хотя знал, что происходит. Впрочем, мне кажется гнусной сама схема – если взрастил тупое, хамоватое, дегенеративное чудовище, то пожинай нездоровье. Тут читается отказ от осуждения и борьбы с этим чудовищем, смещение вины. Кто бы кем ни был, я считаю что в случаях, подобных этим, единственная допустимая позиция – решительное и однозначное осуждение оскорбившего. Да, я считаю, что жертва мне лично неприятна, но осуждения она сейчас не заслуживает, виноват только оскорбивший, заставьте его вести себя корректно. Это основа порядка, основа системы, в которой каждый может быть уверен, что с ним будут обращаться уважительно. Та же система оценки и отношения к случившемуся, которые предлагает автор, допускают размытие такой системы и это, на мой взгляд, недопустимо.

Comments are closed.