Выборы. Закрываем тему (Часть 1)

По просьбе нашего редактора, передаю привет коллегам в не совсем обычной форме. Итак, уже больше суток ЦВК не может досчитать последний процент голосов, и в принципе, мы ждали момента, когда у них появится надпись «100% обработано», но это может продлиться еще какое-то время, а точку в этом куске битвы уже давно пора ставить.

Сравнивая то, что уже сейчас имеется в итогах подсчетов ЦВК, делаем вывод, что эти данные примерно совпадают с данным экзитполлов, единственное явное отклонение – результаты партии «Родина» имени Юли Тимошенко. Результаты, вместо 1,5-2% погрешности, дали ее примерно в 10%, и это говорит о том, что у бабули хватка никуда не делась и она знает, как правильно «подсуетиться». Но по сути, это ничего не решает, разве что теперь она обошла на сотые доли процента ЕС и стала третьей в списке. Через месяц уже никто даже не вспомнит о том, кто был третьим, а кто четвертым, или даже вторым. Тем не менее, эту особенность надо иметь в виду.

В итоговой статье мы уже не станем повторять перечень причин такого результата голосования, поскольку уже несколько раз и с различных точек зрения это сделали. Просто обратим внимание на то, что отметила наша редактор, а на самом деле это – очень интересно.

Итак, сначала рассмотрим только и исключительно результат ЕС, в девичестве – БПП. Надеюсь, я не употребил слово «поражение» именно в плане результатов (на этот момент 8,12%) голосования на парламентских выборах? Если где-то все же употребил, то здесь поясню, что безусловное поражение было на президентских выборах, а здесь его не было в принципе и вот почему.

На самом деле, у Пороха не было (и пока нет) классической партии с идеологической основой, которую можно было бы соотнести с партиями нормальных стран. К сожалению, наш голос о том, что партия, поставившая своими лозунгами: «армия, вера, язык», должна иметь четкое и понятное название, без имен собственных и географических названий, не был услышан.

В первую очередь, это бы указало на родственные связи с партиями европейскими и не только. В таком случае, самой партии было бы легче взаимодействовать с родственными партиями других стран. Безусловно, набор лозунгов должен был дать название «консервативная партия». Но уже как есть.

Дебют партии состоялся в 2014 году, и уже после президентских выборов, когда Порох стал президентом. Такая очередность выборов, безусловно, дает повышающий коэффициент президентской партии. Этот вариант можно рассматривать как максимально возможный, в обозримом промежутке времени. Кроме того, в тот момент работал мощнейший мобилизационный фактор именно для патриотических, а особенно – правящих партий.

Этот фактор задрал рейтинг всем партиям, которые либо были патриотическими по сути, либо имитировали патриотизм, хотя и тут были варианты, о чем – ниже. Тем не менее, в тот момент для политической силы Пороха, хоть и новой, были идеальные условия. Кстати, то же самое мы сейчас увидели в варианте с зе и его слугами. Тот же самый эффект.

И вот имея эти факторы, по сути своей являющиеся повышающими коэффициентами, ББП тогда набрала 21,82%, и за нее проголосовал 3 437 521 человек, что в парламенте вылилось в 63 места. Заметим, число проголосовавших не стоит сравнивать с тем, сколько и за кого проголосовало на этих выборах, поскольку тогда не было организовано голосование граждан из оккупированных территорий, военных, добровольцев и лиц, которые были связаны с боевыми действиями и которым просто было не до голосования.

Кроме того, именно в то время, часть людей была в режиме непонятно кого, уже беженцами, но без понятного механизма их голосования, а часть и довольно большая – выехала в Европу, чтобы пересидеть самые опасные недели (Иловайск и все такое). Безусловно, тогда у всех патриотических сил было бы больше голосов и у БПП – тоже. Думаю, миллиона 4 было бы точно. Но это – предположения, которые (как говорили старые прокуроры) к делу не пришьешь.

(окончание следует)

9 Comments on "Выборы. Закрываем тему (Часть 1)"

  1. Kasumi | 24.07.2019 at 11:33 |

    Сейчас люди задаются вопросом, “кто же будет законы писать?” А как кто – ТЕ ЖЕ ЛЮДИ, ЧТО И РАНЬШЕ – Порошенко, Парубий, Геращенко, Гончаренко, и кто там ещё в 20-с-чем-то депутатов Солидарности. А они и писали в прошлом составе! Другое дело, что теперь кнопки давить на месте Пидрахуев с РадиКАЛами и Самопомочи будут штангисты, продавцы шаурмы и…

    НЕТ, он не свадебный фотограф, а неудачный игрожурналист “Сир”, спасибо Виктору Литовченко за такое расследование, посмотрите на Лурке о нём статью, фамилия Штепа, он писал УЖАСНЫЕ статьи про игры, и над ним смеялись все коллеги. Понятно, что законотворчеством ему не занематься. Ну, будет давить на кнопки, прогуливать и устравивать акции за импичмент вместо Кости Гришина и Парасюков! Да, прошлый состав пока был лучшим, при всех его… одиозных личностях. Намного ли этот парламент хуже того что было? Как по мне, шило на мыло. Да, хотелось бы половину Народный Фронт и половину Солидарность, одни из них в правительстве, другие в Оппозиции, БЕЗ жОпаблоков.

    За границей, как обычно, Порошенко победил всех. Но ведб там у людей мозг и воздух свободы, а тут совков и палачей много. Что с этим делать? Непонятно… А Юльку за явную подтасовку надо посадить. Авакова уберут, поставят какого-то торговца кроссовками с 7го, и открыть дело за подкуп ЦВК. Там будет что покопать!

  2. Kasumi | 24.07.2019 at 12:07 |

    Я представляю прийдёт такая делегация Солидарности к Республиканцам в США, и скажет – “мы такие же консервативные как вы, мы за мигрантов, гейпарады и против ношения оружия, ВОТ ДВА МУСУЛЬМАНИНА И ТРИ ЖЕНЩИНЫ В НАШЕЙ ДЕСЯТКЕ!..” вопрос один, ИХ СРАЗУ ЗАСТРЕЛЯТ, или просто вышвырнут за дверь с криками “Goddamn commie pinkos”?!)))

    Простите, но КП – это половина от КПСС, и «консервативная партия» – никогда бы не прошла в Верховну Раду. Спорим?.. Во-первых, слово “консерва” у нас имеет определённый явно отрицательный политический окрас. Их бы прозвали “консервами,” и это бы никогда не отмылось. Во-вторых, это не приблизило бы их к западным партиям (к которым они сейчас близки), а отдалило от ПОЛОВИНЫ, в-третьих, как уже говорилось, забульте про “К” в аббревиатуах, КУ, КПУ, КП и ПКУ – идиотские и давно зашкваренные на пост-совке аббревиатуры. В-четвёртых, с консерваторами ценности разбегаются, даже между НФ и БПП, тут Народный Фронт скорее ближе к консерваторам (Турчинов – пастор, и выступает “за семейные ценности”), а БПП – к умеренным либералам (Еврооптимизм, права человека, гейпарады, Порох открыто ПРОТИВ права ношения оружия, но ЗА миграцию и безвиз, ЗА поддержку ислама, в конце концов!), понятно, что технически даже аналогичная партия Ангелы Меркель – “христианские консерваторы”, но они явно гораздо либеральнее путинских прошмандовок, которые называют себя сейчас “правыми консерваторами” – Нац. Фронт Марин Ле Пен, “Свобода” Геерта Вилдерса, Йоббик, Партия Брексита, Лега Норд, Альтернатива для Германии… кто кщё там филиалы Едросов на Западе?.. Все – “правые”, “консервативные”. Вы в их ряд ЕС пытаетесь отправить?! Вы понимаете, что в ЕС два мусульманина в первой десятке списка?.. Вы знаете, как консерваторы в Европе относятся к таким, как Мустафа Джемилев и Ахтем Чийгоз??? Вы представляете, что будет, если их послать на саммит с теми, кто своей целью поставил “не допустить исламизацию Европы”?!

    Ну хорошо, вот поделите 8% пополам, потому что всё это время партия была центристской и бороться против либеральных ценностей не собиралась. Как вы думаете, либералы в Украине, все 5% либералов, за кого голосовали?.. Ну ДУМАЙ-те. Не за ЗаЖОП, явно. А если отнять голоса либералов от ЕС, сколько останется??? два, три процента?.. Как у лоШария. Хорошо что там у ПАП ваши идеи забраковали. А ту КУ, или КП-УССР, как вы хотите её назвать, набрала бы как Гройсман с Саакашвили. Да, кроме вашей редакции, и читателей, которые живут отчасти на западе, большинство “консерваторов” в Украине – это носящие иконы на ходах московского патриархата мракобесы. Они орут, что “не нужон нам ваш интернет”, “гейропа с гейпарадами”, “мигранты-нехристи”, и т.д. это не наши еноты.

    И вообще, сейчас огромный мировой политический сдвиг вправо, с подачи РФ с их попами, колоколами, традициями и самодержавием, – и идеологически умеренно-“правые” партии и политики, как Демократы в США (Клинтоны – капиталисты до мозга костей), ХДС/ХСС в ФРГ, и Тори в Британии занимают нишу БОЛЕЕ либеральных по сравнению с новыми “alt right” ультра-правыми. Является ли БПП отчасти консервативной по сути? Да, даже термин есть “либеральный консерватизм”. Нужно ли именно на этом свойстве партии делать ставку? БОЖЕ УПАСИ, всё правильно они делают, а то, что в нашей стране 95% жители – дебилы – это другой вопрос. Я бы осторожней был с “Res Publica” и разговору о республиканских ценностях, бо либо скоро, либо через 5 лет, в США сменится правительство на то, которое слове “республика” будет в гтыки воспринимать. Крутиться надо, а не кидать все яйца в ту корзину, которая временно висит чуть выше.

    • Евгений О. | 24.07.2019 at 12:36 |

      В общем все понятно. Начинаем рвать на себе волосы, посыпать голову пеплом и каяться в том, что делали и писали раньше.
      Только не многовато ли сослагательного наклонения типа “а если отнять голоса”?
      Да, и относительно будущей смены правительства США и его приоритетов, это информация от Ванги, Кейси, или есть еще более “авторитетный ” футуролог?
      Поделитесь ссылочкой на первоисточник…
      А в части 95% жителей, так не соглашусь, уж простите,
      У нас самое обычное для европейского населения распределение мозгов по биомассе, 25% от общего количества особей.
      За исключением регионов, в которых этнический состав менялся принудительно. но там совсем другая история.

  3. АнтонОвич | 24.07.2019 at 19:25 |

    «армия, вера, язык», – мене аж пересмикнуло

    • Та да-а… но я, конечно, сразу перевёл на украинский — и успокоился.

  4. АнтонОвич | Липень 24, 2019 at 19:25 | Відповіcти
    «армия, вера, язык», – мене аж пересмикнуло
    …….
    Еге ж. Звучить, м’яко кажучи, не дуже…

    • anti-colorados | 24.07.2019 at 20:50 |

      А давайте так. Мы тут все не раз говорили о том, что Пороху нас агитировать не нужно было, а надо было направить усилия для агитации тех, кто пошел к зе. по крайней мере, части неглупых в принципе людей. Говорили? Согласны? Теперь возвращаемся к тому, почему написано армия, вера и язык. Надеюсь это понятно? Для меня нет проблем перейти на українську. старожилы в курсе, что тут есть полтора десятка моих статей не на русском, но! Коллеги перекладывают это не только в наши ватные паблики или даже в РФ, но делают озвучку и так она расходится еще дальше. Англичане не гнушались вещать на немецком, во время войны. В чем вообще проблема? Проблема в том, что многие из нас не имеют возможности или времени впихнуть несколько текстов туда, где это вызовет брожение, так еще и дают советы в том плане, чтобы этого вообще невозможно было сделать. Между прочим, мне время от времени присылают информацию о том, где ЛО нельзя читать кроме как через прокси или ВПН. Значит оно доходит и да, я верю, что вы – поймете, почему я пишу именно так, чтобы это было понятно и там. Или зря верю?

      • АнтонОвич | 24.07.2019 at 21:02 |

        Приймається.

      • Владислав | 24.07.2019 at 22:07 |

        Зря верите. Я далеко не все понимаю. Пьітаюсь, но иногда безуспешно.

Comments are closed.