На наш взгляд, ситуация тут вот в чем. Любая армия дистанцируется от гражданских просто особенностями своего существования. Это – узко корпоративный мир, в котором надо хорошо повариться, чтобы стать своим. Если ты не вышел из армии, а тем более – не воевал, если армия воюет или воевала, дистанция останется при любых обстоятельствах. С нею можно быть ближе, можно  – дальше, но гражданское руководство страны все равно будет чужаками.

Именно поэтому в Европе министров обороны принято назначать из гражданских и потому наш министр – снял погоны, чтобы соответствовать европейским нормам, но он – выходец из армии, а это – другое дело даже если без погон. То есть, это – нормальное, общепризнанное состояние дел потому, что военные – имеют дело не с банковскими графиками, торговыми операциями или чем-то подобным, они всю свою карьеру учатся уничтожать противника самым эффективным способом, и любое правительство прекрасно понимает, что при определенных обстоятельствах оно может попасть в разряд врага, и  тогда у него нет шансов.

Что тут важно понимать. Правоохранительные органы, и не только в Украине, даже близко не подходят к уровню готовности армии эффективно применить силу. Дело даже не в количестве и не в качестве вооружений, а в разнице психологической установки. Нормальный правоохранитель натаскивается на то, чтобы применять силу и особенно – оружие, в крайнем случае, с минимальным сопутствующим ущербом. У военных – другие алгоритмы и навыки.

Поэтому правоохранительная система будет колебаться вместе с линией власти, а с военными – все сложнее. Именно этот момент уже давно используется в большой политике зрелых демократий. Заметим, что пост президента США, высшие должностные и выборные должности очень часто занимаются людьми, биография которых плотно связана с военной службой и многие из которых прошли войну.

Это связано с двумя причинами. Первая состоит в том, что такие люди как минимум, усвоили уроки ответственности за собственные действия и за действия подчиненных, они понимают насколько важно правильно действовать в огромной системе, которой является армия. То есть, им пришлось на собственной шкуре ощутить необходимость правильной командной игры и умение понимать взаимосвязь общего и частного, как и то, что часто приходится жертвовать собственными интересами, ради общего дела. Армия иначе не работает и потому такие люди впитывают эти принципы просто потому, что находятся в этой среде

А вторая причина – более прагматичная. Даже уйдя с военной службы и сделав карьеру в бизнесе и политике, такой человек остается своим для армии, на каком бы посту он ни находился, даже в кресле президента, он все равно не будет иметь дистанции с армией, и она будет ему опорой в любой ситуации. Между прочим, партийные боссы это прекрасно понимают и используют в политических играх.

Более того, как только начинается полоса президенства людей, которые никак не связаны с армией, начинаются проблемы у всей страны (США). Сейчас можно на это смотреть просто ежедневно. И в этом смысле, можно понять, почему даже без погон, Полторак –свой для армии, при всех его издержках.

Если же президент не может быть «своим» для армии априори, он должен выстроить с нею правильные отношения, даже на расстоянии. Он обязан демонстрировать армии «респект и уважуху», и в лучшем случае, выстраивать равноправные отношения. Но это если он умный и сильный политик. Только в этом случае он сможет быть с нею на равных. Думаю, что как раз Порох был примерно на таком уровне и прямо скажем, далось это ему совсем не легко и пришлось очень сильно потрудиться, чтобы армия восприняла его как равного. Для того, чтобы выйти на уровень Пороха, любому его сменщику нужно приложить не меньше, а то и больше усилий.

(окончание следует)