Чего мы хотим и о чем думаем? (Часть 1)

В Сети появилась масса комментариев на демарш ведущего грузинского телеканала Рустави-2, в отношение Путина. На данный момент, руководство телеканала извинилось за нецензурную речь своего телеведущего Георгия Габуния и прерванное было вещание канала уже восстановлено. Наверняка Георги уже не будет вести свою вечернюю передачу, но нам интересна сама реакция наших коллег.

На удивление, многие из них полагают, что это был напрасный демарш, который ничего, кроме провоцирования Путина не несет. Подобные комментарии оказались даже под предыдущей статьей, описывающей инцидент. Нам показалось, что подобная реакция заслуживает отдельного внимания и обсуждения, поскольку в ходе него, могут быть открыты важные аспекты информаионной войны, которую мы пока полностью проигрываем противнику.

Итак, мы уже привели некие исторические параллели о том, что запорожские казаки опустили с небес на землю Султана, который на самом деле считал себе равным богу, а также считал,  что лишь по его воле восходит и заходит солнце. Кстати, такое мироощущение – не новость, примерно в такое состояние впадали еще фараоны, а потом – короли, цари, султаны и прочие товарищи, решительно порвавшие все прямые связи с окружающей реальностью. Так что казаки просто вернули султана с небес на землю, причем сделали это самым непосредственным и действенным способом. Неужели кто-то сейчас решится осудить их за такой акт прямой дипломатии?

Более того, если внимательно всмотреться в нашу собственную историю, то можно легко обнаружить некий символический акт, призванный быть противоядием для гетьманов, которых избирали казаки. Прежде чем вручить ему булаву, гетьмана вываливали в грязи, чтобы тот не забывал, откуда он поднялся и куда уйдет после смерти. Жаль, что от этого обычая у нас осталось одевание цепуры на шею и вручение булавы, без обязательной, предварительной процедуры. Правда, действующего президента это никак не касается, поскольку он по объективным причинам и так пребывает в параллельном мире, с булавой или без оной. Он просто не ощутит никакого символизма.

Тем не менее, наши предки понимали суть человеческой натуры и ее склонность к перебору величия, при получения верховной, а тем более – неограниченной власти. Именно по этой причине и создавались ритуалы, чтобы задать моральный предохранитель как гетьману, так и казакам, которые навсегда запоминают его образ в грязи. Проще говоря, самозванному «небожителю» никогда не поздно оказаться в грязи, просто с этой точки зрения.

Но есть и другой, уже современный аспект, связанный с элементами информационной войны. Как не крути, а вождистская дурь еще не скоро выветрится из голов нашего населения настолько, чтобы это не представляло реальной опасности. Это не удивительно, поскольку столетиями эта дрянь вбивалась в подсознание поколений наших предков, а во время совка еще и прошла селекция, сутью которой было уничтожение тех, у кого не укоренилась рабская покорность вождю.

Зная эту особенность, можно нанести поражение противнику просто нивелируя роль первого лица и формируя его резко негативный образ. Делается это простым, если не сказать – примитивным путем, и мы все видели, как это происходит и насколько действенной является эта тактика. Это при том, что Порох не стремился в цари или фараоны. Тем не менее – сработало.

(окончание следует)

1 Comment on "Чего мы хотим и о чем думаем? (Часть 1)"

  1. quadrokot | 08.07.2019 at 18:45 |

    Як це “напрасньій демарш”? Все сказано по суті.
    Коли я це почув-побачив, то захотілося телемосту, де на всіх мовах Світу казали б усе, що думають за Вовчика-хуйла.
    Повірте мені, матюки на угороській, або румунській не меньш колоритні. Араби можуть додати свого смаку.
    Бздунець із РФ цього не винесе.

Comments are closed.