Наконец-то начались правильные движения в нашем политическом стане. В самом деле, на парламентские выборы надо идти с новой тактикой, лозунгами и прочим, что можно назвать лицом политической силы. К сожалению, переформатирование БПП не стало таким радикальным, как того хотелось бы нам, хотя мы можем не знать общего рисунка игры и тем не менее, изменение названия политической силы оказалось не очень удачным.

Обтекаемое слово «солидарность» так и осталось в названии, но к нему прибавили вторе слово, с географическим понятием «Европейская», чего на наш взгляд, нельзя было делать категорически. Но тут уже ничего не поделаешь. Видимо пиар-группа Пороха решила наплевать на общепризнанные постулаты, которые настоятельно не рекомендуют в названии политической силы использовать имена людей или географические названия даже собственной страны. Почему так – не станем здесь обсуждать. Просто обратим внимание, что нет, например «Демократической партии США» или чего-то подобного, и наверняка – не случайно. Но теперь есть подтверждение того, что именно стратегия претерпела нужные изменения.

Мы сегодня уже отмечали, что противник явно засуетился и занервничал потому, что увидел изменения в том, что и как делает их политический оппонент.  И мы даже привели публичный пример такой суеты, но в течение дня появились подтверждения (пусть и по другому поводу) изменений в нашем стане.

Так, стало известно о том, что Владимир Гройсман идет на парламентские выборы самостоятельно, во главе своей политической силы «Украинская стратегия». Есть подозрения, что политтехнологи у него и Пороха одни и те же, поскольку название тоже – неудачное, но опять же – как есть. Важно то, что Гройсман пошел самостоятельно.

Ранее мы отмечали, что практически все высшие должностные лица, связанные с Порохом, оставили свои посты и вышли в отставку или написали соответствующие заявления, которые ждут процедурного утверждения. Теперь стало понятно, что не все они будут идти на выборы под флагами Пороха и это – тактически правильно.

Чисто с психологической точки зрения, многие из тех, кто проголосовал за зе и уже пожалел об этом, не станут голосовать за его политическую силу, пока с них не начнут драть шкуру, как это было раньше. Они просто уже забыли времена, когда братва «От Саши» и прочие бригады приходили делать предложение, от которого нельзя отказаться, после чего их бизнес отжимался жестко и безусловно. Они расслабились и стали полагать, что «хуже» действительно не будет. Но товарищ Коломойский всем сразу пояснил, что хуже не будет, но будет (или может быть) дефолт. Если в чьей-то больной голове дефолт укладывается в понятие «хуже не будет», то это надо ехать в Павловку и ложиться в стационар.

Между тем, Гройсман резонно заметил, что по итогам 2018 года, Украина показала устойчивый рост, в том числе – рекордный (за послевоенное время) ВВП, невзирая на военные издержки и потерю российского рынка, минимальную инфляцию и главное – существенное сокращение госдолга и рост ЗВР и вообще – оздоровление финансовой обстановки. Если сейчас Украина находится на восходящей траектории, то в этот момент говорить о дефолте, может только открытый враг Украины, и Гройсман как бы заочно парировал этот бред.

Таким образом, желающим тихо «отрулить» от зе уже есть за кого голосовать, не упираясь в политическую силу Пороха. На наш взгляд, таких параллельных проектов должно быть несколько, тогда захват целевой аудитории станет намного более эффективным. То есть, налицо тактика, которая была использована противником на президентских выборах. По крайней мере, она наметилась и это правильно.

Все эти разрозненные мероприятия, пунктиром очерчивают новую конфигурацию стратегии, которая представляется состоящей из двух частей, публичной и не публичной. Причем, на обоих направлениях происходит уже долгожданная активизация. Важно то, что правоту или ошибочность нашей оценки изменений дадут самые ближайшие события. Если мы увидим активную политическую борьбу, а не спячку, которую наблюдали последний месяц, значит именно стратегия претерпела изменения и грядущие выборы уже будут мало похожими на то, что мы видели в апреле.

В общем, запрос именно на активную политическую борьбу есть, и пока он существенно превышает предложение. Надеемся, что все выровняется очень быстро, а дальше – все будет зависеть от нашей активности и понимания важности нашей политической борьбы.