2001 год стал моментом истины для современной системы западной демократии, когда проявились ее слабые и смертельно опасные стороны. 11 сентября, вместе с башнями-близнецами Всемирного торгового центра, рухнуло и старое представление незыблемости демократических постулатов.

Расследование условий, способствовавших проведению такого масштабного и дерзкого теракта в самом сердце современной демократии, очень быстро привело к выводам о том, что эпоха ракетно-ядерного противостояния Востока и Запада оставила в тени угрозы, которые могут нанести ущерб не меньший, чем прямое военное столкновение.

Более того, выводы многочисленных комиссий свидетельствовали о том, что бреши национальной безопасности образовались не намеренно, в результате действий злоумышленников или благодаря ошибкам конкретных должностных лиц, а по причинам, лежащим гораздо глубже.

Первое, что бросилось в глаза, это практически неограниченные возможности групп диверсантов, которые могут успешно действовать в США, не привлекая к себе особого внимания вплоть до момента проведения террористической акции. Этому способствовал достаточно легкий въезд в страну лиц, которые ранее не попадали в поле зрения именно американских спецслужб.

Попасть в США мог практически кто угодно и на законных основаниях. Понятно, что он не тащил с собой оружие, взрывчатку или что-то еще. Как было в том случае, заранее спланированные атаки, требовавшие навыков пилота для боевиков-смертников,  были осуществлены лицами, которые при въезде в США не имели ничего общего с авиацией.

Уже в Штатах они прошли легальные курсы подготовки пилотов и получили те знания, которых оказалось достаточно, чтобы направить авиалайнеры, в режиме «камикадзе» на избранные цели, включая и здание Пентагона. В этом случае, умышленные и целенаправленные действия довольно большой группы лиц, остались абсолютно незамеченными федеральными органами безопасности, включая ФБР и АНБ.

Собственно говоря, по результатам первых выводов расследования, стало понятно, что вольница со свободой передвижения уже использована злоумышленниками с пугающей эффективностью, и что самое главное, не было линейного решения вопроса о том, как ограничивать въезд в страну категориям лиц из группы риска. Региональные ограничения не давали желательного эффекта и были скорее декоративной мерой, показывающей работу спецслужб для собственной публики.

Самое первое и само неприятное, что бросилось в глаза, так это возможности злоумышленников купить практически все, что нужно для проведения масштабных терактов внутри США. Понятно, что такие мероприятия требуют соответствующего финансирования, но тут оказалось, что террористы прибывают в США без каких-то особо крупных сумм денег, а уже внутри – подключаются к скрытым источникам финансирования, и в итоге – получают все необходимые ресурсы в виде материальных средств или необходимых услуг. Так было и перед терактом 11 сентября, когда террористы легально получили навыки пилотов.

Первичный анализ ситуации показал, что быстрое и плотное перекрытие хотя бы свободы передвижения и возможности финансирования, сразу упирается в базовые демократические принципы или традиции. А свобода передвижения и банковская тайна с давних времен были безусловными признаками демократического общества.

Именно в этот момент стало понятно, что даже фундаментальные принципы демократии, превращенные в догму, могут представлять опасность сами по себе. Противник может использовать именно отсутствие гибкости, а вернее – остановку в развитии системы, как слабое место, которым вполне можно воспользоваться для нанесения неожиданного, точного и крайне эффективного удара там, где его просто не ожидают.

(окончание следует)