После сегодняшних «полу-дебатов» в Олимпийском возникли две картинки, причем, настолько очевидные, что на эту тему просто никто и ничего не говорит. А в этом – один из источников электоральных проблем Пороха. То, что было сделано по его инициативе или с его непосредственным и деятельным участием, не получает никакого освещения, и он, как бизнесмен крупного масштаба, должен бы знать, насколько тяжелые репутационные потери можно получить просто на ровном месте, игнорируя вопрос донесения положительных результатов до широких масс.

Причем, на наш взгляд, кто-то из его пиарщиков работает натуральным диверсантом, поскольку тиражируются моменты, которые в принципе, можно было и не трогать, а важные, злободневные – сливаются в унитаз. Причем, есть настолько яркие и весомые поступки, которые правильно и главное – во время поданные, имели бы не просто успех, а стали бы подсознательным якорем для тех 50 с лишним процентов его избирателей, которые занесли его на Банковую в первом туре.

Сейчас мы приведем два противоположных примера, которые послужат иллюстрацией нашего тезиса, поскольку отработавший первую каденцию президент безусловно имеет достижения и ошибки. И тут речь не только о Порохе, но и о любом президенте, любой страны. Кандидат всегда может выдавать себя за белого и пушистого, указывая на неизбежные ошибки того, кто работал и ошибался, не боясь получить адекватного ответа просто по причине собственной бездеятельности.

Он может лишь обещать не ошибаться, но примеров того, чтобы новый президент не ошибался – не существует в природе. Тем не менее, эта тактика работает и отбивать ее можно и нужно не только в процессе предвыборной гонки, а ежедневно сообщая избирателю о своих победах.

Итак, вот пример контр-продуктивной пиар-акции. Недавно, в преддверии выборов, Порох принял участие в открытии строительства линии метро на Виноградарь. В принципе, это событие, конечно, несет положительный заряд, но не того калибра и не той формы, которые нужны президенту. Оппонентов этой акцией никак не настроишь положительно. Более того, эта подача будет легко парирована противником как излишнее увлечение «перерезанием ленточек».

Во всем важен контекст, и если его не учитывать, то по факту – положительное мероприятие может оказаться проигрышным. То же самое можно было сказать и о получении Автокефалии. Ведь надо представлять, что это – историческое событие, и его суть быстро дойдет лишь до части населения, а вся его монументальность проявится в отдаленной перспективе. Поэтому, сделали, получили, поздравили – все! Остальное сделает история.

Надо было просчитывать контекст и оставить обсуждение и оценки – прессе, блогосфере и прочим, а самому – дистанцироваться от этого мероприятия. В итоге, противник легко использовал контекст события, чтобы развернуть его против Пороха. Это должен кто-то просчитывать, но этого не делается просто системно, а неправильная расстановка акцентов дает просто поразительные по своей противоположности, результаты.

Глядя на это, мы приходим к выводу, что внутри его команды кто-то намеренно смещает акценты контекста и в подтверждение тому – второй пример.

Мы старались не обыгрывать эту тему до сего дня, поскольку хотели услышать это от Пороха лично, поскольку в голове не укладывается, что его аналитики могли пропустить такую банку. Поэтому мы и хотели персонального подтверждения этой информации. Сегодня мы все ее получили.

Те, кто присутствовал на сегодняшнем мероприятии в «Олимпийском» или смотрел его по телевизору, наверное, хорошо помнят самодовольную рожицу корреспондента «упячки», который пропихнул свои два вопроса о том, что Порох манипулирует демонизацией Путина и о том, что не продал «Рошен».

(окончание следует)