Сui prodest или кому выгодно? (повтор)

09.04.2019

Маленькая зарисовка на тему “cui prodest” в преддверии второго выборов президента Украины. В самом деле, сейчас Украина находится в состоянии психоза, последовательно нагнетаемая спецслужбами и пропагандой самой РФ и ее филиалами в Украине. Это – старый прием заматывания противника до такой степени, чтобы он начал делать ошибки. Потом – дело техники. Это мы сейчас и наблюдаем, когда внезапно переобувшись в воздухе, многие стали поклонниками “бриллиантового зеленого”.

Однако, если отключить этот самый психоз и спокойно посмотреть на ситуацию, то достаточно трудно найти сколько-нибудь широкую прослойку населения Украины, которой выгоден именно такой сценарий. Безусловно это выгодно Коломойскому, которому в принципе – плевать на Украину, чего он не скрывает и где он давно не живет. Насколько можно понять, жить в Украине он уже и не собирается. Выгодно той небольшой прослойке людей Коломолйского, которые безусловно планируют помародерить, в случае прихода во власть и выгодно, Москве, которая снова возвращает себе колонию.

Собственно говоря, мистерия прихода во власть “московских” уже проигралась в Крыму и на Донбассе. Все “рыбные места” там давно заняли люди “оттуда”, а местные, даже бывшие “серьезные люди” либо сведены до положения мелкой знати зачуханной колонии, либо уже бросили все и уехали оттуда.

В общем, всем понятно, что большая часть денежных мешков Украины, так или иначе создавала свои империи на осколках совковой экономики, ее промышленности и недвижимости. Когда государство уже не могло содержать все это добро, оно перешло в разряд акционерных обществ, а дляьше, с помощью нехитрых манипуляций, поставленных на конвейер, все переходило в руки нового собственника.

По большому счету, это был естественный процесс, поскольку вновь образованные акционерки, по большей части не могли выжить в новых условиях и неизбежно приходили к выводу о том, что лучше продать активы, пока их просто не отняли за долги. Что характерно, бывшим акционерным владельцам было не очень-то и обидно за такое положение дел. Руководству “позолотили ручку”, а все остальные акционеры (чаще всего – работники предприятия) уже понимали, что смерть их предприятия – вопрос времени.

Другое дело, когда началось перераспределение активов уже среди новых собственников. Они скупались по заниженным ценам, но еще редко за гранью беспредела, а вот когда во вкус вошел сын Бати – Стоматолог, дело пошло гораздо жестче. Бизнесы отжимались просто тупым клином и все понимали, что с этим ничего не поделаешь.

Так вот, за клованом стоит орда ребят, перед “светлым ликом” коих, Саша-Стоматолог покажется Волшебником Изумрудного Города. Жители оккупированного Донбасса могут часами рассказывать, как это происходит. И если при Яныке еще как-то можно было разрулить ситуацию, найдя нужных людей и приведя “убедительные” доводы, то эта пехота – другой мир.

Проще говоря всем, у кого бизнес привязан именно к Украине, стоит десять раз подумать и вникнуть в смысл формулы “хуже не будет”, озвученной клованом. Он не уточнил, кому хуже не будет, а с другой стороны, если ты и твоя семья остались живы, вместо того, чтобы кормить раков в пруду, как под Славянском, то это ведь тоже можно считать “не хуже”.

Теперь о чиновниках разного уровня. Кремль их точно не поставит на свое довольствие, поскольку начал сокращать собственных и поэтому, даже “жирные” места депутатов ВР перестанут иметь свой профит, поскольку даже госдума работает “с листа”. Там ничего не полоббируешь. Пришла бумага – ставь подпись и не разевай варежку. Лоббизм там умер. Кстати, умерла и неприкосновенность. Так что Москва будет работать через своего наместника в колонии, как она это делает везде и этот цирк, с многочисленными депутатами, который еще как-то терпит в Москве, здесь пойдет под нож.

Кто там остался, журналисты? Так в Украине они жируют лишь потому, что свой бизнес они построили на злоупотреблении свободой слова и как следствие – отработкой заказных материалов. Московия этой вольницы у себя не терпит, а на оккупированных территориях – тем более. Даже смысл прессы исчезнет, поскольку ее заменяет официальная пропаганда. Те, кто хочет равняться на гонорары Скабеевой, Киселева или Соловьева – могут сразу забыть об этом. Там своих таких красивых очередь стоит. Все, что они умеют делать, они могут продать только в условиях нынешней Украины. Их проституированность закрыла дверь в Западные СМИ, а такие умники для пропаганды Кремля – даром не нужны.

Ну и теперь – гопота и люмпен. Тут – все просто. Смотрим, как там по струнке ходит местное быдло и как садится на бутылки и делаем вывод о том, что вот так быковать, как это можно сейчас – уже не получится. Замордуют в участке, а скажут, что сам пытался головой пробить дыру в стене.

Может еще кого-то забыл – не важно. Просто каждому, голосовавшему за клована, следует смотреть даже не на россию, на на Донецк с Макеевкой, чтобы четко понимать, за что именно проголосовали в первом туре и стоит ли за это голосовать во втором. Потом уже варежку не разинешь и руководство не назовешь барыгой, свинарчуком или просто по имени, поскольку эта ошибка дойдет до глубины сознания и ливера быстро и неотвратимо.

В общем, отвечая на заглавный вопрос, можно ответить однозначно – выгодно будет совсем небольшому количеству персонажей, ни бизнесу, ни быдлу, ни студентам, у которых снова исчезнет будущее, это вряд ли понравится, как не нравится всем тем, кто сожрал таблетку не того цвета: Абхазия, Крым, Оккупированная часть Донбасса, Сирия или Венесуэла. Кстати, в последней тоже проголосовали по приколу за друзей Путина, а теперь там самым актуальным стал вопрос: “Уже начинать жрать друг друга или еще нет”. Так что этот текст адресован скорее не нашему читателю, а тем кто уже один раз проголосовал за клована, но еще может исправить свою ошибку.

1 Comment on "Сui prodest или кому выгодно? (повтор)"

  1. Hochlander | 15.04.2019 at 20:53 |

    Не забуваймо й про першу частину цієї максими Римського права: Is fecit, qui prodest (Той вчинив, кому вигідно).
    А от тепер ми бачимо в мережі палаючий Нотр-Дам у Парижі. Quis fecit? Qui prodest! Навіщо? Щоб принизити французів. А чи не занадто й ми безпечні, щоб провадити вибори, міняти Головнокомандувача в воюючій країні?!! Пускаємо в наш етер ворожу пропаґанду на екрани супутникового телебачення. Чи не занадто велика ціна?

Comments are closed.