Страсти по ГО (Часть 2)

И тут на горизонте появляются некие ГО, состоящие из совершенно непонятной, и как показывает практика – неуравновешенной публики, не имеющей ни образования, ни опыта работы в подобной отрасли деятельности, ни стажировки в зарубежных органах и кроме этого – не имеющие всего того, что имеют официальные органы, уполномоченные вести борьбу с коррупцией.

Если у официальных органов эффективность, в зависимости от конкретной структуры, от неудовлетворительной до чуть выше среднего, то все эти ГО будут гарантированно и постоянно давать коэффициент эффективности, равный нулю. Если бы эти деятели действительно имели в виду борьбу с коррупцией и ничего другого, то и в этом случае они не смогли бы этого делать просто по причине неумения и отсутствия нужных инструментов.

Это все равно, что вы придете в шиномонтажную мастерскую, в которой автослесари подрабатывают установкой дентальных имплантов. Причем, делают они это с помощью тех же инструментов, которыми бортируют шины. Вряд ли кто-то в здравом уме и твердой памяти пошел бы туда лечить зубы, ибо это – узко специальный вид деятельности, требующий образования, квалификации, навыков как и соответствующего оборудования и специфических материалов.

Наша беда в том, что когда у нас что-то болит, мы ищем хорошего врача, с репутацией и опытом. Это потому, что свое здоровье или здоровье наших близких мы ощущаем прямо. И напротив, мы считаем, что созданием законов, по которым будем жить мы, а вместе с нами и вся страна, может заниматься любой идиот, с тремя классами образования, не умеющий даже четко сформулировать свою мысль о том, откуда у него взялись деньги на квартиру или лоббистов в США. Мало того, мы считаем, что это могут делать люди, у которых имеются явные признаки расстройства психики. Точно так и с антикоррупционными ГО. С чего вдруг все решили, что этим могут заниматься люди с улицы, которые даже не прослушали курса теории государства и права, не говоря уже о специальных дисциплинах, как то – криминальное и криминально-процессуальное право. Тем не менее, эти деятели борются с коррупцией.

Беда в том, что они не смогут показать результат, равный чистому нулю. Они покажут результат, условно называемый «грязным минусом». Это потому, что борьба с коррупцией, для них – пустой звук, они так зарабатывают деньги. Те, кто поумнее, садится на оклад определенных деятелей, которые используют их в качестве инструмента давления на конкурентов или еще на кого-то. Те, кто потупее – становятся в режим «старых-добрых» гаишников и начинают вымогать деньги с ротозеев за то, что они оставят их в покое.

Но есть и еще одна категория «борцов», расплодившихся как плесень в сыром подвале, которая вызывает наибольшее отторжение и подводит черту под всем «антикоррупционными» ГО как явлением.

Как сейчас выясняется, баталии о е-декларировании «антикоррупционных ГО» возникли не на пустом месте. Эта братия оказалась сидящей на зарубежном финансировании, которое, в основном, предоставляют различные структуры из США. Там считают, что развитие гражданского общества создает дополнительную устойчивость государству. Им оттуда не очень хорошо видно, что результаты деятельности этих объединений не просто равны нулю, но и имеют отрицательное значение, ибо в представлении простых граждан Украины (в основном) они ассоциируются с бессовестными мошенниками или паразитами. Но ведь за финансирование надо отчитываться и если нет реальных результатов, а их нет, то надо создавать бурную имитацию работы, что выливается в громкие статьи, выступления по ТВ и создание различного калибра информационной мишуры. Напомним, все это возможно исключительно потому, что эта бессовестная деятельность не вызывает исков от оболганных лиц или от тех, кого эти ГО обвинили, но не смогли доказать своей правоты и проверки не подтвердили их заявлений. Если бы каждое такое заявление было оспорено в суде и в результате этим деятелям пришлось бы возмещать моральный ущерб, верхняя граница которого не ограничена в принципе, а безосновательные обвинения через прессу – довольно существенный моральный ущерб, то ясность возникла бы сама собой, а грантодатели поняли бы, с кем имеют дело.

Коллеги посчитали, что суммарно эти ГО проели около $3,2 млрд. Если подсчеты верны, то сумма вырисовывается такая, что за нее они могут вытворять, что угодно. Запомним эту сумму, ниже она понадобится.

Вспомним, как каждый из нас перечислял деньги на мобильный счет МО, специальные счета для закупки бронежилетов и прочего. Это потому, что казна была пуста и закупать за счет бюджета даже самое необходимое не было никакой возможности. Сколько мы заплатили просто за отсутствие бронежилетов, касок и современных кровеостанавливающих средств, узнаем после победы, но это – все потому, что не было за что купить самое необходимое, поэтому – скидывались всем миром.

Дальше, по состоянию на 2017 год, когда размах этих ГО набрал просто нездоровые масштабы, оборонный бюджет Украины составил $5 млрд., а на этот год отпущено $5,6 млрд., что составляет 5% от всех бюджетных расходов. При этом, расходы используют и привлеченные, в виде кредитов, средства.

А теперь вспомним, сколько вылито грязи на армию именно этими «борцами». Но мы знаем, что армия воюет, восстанавливает свои силы, закупает новое оружие и технику. При этом Штаты нам выделили помощь на оборону, в прошлом году, чуть меньше $500 млн., а в этом – $600 млн. В это же время, ГО получили примерно 70% оборонного бюджета Украины и сделали одно огромное ничего! Просто представим, сколько можно было бы заказать вооружений на эту сумму! Но ее прожрали «антикоррупционеры» и при этом они не желают показывать, куда деваются такие гигантские суммы. Они даже не хотят задекларировать свое имущество! Но тут, по законам логики, напрашивается совсем простой вопрос. Если ребята приняли три с лишним миллиарда и ничего на них не сделали, то куда они делись?

Просто для сопоставления масштабов сумм. Польша заключила контракт с США на поставку комплексов ПРО «Пэтриот», которая прикроет ее территорию от российских ракет, на сумму $4,75 мрд. То есть, на деньги «освоенные» антикоррупционерами, можно было бы закупить 2/3 того, что защитит поляков от атаки с воздуха.

Именно по этим двум соображениям мы считаем бесполезными баталии по поводу е-декларирования «гэошников». Мы считаем, что это бесполезная и даже местами – вредная система профессиональных бездельников, которых надо просто разогнать и потребовать отчет о затраченных средствах. А после выяснения всех этих обстоятельств, действовать строго в рамках КК и КПК Украины. Как говорится: «Богу – богово, а кесарю – кесарево». Борьбой с коррупцией должны заниматься те, кто на то уполномочен и заниматься как положено, а не валять дурака и пускать слюни в суде. Это – субъективное мнение, которое можно оспаривать, но мы взяли самые простые и очевидные вещи, которые существуют вне нашего желания или обращения на них внимания. Если кто-то найдет, что возразить по сути этих двух позиций – добро пожаловать.

81 Comments on "Страсти по ГО (Часть 2)"

  1. Observer | 30.03.2018 at 20:29 |

    “Коллеги посчитали, что суммарно, эти ГО проели около $3,2 млрд”??? Как коллеги считали? А почему не 300 млрд?

    • Norfolk | 30.03.2018 at 20:34 |

      Это вамк путену (по схожести сумм)

  2. Norfolk | 30.03.2018 at 20:33 |

    Больше всего понравилось “освоение средств”- формулировка рожденная в недрах подохшего совка

  3. ЮрийС | 30.03.2018 at 20:52 |

    Observer:

    Март 30, 2018 в 20:29

    “Как коллеги считали? А почему не 300 млрд?”

    Странный вопрос, Вам что, кто-то тут что-то ДОЛЖЕН?
    В частности выкладывать методики или сами подсчеты.
    Если сильно интересно, то можно и самому прикинуть.
    В открытом доступе можно найти размеры финансирования.

    Или Observer из тех самых борцунов-грантоедов?

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:45 |

      Насправді грантоїдами було витрачено 3 гривні, 79 копійок.

  4. набуирование всей страны и поголовная шабунификация – залог успеха антикоррупционной кампании в Украине.
    И это – побольше грантов, хороших и разных, – экодома и пентхаусы нынче не дешевы.

  5. володимир | 30.03.2018 at 21:04 |

    3.2 млрд.уж очень огромная сумма сомневаюсь что бы такие деньги выделяли на ветер .если все правда то да пусть покажут куда ушли деньги а не то и на их надо дела заводить.

  6. SoldatYdachi | 30.03.2018 at 21:07 |

    “суммарно эти ГО проели около $3,2 млрд” (С)
    =============================================================
    крім матюків нічого більше не йде на розум!!! Тому що
    навесні 2015року ми не змогли відновити на 115 БТРЗ техніку для танкового батальону через нестачу грошей – тому усі 30 од. Т-72 пройшли тільки через військовий ремонт (ремонтували самі єкіпажі з допомогою рембата) тому за якість хто міг відповісти? Самі робили – самі і воюємо…
    І це машини які простояли під дощем та снігом по 25 і більше років…
    На фронті це відбилося відмовами в самі критичні моменти.
    не дурна людина колись висловилась за таких борцунів: “знав би – то повбивав би гадів”

  7. Очень разгромная статья. Но нужны ссылки на суммы,что бы можно было кое кого мокать носом, а может и всей головой.

  8. або-або | 30.03.2018 at 21:17 |

    .. “я б в Москве с киркой уран нашел
    при такой повышенной зарплате.. (В.Висоцький)
    .. невже той, хто їм платить за імітацію цієї діяльності повний ідіот? більше схоже, що цей спонсор такий самий профі, як і ці антикори, яких він грантує..

  9. володимир | 30.03.2018 at 21:24 |

    Не понимаю чего бояться если ты чист .вот у меня доходы легальные мне нечего бояться могу показать пусть проверяют.Надо воще ввести декларации для всех начать с дохода 20000$ в год и больше.
    Все кто не платят налоги и левые доходы должны быть наказаны.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:25 |

      Аплодую стоячи. Особливо мають каратися держслужбовці – фігуранти офшорних справ, які ухиляються від оподаткування доходів у надвеликих розмірах. Під час війни це зветься мародерством. А доля мародерів в усі часи була сумною. Їх вішали без слідства та суду.

  10. або-або | 30.03.2018 at 21:29 |

    .. для боротьби з корупцією не потрібні спеціалізовані органи..
    .. потрібно всього три речі: політична воля вищого керівництва, чесні (чи бодай незаангажовані судді), карт-бланш каральним органам досудового рівня на провокативні дії..
    .. ну, й безкарність для того, хто про корупціонера (вимагача) повідомляє теж, звісно, бажана..
    .. і корупція зменшиться на порядок, або й два, якщо корупціонера каратимуть не переводом на вищу посаду, а довічною забороною обіймати державні посади..

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:20 |

      Отут Ви безперечно праві. Насправді боротьба із корупцією та економічна безпека країни є приорітетнихми завданнями нашої СБ, виходячи з положень закону України “Про службу безпеки”. Якби вони цім насправді займались замість боротьби із коноплями та бактеріями у волоських горіхах, то не було б ніякої необхідності у створенні додаткових надбудов. Ну й чимало запитань до корпусу чортів у мантіях, які чомусь досі звуться “суддями” та чинять свої ганебні судилища від імені України.

  11. Damian | 30.03.2018 at 21:34 |

    Пусть это не совсем по теме дискуссии, но складывается впечатление, что фейковыми опросами и рейтингами протаскивается идея, что президентом может быть, мягко говоря, кто угодно, не имеющий жизненного опыта политический деятельности, принесшей положительные результаты. Примером настоящего жизненного пути может быть биография Рональда Рейгана. А его при советах упорно позиционировали как артиста, пришедшего в президенты прямо из Голливуда. На самом же деле он имел такой опыт, что дай Бог каждому. Не будем здесь описывать его путь, это может прочитать каждый желающий. По-видимому, это же происходит и с предметом обсуждения. И такое чувство, что это явление не спонтанное, а управляемое.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:07 |

      Найкращим президентом може бути наіть бувший кіноактор (не самий кращий), як Рональд Рейган, наприклад, який, до речі, і вбив дракона – срср.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:55 |

      На самом же деле он имел такой опыт, что дай Бог каждому. Не будем здесь описывать его путь, это может прочитать каждый желающий.
      ———————-
      Дуже хочу ознайомитись. Дайте.лінку будь-ласка. На те, де про досвід Рейгана.

  12. Лексеич /харьковский/ | 30.03.2018 at 21:35 |

    Доброго вечора.
    Не совсем понимаю, в чем проблема?В чем суть декларирования?
    Наверное в том, что общество желает быть защищенным от воров/терпеть не могу название – коррупция/ и, как следствие, общество делегирует как законодательной, так и исполнительной власти, путем выборов, регулировать собственную защиту, как физическую, так и юридическую…….
    Все эти поползновения спрятаться, сами по себе, говорят о субьекте, желающему остаться в тени – потенциальный ВОР, тчк
    Открытое общество декларирует, проще говоря, – все, поступающие на государственную службу, а так же афилированные структуры, получающие финансирование из бюджета, должны открыто декларировать степень своего благосостояния относительно заработанного. Вроде все.
    Что придумкуватые городят лишнее….дак это…..хотят украсть!

    Сами представьте, сколько грантососов, липовых общественных организаций, партишек и прочей срани сидит на шее государства. Сколько в укрзализныце, сам 25лет назад там работал, жуткое воровство!Ничего не поменялось!Щас пример ниже приведу. Взгруснете….

    • Лексеич /харьковский/ | 30.03.2018 at 22:11 |

      Как ранее рассказывал, вернулся я в Украину из масквы после начала войны.
      Поселился у знакомых в пригороде. Нужно было ездить на работу электричкой.
      И….от чего я сразу офигел…..идет кондуктор, обилечивает, до Харькова билет стоит 4.95, ему дают 3 грины. Я то покупаю в кассе, а местные аборигены в электричке. Я сначала не понял что за хрень, почему дешевле, но когда опаздывал, думаю возьму как все…..
      Протягиваю 5 гривен, мне дают 2 сдачи, я – а билет?Мне в ответ – билет 5……
      Вот я обалдел…..т.е. это тотальное воровство тех, кто ноет, что их обворовывают, такая же хрень в трамвае, вместо 3 народ сует 2 гривны……Капец! И эти люди хотят жить лучше, ездить в комфортабельных вагонах? А они этого заслуживают?
      И когда сепары начинают ныть про шоколад и прочую хрень, я просто, с дурашливым выражение лица спрашиваю, а за кого ты голосовал? Обычно чел не врубается и говорит правду, в большинстве случаев – ни за кого, не голосовал.
      Ну и тут следует коронный хук, в зависимости от ситуации и на полном серьзе
      – так хер ли ты /сука/ ноешь, что президент плохой, выбрал бы себе другого, ну делее ненормативная лексика и напоминание о его личном местонахождении между булок.

      Странно…..я несколько раз покупая билеты и встречая непонимающие взгляды, просто грубил, жить в говне не хочу, как вы. И понимал что все в пустоту….

      • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:47 |

        Кондуктор – проклятий грантожер. От падлюка!

      • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:49 |

        Я б на місті шановного Петра Олексійовича змусив би й кондукторів подавати е-декларацію. Розпоясалися прокляті корупціонери, крадуть мільярди, і нікому справи нема(((…

  13. Серйозна стаття про серйозну проблему. Але чи можна її вирішити? І як? Як достукатися до тих, хто дає такі могутні гранти? Чи знає про це наша верховна влада?
    Якщо чесно, мене ця стаття дуже схвилювала. Братове, треба щось робити.

  14. Наталия | 30.03.2018 at 21:41 |

    И пару слов о недоотмененном е-декларировании для мамкиных антикоррупционеров.
    Парламент голосование провалил несколько раз, поэтому все попытки истерить и созывать ради этого внеочередные пленумы ЦК силами лысых, бородатых или идеально белых антиантикоррупционеров – это чистой воды популизм: я сильно сомневаюсь, что до новой сессионной недели это кто-то проголосует.
    Как я это вижу?
    В лучшем случае – наших шаловливых лоббистов и грантоедов заставят засветить доходы, после чего отменят закон – Европа же просила, что мы, не понимаем, что ли? – но люди смогут увидеть этих бескорыстных и честных пламенных борцов такими, какими они есть на самом деле.
    В худшем – их просто доведут до истерики и отменят, все равно заставив многих задуматься, а есть ли что скрывать таким честным людям? 🙂

    Коротко об остальном:
    – Украина и Израиль завершили переговоры о зоне свободной торговли;
    – Польша закупит у США системы ПВО Патриот на 5 млрд юсд;
    – Правительство анонсировало массовую противопожарную проверку школ, детских садов и торгово-развлекательных комплексов;
    – На посту главы НАПК Александр Мангул сменил Наталью Корчак;
    – Верховный суд Украины отказал Александру Боровика в претензиях на украинское гражданство;
    – Полиция Киева пресекла деятельность нарколаборатории, расположенной в частном гараже, во время обыска была также обнаружена плантация конопли на чердаке строения и арсенал оружия и боеприпасов;
    – А Playboy закрыл все свои страницы и аккаунты в Фейсбук в связи с известнрй утечкой данных у последних. Логично, мало ли какие данные Цукерберг мог потерять, возможно даже время просмотра фотографий журнала подписчиками! 🙂
    Доброе утро, Хунта!
    Никакие волшебники, марсиане или добрые цари не сделают нас процветающими – только кропотливый труд на благо Украины.
    Улыбаемся и пашем!

    Д.Андрус

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:43 |

      1. Найшановніший з усіх шановних печерських діячів, наше сонечко ясне, наш гарант і заступник має найбільшу фракцію у Раді.
      2. Найшановніший з усіх шановних печерських діячів, наше сонечко ясне, наш гарант і заступник має коаліцію в Раді. Якщо коаліції фізично нема – він мусить таку Раду розігнати.
      3. Найшановніший з усіх шановних печерських діячів, наше сонечко ясне, наш гарант і заступник має право законодавчої ініціативи.
      Тобто все в руках нашого Лучезарного вождя. Слава Йому!

      • Алік Сивоног, по пункту 1: ни одна фракция в Раде никогда не соответствовала своему названию (за исключением «партии зелёных», пожалуй, да и то, до той поры пока в купюры не добавили оранжевый цвет) и БПП тут не исключение. По второму пункту — Вы вообще написали глупость. Коалиция к президенту может быть и в оппозиции, главное что бы она была сформирована, иначе — да, роспуск. И на счёт законодательной инициативы — да, есть. И президент ею пользуется что бы выполнять свои обязанности. А его обязанности— ВСУ и международные отношения. За все остальное отвечает Парламент. Вы намеренно в парламентско-президентской республике уменьшаете роль Рады? Президент сейчас нормальный, проблема в депутатах.

        • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 02:42 |

          1. Тобто блок Петра Поршенка в Раді насправді не є блоком Петра Порошенка? То шо це за блок? Цементний? Залізобетонний? А! Зрозумів: це ж справжній шлакоблок, який помилково назвали ім’ям президента)
          2. Яка маячня. Коаліція це коаліція, опозиція це опозиція. Сутність коаліції полягає у забезпеченні ефективної роботи Ради шляхом створення парламентської більшості. Тому парламентська коаліція, створена на фундаменті пропрезидентської партії, апріорі не може бути в опозиції до президента. Це повна маячня.
          3. Шось не можу дочекатися, коли наше Ясне Сонечко нарешті вже внесе подання у Раду на новий склад ЦВК замість вже два чи три роки протермінованого складу на чолі із ригівським покидьком… ні, орденоносцем ПРохендовським. Мабуть наш гарант дуже заклопотаний: то садочок відкриває, то в школі стрічку перерізає. Кооротше, йому наразі не до таких дрібниць, як легітимна ЦВК.

          • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 02:45 |

            насправді в останньому реченні має бути “легальна ЦВК”. Помилився.

          • Алік Сивоног:
            1. Разумеется, БПП не принадлежит Порошенко. И Порошенко не управлят этим блоком. Для Вас это новость?
            2. Бред — это то что Вы пишите. Нигде, никаким законом не установлено что коалиция должна быть на основе президентской партиии. Более того, нет и понятия президентской партии (и это логично в парламентско-президентской республике).
            3. Президент внёс предложение в Парламент на новые кандидатуры в ЦВК 23 января этого года (т.е., два месяца назад). Вы об этом не знали? Тогда Вам стоит воздержаться от комментариев.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:52 |

      До речі, пані Наталя, дякую, що нагадали. Зараз піду поприбіраю у парадному.

  15. або-або | 30.03.2018 at 21:44 |

    @ володимир: Март 30, 2018 в 21:24
    .. кому взагалі потрібне е-декларування, якщо його просто приймають до відома, а не співставляють статки з доходами?
    .. хоча.. це ж скільком людям можна дати роботу.. щоб перевіряли, наскільки людина брехлива.. якщо ввести вказану вами норму необхідності декларування..
    .. насправді всі статки всіх громадян України легко відстежувати не е-декларуванням, а якою-небудь комп.програмою.. повірте, якщо комусь буде потрібно, то не виходячи з кабінету, той хтось отримає всі фінансові дані про вас на екрані монітора.. і небагато то займе часу..

    “Все кто не платят налоги и левые доходы должны быть наказаны..”
    .. трохи неоковирна фраза..
    .. хоча.. якщо ви мали на увазі, що й з лівих доходів треба платити податки..

    • володимир | 31.03.2018 at 06:49 |

      Именно так со всех доходов и левых в том числе.
      Вот к примеру сейчас популярно вести блоги на ютубе.блогеры некоторые зарабатывают десятки тыщ долларов в месяц сами хваляться этим.т.к. там они ещё рекламу ставят за это им доплачивают .если у человека сотни тыщ подписчиков а то и миллион то понятно.
      Вопрос должны ли они платить налоги?знаю некоторые пользуются банковскими карточками России возможно что бы избежать фин мониторинга тут.
      Есть над чем подумать ведь 21век на дворе и зарабатывать возможностей больше.Возможно мы должны разработать закон который бы привёл бы к нам регистрироваться и платить налоги у нас таким блогерам ай тишникам майнерам сдесь деньги немалые в тени.
      Извинения что не в тему немного

  16. або-або | 30.03.2018 at 21:51 |

    @ Damian: Март 30, 2018 в 21:34

    .. що є життя? це ж гра..
    .. а Рейган був актором..
    .. який чудово зіграв президента..)

  17. Alekcandr | 30.03.2018 at 21:54 |

    Голод в Африке не прекратится, пока существует спецструктура по борьбе с голодом в Африке. Инстинкт самосохранения так скать

  18. Гомункул | 30.03.2018 at 21:57 |

    Абсолютно согласен с автором в том, что давно пора вводить некое подобие лицензирования на право занимать определенную должность, в том числе и выборную. Ведь просто диву даешься каких имбицилов в Раду набирают. Уверен, что с арифметикой и простым диктантом у многих из них будет ступор, не то, чтобы законотворить.
    А касательно этих ГО, я придерживаюсь мнения, что сейчас их активно наплодили, дают легкие деньги ( подсадка на иглу), а в дальнейшем, чтобы получать очередную дозу, нужно уже будет делать что-то более реальное, чем клавиатуру пальцами марать и чем дальше тем сложнее будет деньга даваться. В итоге, эти ГО, спустя ряд итераций и самоочисток, заработают, как и было задумано.

  19. Анатолий | 30.03.2018 at 21:58 |

    Я сам из Беларуси! И посоветую одно: скептически относитесь к борцам с коррупцией. Во-первых, если звёзды зажигаются, то это значит кому-то нужно. А во-вторых, у нас в Беларуси такой антикоррупционер уже с 1994 года находится у власти (фамилия его хорошо известна).
    Основная проблема борцов с коррупцией заключается в том, что они ничего другого предложить не могут. Что конструктивного они все могут предложить обществу? Ни-че-го. Вся основная идея этих “борцов с коррупцией” заключается лишь в том, чтобы снять какого-нибудь коррупционера с его (желательно хлебной) должности и посадить себя или своего родственника/”кума”. Кстати, по этой причине мы никогда не услышим сколько шоколадок или бутылок вина взяла медсестра, учительница или же секретарша.
    Короче прийти самим к власти и продолжить политику распилов, но только уже в свой карман.
    Необходим качественный закон о клевете. 1-ый раз: просто штраф, 2-ой раз: штраф в двойном размере, 3-ий раз: тюремное наказание в один год (а журналисты или должностные лица также должны лишаться права заниматься профессией). Хотя именно здесь должно быть всё чётко прописано, дабы не было никакого двойного толкования.
    P.S. Благодарю за работу.

  20. 3,2 млрд гигантская сумма для Украины. Можно дорог сколько восстановить. Неужели спонсоры не контролируют работу ГО?

  21. або-або | 30.03.2018 at 22:05 |

    @ nik: Март 30, 2018 в 21:39
    “Серйозна стаття про серйозну проблему. Але чи можна її вирішити?”

    .. звичайно.. будь-яку проблему можна вирішити.. і для цього не потрібні аж такі великі (це ж більше, ніж нам винен Газпром!) гроші..

    “Братове, треба щось робити..”

    .. ви особисто (і я теж) можемо зробити всього дві речі – перша: раз на чотири роки сходити на вибори і обрати чесну (на ваш погляд) людину.. а ще через чотири роки не обрати її знову, якщо вона скурвиться..
    .. і друга – взяти гвинтівку чи револьвера і застрелити бодай одного корупціонера.. це однозначно скоротить їхні ряди..)

  22. Наталия | 30.03.2018 at 22:14 |

    nik: Март 30, 2018 в 21:39
    @”Серйозна стаття про серйозну проблему. Але чи можна її вирішити? І як? Як достукатися до тих, хто дає такі могутні гранти? Чи знає про це наша верховна влада?
    Якщо чесно, мене ця стаття дуже схвилювала. Братове, треба щось робити”.

    Звичайно же про це знає наша ВР, тому і хотіла, щоб депутати проголосували за обов,язковий закон по е-деклараціям і для грантоїдів. Але, ж ці грантоїди, зовсім не білі, не пухнасті, а також, небезпечні, встроїли таке шоу на Западі, куди вони поїхали і вже звідти прийнялися літи помиї на Порошенко, на владу, та на ВР. Типо, їх, таких чесних, утискають та не дають їм боротися з корупцією.

    Грантососи зуміли в єтом переконати даже послов “великої сімки”! Оце робота! Тому посли наполягають на відміні е-декларацій для цієї сумнівної публіки. Вони вважають, що це і є демократія.

    Сумно тільки те, що коли на Западі дають гроші так званим ГО, то потім вони не роблять аудіт. А це глупо, бо перша фінансова перевірка встановила би звідки у “борців з корупцією” шабуніна-сніжка з,явилася велика садиба; у серлєща – велика квартира у центрі Київа (правда, він ще годується з рук олігарха григорішина); у пуштуна декілька квартир, які він приховує; у заліщук світлани – велика квартира у центрі Київа. Хоча, з останнєй не так все ясно, бо її батько при яникувочі мав банк, який працював, як пральня, де відмивалися брудні гроші.

    Так, що треба Порошенкові натякнути на розширений аудіт з боку Запада для таких борцунів і питання було б закрито надовго якщо б не назавжди.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:58 |

      Так, що треба Порошенкові натякнути на розширений аудіт з боку Запада для таких борцунів і питання було б закрито надовго якщо б не назавжди.
      ————————
      Ви зробили мені вечір, пані Наталя. Це геніально! Пишіть ще.

  23. Володимир | 30.03.2018 at 22:21 |

    Как вариант, может быть пройдет предложение об обязательном декларировании доходов для всего населения?

    @Гомункул “А касательно этих ГО, я придерживаюсь мнения, что сейчас их активно наплодили, дают легкие деньги ( подсадка на иглу), а в дальнейшем, чтобы получать очередную дозу, нужно уже будет делать что-то более реальное, чем клавиатуру пальцами марать и чем дальше тем сложнее будет деньга даваться. В итоге, эти ГО, спустя ряд итераций и самоочисток, заработают, как и было задумано.”

    Они не смогут (разве что единичные личности). Скорее всего начнут брать деньги из сомнительных источников и отрабатывать по их заказу (а скорее всего уже этим занимаются)

  24. Якщо “такзвані ГО” є грантоїдами, то чому ви вважаєте, що вони сидять на шиї в держави?

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 01:00 |

      Беремо додаткову хвилину, допомогу зала і дзвінок другу.

  25. Урфин | 30.03.2018 at 22:28 |

    сколько можно жевать эту жвачку про коррурцию?
    как вы собираетесь бороться с коррупцией если в стране корупционеры абсолютно все, начиная с уборщицы жэка и воспитательнице в детском саду?
    ответьте себе, мне ненужно на два вопроса
    -кто будет бороться?
    -какие инструменты для этого есть?
    ….а нет, есть еще один вопрос
    -кто будет контролировать борцов?
    спасибо, буду рад почитать ваши рецепты
    вот.
    :)))

  26. або-або | 30.03.2018 at 22:36 |

    @ Урфин: Март 30, 2018 в 22:28
    .. відповідаю.. собі.. не вам..
    .. на всі три питання є проста відповідь – не давати..
    .. а совість – найкращий контролер..

  27. Наталия | 30.03.2018 at 22:37 |

    Сегодня исполняется 4 года всемирному хиту харьковских фанатов про Путлера) – https://gorlis-gorsky.livejournal.com/1942584.html

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Не знаю, как вам, а мне нравится. Не, ну, а чо? Ребята создали весьма серьёзную композицию, похожую на ораторию. И, кстати, хороший музон. И, представьте себе, как здОрово слушать эту ораторию в исполнении тысячи молодых глоток, которые идут, чеканя шаг, и отбивают такт ногами и барабанами.

    Благодаря этим славным мальчишкам, эта композиция стала известна во всём мире и её спели на многих языках мира!

  28. Andriy | 30.03.2018 at 22:40 |

    “Сегодня исполняется 4 года всемирному хиту харьковских фанатов про Путлера”

    У меня на телефоне стоит. 🙂

  29. Наталия | 30.03.2018 at 22:40 |

    Мать лжи и лицемерия, Жулька Тимошенко, даёт мастер-класс брехни. Спешите видеть!
    Голова фракції “Всеукраїнського об’єднання “Батьківщина” Юлія Тимошенко заявила, що не замовляла та не оплачувала послуг компанії, яка, згідно з надісланими до Міністерства юстиції США документами, буде займатися лобістською діяльністю на її користь в Сполучених Штатах.

    Про це вона повідомила у коментарі журналістам програми “Схеми”, передає “Радіо Свобода”.

    Крім того, Тимошенко стверджує, що їй нічого невідомо про фірму Two Paths LLC (Делавер, США), яка підписала контракт на надання цих послуг в її інтересах і зобов’язалась за них сплачувати 65 тисяч доларів щомісяця.

    “Категорично – ні (не надавала кошти, – ред.). Я взагалі ці компанії не знаю, не розумію, хто замовляв, як замовляв. Це для мене таке ж питання, як і для вас”, – відповіла Тимошенко.

    Вона стверджує, що не знайома з керівником лобістської компанії Avenue Strategies, колишнім помічником президента США Дональда Трампа Беррі Беннеттом, який раніше розповів в інтерв’ю виданню The Hill, що працюватиме “лише персонально на Юлію Тимошенко, щоб організувати кілька її візитів” до США.
    “Я не знайома з Беррі Беннеттом в принципі. Але якщо він до мене добре ставиться, якщо він готовий якось зі мною співпрацювати чи допомагати, я абсолютно “за”, – заявила політик.

    Подробнее https://gorlis-gorsky.livejournal.com/1941632.html

  30. Andriy | 30.03.2018 at 22:43 |

    @або-або:

    .. а совість — найкращий контролер..

    Ага:

    “совесть у меня чистая и незапятнанная – я ей не пользуюсь” (c)

  31. Наталия | 30.03.2018 at 22:47 |

    Andriy: Март 30, 2018 в 22:40
    @«Сегодня исполняется 4 года всемирному хиту харьковских фанатов про Путлера»

    У меня на телефоне стоит. ?”

    Аднака, несколько .. неожиданно. Хотя, в Штатах же не понимают смысла самого выражения “#уйло”. Помню, как смеялась, когда англосаксы старательно проговаривали это выражение, а потом спрашивали у наших, что ЭТО? А как им объяснить, что “#уйло” оно и есть “#уйло”. Но англосаксы не унимались. Никак не могли вкурить само значение этого слова, предлагая свои варианты. Один запомнила – “большой Дик”, хотя, это и не совсем то.

  32. або-або | 30.03.2018 at 22:48 |

    @ Andriy: Март 30, 2018 в 22:43
    .. а з упаковки ви її хоч виймали?.. щоб роздивитись?..

  33. або-або | 30.03.2018 at 22:53 |

    @ Наталия: Март 30, 2018 в 22:47
    .. а що там пояснювать?..
    .. просто куций пісюн на високій посаді з амбіціями на всіх покласти..

  34. Наталия | 30.03.2018 at 22:56 |

    або-або: Март 30, 2018 в 22:53

    Воно то так але ж спробуйте це все роз,яснити англосаксам.

  35. Andriy | 30.03.2018 at 23:07 |

    @Наталия:

    “в Штатах же не понимают смысла самого выражения «#уйло».”

    Зато музыка хорошая 🙂

    Кстати где-то в интернете было как объясняли англоязычным. Что-то типа вот этого:

    https://maidantranslations.com/2014/05/10/the-etymology-of-the-word-huylo-as-in-putin-huylo/

    И кстати, в словаре сленга:

    “huylo:
    Dickhead, really fucked up person. Also a synonym for “Vladimir Putin”. ”

    https://www.urbandictionary.com/define.php?term=huylo

  36. “і друга — взяти гвинтівку чи револьвера і застрелити бодай одного корупціонера.. це однозначно скоротить їхні ряди..)”, – і залишиться сім’я чекати батька з тюрми.

    В більшості українці є чудові люди, тільки, ось, якщо одні навчились красти, то інші мають навчитись рубати руки крадіям. До цього готовий. Нажаль ніяк мені не зустрінеться в житті беззаперечний випадок. Якщо відрубування стане традицією, то згодом, сподіваюсь, це закріплять законодавчо.

  37. або-або | 30.03.2018 at 23:24 |

    @ IVAN: Март 30, 2018 в 23:12
    .. жарт з револьвером не пройшов..
    .. ну, якщо так, то розглянемо ваш серйозний варіант..
    .. ми говорили про корупцію.. запропонований мною метод ефективний – бо на одного корупціонера де-факто стає менше.. збитки від цього для держави – діти без батька деякий час і один ув*язнений, якого треба годувати з бюджету..
    .. ви готові рубати їм руки.. корупціонерів не стає менше.. навіть без рук вони будуть брати.. навчаться зубами і губами.. а вас все-одно посадють.. тож знову діти без батька і один ув*язнений, якого треба годувати з бюджету..
    .. але якщо ви морально вже готові до тюрми, то може краще буде вибивати їм очі.. бо ж очі не бачать – руки не тягнуться..

  38. Олександр Таллінн | 30.03.2018 at 23:51 |

    3,2 мільярди це дуже серйозно. Невже законодавство України на такому низькому рівні? Це ж гроші, а гроші без фінансової дисципліни – отрута. В Естоніїї до 1 квітня свої прибутки декларують всі без вийнятку. Хто отримує мінімум – тому держава повертає утриманий податок. Ніякої крамоли в деклараціях тут ніхто не бачить. Так, я не знаю що задекларувала моя дружина (це умовно) але податкова інспекція “бачить”всіх і ГОРЕ тому, хто отримав десь і якось прибуток, але не вніс його в декларацію. Не бачу нічого поганого, якщо ГО декларуватимуть свої фінансові надходження. Ці декларації можна закрити для всіх, крім податковох інспекції. Не розумію, чому в Україні немає такого закону. Це ж локомотив держави. Просто і зручно. Всім.
    Удачі.

  39. Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:04 |

    Аплодую автору! Не потрібні нам ніякі ГО, ні громадський контроль над владою загалом. І парламент нам теж не потрібен, бо він теж неефективний і тільки заважає шановному Петру Олексійовичу іти семимильними кроками від перемогм до перемоги. І взагалі пропоную шановному панству поміркувати над відміною президентських виборів в Україні. Це тільки зайві витрати. І навіщо вони взагалі, коли країною керує самий розумний, красівий і ефективний лідер всіх часів і народів, наше ясне сонечко Петро Олексійович Порошенко?

    • Вам, разумеется, это все не нужно. У Вас есть сцарь— он же «власть от бога» и Вам ничего больше не надо.

  40. Алік Сивоног | 31.03.2018 at 00:13 |

    Коллеги посчитали, что суммарно эти ГО проели около $3,2 млрд. Если подсчеты верны, то сумма вырисовывается такая, что за нее они могут вытворять, что угодно. Запомним эту сумму, ниже она понадобится.
    ——————————–
    Нє понадобітся) Бо це кошти американських та європейських платників податків. Хай їх і турбує ефективність використання цієї суми. Це по-перше. По-друге, хотілось би побачити, звідки взялась зазначена сума. Чому не 3,2 триліони, наприклад?) Ну і по-третє, наразі нас ось що має турбувати в першу чергу: https://www.unian.net/m/society/10058018-na-stroitelstve-voennogo-gorodka-v-shirokom-lane-voruyut-milliony-griven-zhurnalisty-video.html

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 02:00 |

      Кумедна стаття. Корупціонери так недолуго виправдовуються) Особливо там порадували два моменти:

      Оце:
      Мова йде про угоду між Міноборони та компанією “Трейд Комодіті”, яка перемогла на торгах із закупівлі палива, бо дала найнижчу на той момент ціну. Але, через зростання цін на українському і світовому ринках було прийнято рішення змінити ціни)

      І оце:
      “Збиток Міноборони від втручання НАБУ в постачання палива становить 362 мільйони гривень…, тому що торги не відбулися. Це ціна того, що розірвані вигідні угоди та зайшли нові постачальники, які перестраховують ризики, бо знають, що до них можуть прийти правоохоронці! Замість прозорості та знижок ціни на пальне після втручання НАБУ підскочили, бо з нами укладають угоди з урахуванням можливих коливань”.

      На яких дебілів розраховане це бебебе?)

  41. Andriy | 31.03.2018 at 00:19 |

    @Алік Сивоног:

    “Нє понадобітся) Бо це кошти американських та європейських платників податків. Хай їх і турбує ефективність використання цієї суми.”

    Ну вот меня, как американского налогоплательщика, таки интересует, насколько эффективно расходуются мои деньги. И если они не будут расходоваться с удовлетворительной эффективностью, их могут прекратить давать. И не только антикоррупционерам, а и вообще Украине. Так что украинцев эффективность расходования моих налогов должна интересовать не меньше.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 01:09 |

      Якщо Вас турбує ефективність використання податків американських громадян урядом США, Ви, як платник податків, можете звернутись у потрібний департамент із відповідним запитом. На мій подібний запит уряд США певне не відповість. Так що все у Ваших руках.

  42. Andriy | 31.03.2018 at 00:22 |

    @Алік Сивоног:

    Раз уж пошли ссылки:

    “Через дії НАБУ Міноборони зазназло збитків у 360 млн грн при закупівлі палива, – заступник міністра”

    http://politkuhnya.info/novosti/cherez-dii-nabu-minoboroni-zaznazlo-zbitkiv-u-360-mln-grn-pri-zakupivli-paliva-zastupnik-ministra.html

  43. Andriy | 31.03.2018 at 00:58 |

    @Алік Сивоног:

    Я вас правильно понял, Юулю на трон? Или товарища Са-а-ах какого товарища?

    Или вы сами претендуете? Я за вас обязательно проголосую, только вы мне расскажите пожалуйста, как вы победите коррупцию? Давайте обсудим ваш первый указ. Ну вот только сядете в кресло… и сразу подпишите… какой указ? Хорошо, подписали – “Коррупция – Стой! Раз! Два!” Дальше? Как будете выполнять?

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 01:37 |

      Мене не обходять Ваші суто інтимні фантазії із тронами та рабами.
      Щодо питання – відповідаю:
      1. Створення по-cправжньому незалежного від усіх гілок влади та держ. органів АКС.
      2. Зміни до виборчого законодавства, які передбачали б створення простих, прозорих та дієвих механізмів зняття/відкликання за суспільною ініціативою будь-якого неефективного призначеного чи обраного чиновника, від голови райради до президента.
      3. Справжня, а не бутафорська, реформи судової системи, правоохоронних структур, ГПУ, СБУ, митниці, структури управління та життєзабезпечення ВСУ тощо. Із пожиттєвою люстрацією зашкварених пі4арасів.
      4. Податкова реформа щодо спрощення податкового навантаження для малого та середнього бізнесу та відповідного адміністрування. Також обовязкове введення прогресивної шкали оподаткування. Плюс податкові канікули (років на п’ять) для інвесторів.
      5. Ініціювання закону щодо мінімальної вартості години праці робітника або мінімальної частки з/п у собівартості товару/послуги, що створюється працівником.
      Ну й так далі. Насправді це нескладно. Є певний позитивний світовий досвід, який треба адаптувати під наші умови і почати використовувати. Просто треба мати на то всьо політичну волю і бажання служити народові.

  44. Andriy | 31.03.2018 at 01:25 |

    @Алік Сивоног:

    “як платник податків, можете звернутись у потрібний департамент із відповідним запитом.”

    Спасибо за совет. Чтобы я без вас делал?

  45. Andriy | 31.03.2018 at 01:46 |

    @Алік Сивоног:

    “Щодо питання — відповідаю:”

    Э-э-э нет. Вы не ответили на вопрос.

    Вот бумага, вот ручка. Какой конкретно указ вы напишете (один указ, не нужно излагать программу партии) и какими средствами вы добьетесь его выполнения.

    Например – “Указ о ликвидации коррупции в судах”. Метод достижения – “собственноручно расстреляю всех судей”.

    А то обещать осчастливить всех за 70 дней может каждый. А как что-то сделать сразу в кусты.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 02:24 |

      Я бачу, Ви не володієте елементарними знаннями і розумінням правового статусу такого нормативного акту, як указ президента.
      Якщо Ви забанені в Гуглі, я Вам із задоводенням допоможу:

      У Положенні про порядок підготовки і внесення проектів указів і розпоряджень Президента України, затвердженому Указом Президента України від 10 вересня 1994 р. № 512/94, визначається, що Указами Президента України оформляються:

      нормативні акти Президента України, тобто акти, розраховані на постійну чи багаторазову дію;рішення Президента України щодо призначення та звільнення з посад керівників відповідних державних органів, установ та організацій;

      скасування актів Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної РеспублікиКрим, рішень голів місцевих державних адміністрацій;

      нагородження державними нагородами, присвоєння почесних звань України;

      присвоєння вищих військових звань, вищих дипломатичних рангів, інших вищих спеціальних звань і класних чинів;

      встановлення президентських відзнак і нагородження ними;

      прийняття до громадянства України і припинення громадянства України, надання притулку;

      помилування;

      тлумачення прийнятих Президентом України актів.”.

      PS. Можете не дякувати. Завжди приємно допомогти неосвіченій людині розібратися в ситуації.

  46. Andriy | 31.03.2018 at 01:58 |

    @Slb:

    “Вы намеренно в парламентско-президентской республике уменьшаете роль Рады? Президент сейчас нормальный, проблема в депутатах.”

    Да это он троллит, заказ выполняет, максимум постов за минимум времени с одной единственной мыслью.

    Пока еще просто троллит, а не гадит, то пусть поживет. До утра, пока автор не проснется.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 02:54 |

      По-перше, хотілося б дізнатися, шановний пане Андрію, чиє саме замовлення я виконую і кому виставляти рахунок?
      І по-друге. Я ж тут новачок. Тому не знаю, що можна писати, а що – ні. Тому був би Вам щиро вдячний, якби Ви мене чітко проінструкторували.
      Дякую.

  47. Александр | 31.03.2018 at 02:56 |

    Я думаю, что общественные организации – это один из элементов свободного общества, который может быть использован как на благо, так и во зло. Также, кстати, как и свобода слова. Люди, которые хотят использовать общественные организации в своих политических целях (а борьба с коррупцией нередко использовалась как раз в таких целях), увы, не переведутся. Вред, указанный автором, имеет место. Тем не менее, я убеждён, что все это неизбежное зло, противостоять которому надо исключительно гражданскими же методами (в частности – упомянутыми исками о клевете, о защите чести и достоинства). Любой утилитарный подход приведёт к скатыванию в авторитаризм, полицейское государство – а там и до тоталитаризма недалеко. Вон, у Путина с общественными организациями всё идеально – “грантоеды” получили клеймо “иностранные агенты” – и никаких проблем. А путинский парламент – образец дисциплины – голосуют всё, что нужно, никаких драк, никаких случайных людей. Но мы, вроде-бы, именно от такого общества и пытаемся защититься. Надо помнить, что сражающийся с драконом может сам стать драконом. У демократического, свободного общества есть слабости и недостатки, но парадоксально – если эти слабости отсечь – мы получим диктатуру. Пусть строем ходят только солдаты и полиция, а не всё общество.

  48. Andriy | 31.03.2018 at 03:51 |

    @Алік Сивоног:

    “Якщо Ви забанені в Гуглі, я Вам із задоводенням допоможу”

    Смотрите как бы вас не забанили. Считайте это предупреждением.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 05:11 |

      А Ви тут хто, пане Андрій? Самий головний начальнік? Можна повний список юзерів-камандіров, яким ні в якому випадку не можна заперечувати?
      Я ж кажу, що сам тут новенький, тому ще не знаю правил цієї демократичної, вільної, по-європейськи толерантної спільноти.

      • Хм, если Вы думаете что в демократичном, свободном и по-европейски толерантном обществе не банят, то у меня плохие новости… бгг..

      • anti-colorados | 31.03.2018 at 07:36 |

        Поясняю. Пан Андрий – модератор общения. Вы – за несколько постов уже умудрились предъявить кучу претензий. Вы тут – гость и всем недовольны. Поэтому ищите место, где ваши претензии будут выслушивать и на них отвечать. Всего хорошего.

    • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 05:43 |

      Чуєте, пане Андрію, ще хтів Вас запитати: як воно, мешкати у вільній країні із ментальністю махрового ватного кацапа, що не сприймає “інакомислія” (в мові навіть нема аналогів цьому ганебному слову)))?
      У Вас від когнитивного дисонансу мізки не закипають?
      Ви ніколи не замислювались, що банити людину, яка не хамить, не лається, нікого не ображає, а просто за альтернативну думку – це просто
      https://youtube.com/watch?v=CTERKXsEEQE

      • Алік Сивоног | 31.03.2018 at 05:47 |

        Вибачте, пане Андрію, хтів Вам догодити, але трохи не той ролік вставив. Таи актуальні тіко останні 10 секунд)

  49. Ruslan Kadylak | 31.03.2018 at 05:10 |

    “Необходим качественный закон о клевете. 1-ый раз: просто штраф, 2-ой раз: штраф в двойном размере, 3-ий раз: тюремное наказание в один год”
    ================================
    Вношу поправку: написане вище може бути компенсацією державі, плюс відсоток з написаного нижче. Розмір компенсації постраждалій стороні не може залежати від того, який раз хтось збрехав. Відшкодування для всіх має бути на рівних умовах, у залежності від суб’єктивного розміру моральної шкоди, без прямих обмежень максимальних виплат (якщо за брехнею стирчать вуха олігархів – штрафувати сотнями мільйонів гривень).

    P.S. Я тільки що на цю тему писав ось тут:
    https://www.facebook.com/groups/BloodyPastor/permalink/1608518672595100/?comment_id=1608661482580819&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D

  50. Andriy | 31.03.2018 at 07:07 |

    @Алік Сивоног:

    “А Ви тут хто, пане Андрій? Самий головний начальнік? Можна повний список юзерів-камандіров, яким ні в якому випадку не можна заперечувати?
    Я ж кажу, що сам тут новенький, тому ще не знаю правил цієї демократичної, вільної, по-європейськи толерантної спільноти.”

    Вот правила, это первое с чем нужно ознакомиться, входя в чужой дом. Чтобы потом не было мучительно больно.

    И кстати о гугле и о бане – ваш email на гугле не существующий.

    Так что пора прощаться.

Comments are closed.