Вместо реактора для ракеты

Наконец-то, отгремели словеса всех возможных экспертов и даже юмористов по поводу анонсированной Путиным, крылатой ракеты, с прикрученным к ней ядерным реактором, которая бесконечно долго и запутанно летает по замысловатым и непредсказуемым траекториям, время от время ныряя в пучину, дабы слегка охладиться, ибо читать этот стеб уже невозможно. Тем не менее, Путин, хотел он того или нет, но подтвердил генеральную линию развития российской оборонки – площадное оружие, как можно большей мощности. Это значит, что на оставшееся для РФ время жизни, остается старый-добрый принцип ведения боевых действий: «количеством, а не умением (качеством)»

Тут, как раз, все понятно. Ядерное оружие, полученное в конце Второй Мировой Войны, осталось примерно таким же, по способу применения. Тогда это была прорывная технология, изменившая очень многое, по части вооружений и боевой техники, но с момента первого боевого применения этого оружия стало понятно, что, скорее всего это – орудие самоуничтожения для всего человечеств. Со временем стало понятно, что даже получив такое мощное оружие, человечество так и не нашло вариантов для того, чтобы жить без войн, и без войн оно не жило. Но все эти войны носили такой характер, что применение ядерного оружия не решало конечных задач войны. Да, были предложения применить ЯО в Корее, Вьетнаме, на совково-китайской границе или Афганистане, но получить в виде приза выжженную и оплавленную землю никто не решился. Раз так, то войны велись и ведутся сейчас обычными вооружениями.

И тут совок (пост-совок) и Запад пошли несколько разными путями и это различие со временем нарастало и теперь стало кардинальным. РФ и подобные ей страны считают основной функцией своих ВС – уничтожить противника в заданном квадрате. Чем больше сил и средств площадного поражения, тем мощнее группировка и ее работа. То есть, для выполнения прикладной задачи артиллерия и/или авиация должны уложить десятки или сотни тонн боеприпасов, чтобы перепахать землю, в заданном месте, а вместе с нею – живую силу и технику противника. В общем, совковый принцип «дешево и сердито» – продолжает цвести и пахнуть.

Запад развивает иное направление. Там справедливо решили, что за счет точности ударов можно кардинально уменьшить расход боеприпасов, необходимых для поражения конкретной цели. Это положительно отражается на логистике, которой нужно доставлять меньшее количество боеприпасов, а результат получается более качественный, ибо появляется уже точный выбор целей и возможность исключения сопутствующего ущерба, выраженного как ненужным разрушением материальных ценностей и людей, оказавшихся в зоне боевых операций, но не являющихся целью.

В свою очередь, изменение парадигмы ведет к созданию высокоточного оружия малого калибра. А легкие боеприпасы можно размещать уже на самые разнообразные боевые платформы, в том числе и беспилотные.

Но полностью убрать человека с поля боя пока не удается, а потому его возможности расширяются самым кардинальным и необычным образом.

Хорошо известно, что американская пехота, как армейская, так и морская, активно взаимодействует с воздушной поддержкой и артиллерией и чем дальше, тем плотнее это взаимодействие.

ВСУ уже в курсе, что такое – вовремя обнаружить противника и навести на него приданные средства поражения. Мы перенимаем опыт армий стран НАТО в применении беспилотников, как средств разведки и наведения, но то, что мы внедряем на поле боя у себя, в тех же Штатах – вчерашний день. Сейчас внедряется новая система взаимодействия всех участников боевой операции на основе Remote Video Terminal (OSRVT)

Речь идет о том, что в полевые подразделения, как можно глубже, внедряется комплекс сбора, обработки и отображения видео информации, получаемых от всех военнослужащих и боевой техники, находящихся на земле и в воздухе, в зоне проведения боевой операции. Эта система позволяет бойцам легко ориентироваться на поле боя и видеть соседние подразделения и противника, а также, наводить на цели как свою артиллерию, так и авиацию.

OSRVT включают в себя модифицированную направленную антенну Ku-диапазона (KuDA) для мобильных транспортных средств, которая будет готова в этом году и двунаправленная технология к 2020 году. Планируется внедрить систему дополнительную безопасность связи для OSRVT 2020, от разработчика Ary.

Система OSRVT поддерживает уровень совместимости три (LOI3) через KuDA. LOI3 позволяет пользователю OSRVT управлять полезной свойствами источника изображения (кроме вооружения), если это разрешено его основным оператором. Комплексы OSRVT были переданы в действующие дежурные силы армии, резервы и подразделения Национальной гвардии США. Данная технология, уже развернутая в боевых порядках армии США в Афганистане, позволяет экипажам вертолетов Kiowa и Apache просматривать видеопотоки, поступающие от близлежащих беспилотных летательных аппаратов.

В общем, речь идет о том, что прямо сейчас внедряется основной связывающий элемент боевой информационной системы управления боем, которая дает возможность видеть картинку поля боя с датчиков, расположенных на всех участниках данного боя. Это невероятно повышает точность применения оружия и создает новые возможности для оперативного маневрирования силами и средствами, создавая новую реальность на поле боя.

В общем, кто на что учился. Кто-то работает над тем, чтобы избежать собственных потерь и точно уложить противника (Вагнеры в курсе), а кто-то приматывает к ракете ядерный реактор.

55 Comments on "Вместо реактора для ракеты"

  1. Николай | 06.03.2018 at 06:56 |

    Ми тут сиділи недавно і намагалися зрозуміти принцип дії такої ракети (начебто вищу освіту маємо і ступені к.т.н.) Закінчилося це анекдотами, жартами і тим, що це, мабуть, як сказав герой Куравльова “відєл чудєса тєхнікі, но такова…”
    Цікаво, путєн пальці на ногах перехрещував, коли гнав таку пургу?

  2. Тоже долго ломал голову как оно работает если работает.понятно что реактор это источник теплакоторым можно нагреть например воздух как в турбокомпрессорных двигателях.или испарить какое то вещество в качестве топлива.но не больше..причем фонить это чудище будет ужасно и не факт что не ебнет

  3. Volodymyr | 06.03.2018 at 07:40 |

    “…дает возможность видеть картинку поля боя с датчиков, расположенных на всех участниках данного боя.” Не можу уявити собі це дійство – одночасно сотні (тисячі), та навідь і десяток картинок на моніторі. І шо можна там зрозуміти? Бачив,як онук грає у всі ці сучасні стрілялки, де є також картинка бою з камери іншого учасника. Але одночасно з усіх учаснків?!

    • Вадим | 06.03.2018 at 08:53 |

      Найближчий, на самій зручній позиції, вибраний оператором чи командиром, той від якого поступив сигнал тривоги. В тому і ідея, що їх багато, доступ до картинки мають всі кому це потрібно і хто має права, і ціль і власні сили видимі на карті. Розвідник який перший помітив противника не стріляє, щоб не нарватись на вогонь у відповідь. Противнику прилетить від снайпера, мінометників, ракета з важког одрона. Засобів ураження також багато, і можна підібрати найефективніший. Я видимо трошки молодший за Вас, з компютерами маю справу з 1995, відколи батьки купили перший. Відповідно в компютерні ігри також грав – мені подібний інтерфейс і тактика видається інтуїтивно зрозумілим і простим саме тому що десятки разів траплялась в іграх. Думаю американські військові віком до 40 таке враження розділяють, бо грали в ті ж самі ігри. І не здивуюсь, якщо окремі ідеї і рішення в цю систему прийшли саме з ігр

  4. Dmytro Podkowa | 06.03.2018 at 08:06 |

    А человеку не нужно будет следить за всем и разбираться в показаниях всех средств обнаружения. Такая система работает автоматизированно. Система, например, обнаруживает подвижную цель, определённых размеров, конфигурации, в добавок к тому же ещё и тёплую, которая на запрос свой-чужой не отвечает, и выдаёт оператору запрос – “уничтожить?”, оператор подтверждает или нет. Вот и всё кино в общих чертах. ИМХО.

  5. Возможно, что картинка из разных источников складывается в одну, центральным компьтером. И те у кого есть доступ, имеют возможность видеть как общий вид нужного участка так и мельчайшие подрбности, для целеуказания. Чем то напоминает сеть камер по городу, во взаимодействии с камерой на вертолете или беспилотнике.

  6. Andriy | 06.03.2018 at 08:16 |

    @Volodymyr:

    “Не можу уявити собі це дійство — одночасно сотні (тисячі), та навідь і десяток картинок на моніторі.”

    Для восприятия человеком данные должны предварительно обрабатываться. Картинка, грубо говоря одна. А датчики дают информацию о своей точке на этой картинке. Сырое видео с каждой точки на поле боя информации несет немного. А вот карта, на которой размещены опознанные цели, а также свои подразделения с их средствами поражения – самое оно. Причем человеку даже не нужно выбирать средства поражения – кликаем на цель, а чем ее поразить компьютер может сообразить и сам с учетом заранее заданных ограничений.

    Это как в google maps – вот есть карта, на ней заправки, магазины, данные о трафике, мое местоположение. Я указываю конечную точку, а компьютер строит несколько вариантов маршрута.

  7. АнтонОвич | 06.03.2018 at 08:33 |

    Це працює за принципом пеленгатора – чим більше джерел зафіксує об”єкт, тим точніше зрозуміло його місцеположення

  8. Гена | 06.03.2018 at 08:44 |

    Температура на поверхности ТВЕЛов не выше 900 °С. Температура в сопле турбореактивного двигателя до 2000 °С.

    Воздух, чисто теоретически не может нагреться выше температуры нагревателя. А как быстро нагреть воздух вокруг ядерного теплоэлемента? А в полёте, на большой скорости? Конструктора “вечного” ядерного двигателя уверены, что смогут обеспечить поток горячего воздуха в нужном им направлении?

  9. Алексей | 06.03.2018 at 08:47 |

    @Николай

    ну почему же пургу ?
    атомные двигатели на кораблях давно не диковинка
    на самолет атомный движок тоже поставили, но не решили вопроса вес/размер и изоляция, поэтому направление заглохло.
    атомные двигатели для ракет не такая уж и фантастика. Только не в россии.

    • LokyAce | 07.03.2018 at 09:50 |

      Глупость. На самолёты атомные движки не ставили. Более того, опытные самолёты с реакторами на борту не приводили двигатели, а работали вхолостую.

      Выхлоп прямоточного ядерного двигателя будет крайне радиоактивен. Там и взрывать ничего не надо, можно просто “полетать” над целью.

      В крайне отдаленной перспективе, возможно применение таких двигателей в космосе. И то не факт что в пределах Луны не запретят.

  10. strelok 17 | 06.03.2018 at 08:56 |

    ЯРД нагревает не воздух, а специальный теплоноситель. Например водород.
    И да, можно с помощью всяких ухищрений добиться чтобы выхлоп не сильно фонил. Что повышает массо-габаритные параметры. И затрудняет впихивание всего этого в малый объём.
    Но тут вопрос, как испытывать подобную ракету?
    Её нужно научить садиться на землю аккуратно. Иначе в точке прилёта будет полная жопа.
    А подобные вещи сильно удорожают изделие.

  11. onosamo | 06.03.2018 at 09:19 |

    В проекте американского бомбардировщика от 1956 года с турбореактивным ЯРД в теплообменнике была гелиевая или ксеноно-гелиевая смесь.
    Но он и гиперзвуковым не был, и взлетал/садился на обычных ТРД.

  12. Mefistofel | 06.03.2018 at 09:48 |

    Можливо Путлер напутав – це мав би бути носій з атомним силовим двигуном (АСД) який і буде літати по змінній траєкторії і на борту буде в нього якра ці звичайні крилаті ракети з атомним зарядом. Якщо вірити кінохрониці, то ще союз і США вели дослідницькі роботи по створенню літаків з АСД для довготривалого бараживання в зомі ймовірної атаки на ворога. В тих же фільмах говорилося, що такі силові установки були створені, але не була вирішення проблема ефективного екранування екіпажу від радіаційного впливу. Тому проект і закрили як в союзі так і в США. Якщо розвинути цю ідею на сучасному технологічному рівні, то це якраз може бути безпілотник з АСД на базі того самого ТУ-160 чи чогось схожого. Тому я б не став так безпечно до цього відноситися. Інше питання чи в даній ситуації в московитів є ресурси для втілення такого проекту в реальне дієздатне залізо.

  13. Виктор | 06.03.2018 at 10:06 |

    Обратите внимание на уничтожение вагнеровцев,там на видео с беспилотника хорошо видно как работает артиллерия по разбегающимся ихтамнетам,точность переноса огня поражает…

  14. onosamo | 06.03.2018 at 10:12 |

    Часи зараз не ті.

    Пуск кількох крилатих ракет з борту баражуючого бомбардувальника в умовах тотальної війни нічого не змінить, а в інших умовах — не має сенсу.

    Скількі залишиться місця для КР в такому літаку, якщо запхати в нього атомну силову установку?

    Як його випробовувати і використовувати, не порушуючи хоча б міжнародних регламентів щодо радиаційного впливу на середовище (читай — ще більше не заганяти Росію до дупи як державу-ізгоя).

    І, найголовніше, це страшенні гроші і час, яких в РФ нема. А конструкція — це вже діло дванадцяте.

  15. Возможно, на базе ракето-торпеды, которая умеет летать-нырять-выныривать, смастерили свою вундервафлю…

  16. Гена | 06.03.2018 at 10:22 |

    strelok 17: “ЯРД нагревает не воздух, а специальный теплоноситель. Например водород.”

    Вах-вах! Сделать КПД ядерного двигателя ещё меньше! Браво!
    А потом горячий водород будет греть воздух?? Какая температура будет у водорода? Вы понимаете, что температура воздуха никак не может быть выше и даже равной температуре теплоносителя?
    И какое время теплоноситель будет греть воздух?
    Вы не забыли, что это не тепловой генератор, а вроде как реактивный двигатель? Что поток нового холодного воздуха нужно чрезвычайно быстро нагреть и выбросить как струю реактивного топлива?

  17. Боевые действия проводятся как технологический процесс, а давно известная автоматизированная система управления технологическим процессом может вести процесс и без присутствия людей ( и их тепловых меток). После подключения искусственного интеллекта присутствие человека необязательно. Уязвимые точки-линии связи.

  18. Михаил | 06.03.2018 at 10:37 |

    А мне кажется что пытаясь уловить смысл того потока информации, несущегося с поля боя современной армии США, вы анализируете процесс съема первичных данных в нейросети. По моему скромному мнению, следующий логичный шаг это передача этого потока к анализу его искусственным интеллектом. Посмотрите сколько датчиков стоит на машинке от гугл которой управляет все тот же ИИ. Даже просто стоит ознакомиться с алгоритмом работы системы наведения изделия именуемый как Javelin.
    Похоже на то что американцы уже в плотную и давно подошли к тому что готовы убрать своих солдат с современного поля боя.

  19. Укроп | 06.03.2018 at 11:40 |

    Геннадий, разговоры о ядерном двигателе идут еще с шестидесятых годов прошлого века, а воз и ныне там 🙂 Причем, вариант с прокачкой рабочего тела через активную зону еще может иметь право на жизнь в “больших” кораблях типа – летим к Юпитеру, заправившись водой, которая нагревается в активной зоне, проходя по трубам и выбрасывается. А на спутнике Юпитера снова заправляемся водой… Получается такой себе “паровоз космической эры” только вместо дров – реактор.
    Чтобы избежать ограничений по температуре плавления конструкционных элементов, были идеи прямого контакта рабочего тела с ядерным топливом, все это вращается в вихре, тяжелый уран относит к стенкам, а легкий водород (или вода) улетают в космос. Но опять же, никто это “в металле” так и не сделал. Тем более, чрезвычайно маловероятно всунуть такое в относительно небольшой корпус крылатой ракеты. Так что “бешеный иван” как всегда – врет как сивый мерин 🙂

  20. Кто на что учился – кто то – на то, что бы грамотно вести бой, а кто то что бы ваять страшную ракету из навоза, а потом гордиться всей державой навозным творением. И это единственное дополнение к статье. А Якуту- новатору – навозолюбителю просто респект. Ракета – супер клас – уже «на стартовой « позиции.

  21. Гена | 06.03.2018 at 12:00 |

    Укроп, если получить плазму и магнитным полем сжимать и фокусировать её, то вполне можно и на Марс лететь. Но без запасов рабочего вещества, которое и станет плазмой, никакой ядерный реактор сам по себе эффекта не даст – третий закон Ньютона требует что-то выбрасывать в обратную сторону от движения ракеты.

    Крылатая ракета это как правило – самолёт-ракета, типа ФАУ-1, использует воздух, как окислитель топлива, где 20% кислорода.
    Здесь же, ядерный реактор греет воздух и использует реактивную энергию за счёт температурной разницы горячего и забортного воздуха. Мало того, что КПД тут ниже паровоза, один вопрос: как быстро нагреть воздух пролетающий через ТВЭЛы (1000°С) со скоростью несколько километров в секунду??

  22. Jonas Henrikas | 06.03.2018 at 13:11 |

    Začiem tratit’ stolko vremeni na bried sivoi staroi lysoj isteričnoj kobyly o “bezanalogovom oružiji” – prodolženiji skazok Armata, FUCK-PA. Vidno, v molodosti piterskij Xuiliuk pročital 1 knižku “Starik Chottabyč”. Slava Ukrainie, forpostu civilizaciji!

  23. Дмитрий | 06.03.2018 at 13:34 |

    Гена:
    Март 6, 2018 в 12:00
    “как быстро нагреть воздух пролетающий через ТВЭЛы (1000°С) со скоростью несколько километров в секунду??”

    А кто сказал, что будет такая скорость? Где-то уже читал, что лететь это чудо сможет, как максимум, со скоростью кукурузника. А вообще-то я вижу другую картину – несколько первых пробных запусков заканчиваются катастрофами, со всеми вытекающими….

  24. Укроп | 06.03.2018 at 13:57 |

    Гена:
    Март 6, 2018 в 12:00

    Укроп, если получить плазму и магнитным полем сжимать и фокусировать её, то вполне можно и на Марс лететь. Но без запасов рабочего вещества, которое и станет плазмой, никакой ядерный реактор сам по себе эффекта не даст — третий закон Ньютона требует что-то выбрасывать в обратную сторону от движения ракеты.
    =====
    Ясен пень… Я ж и не возражал против наличия рабочего тела когда говорил о “космическом паровозе” 🙂 Насчет сжатия плазмы магнитным полем, то это уже будет термоядерный двигатель и Хуйло не посмело сказать что рашка решила проблему управляемого термоядерного синтеза да еще и имеет летающую модель такого чуда 🙂 Если оставить расеянские бредни в сторонке, то наличие такого реактивного двигателя даст стране, решившей эту проблему, возможность летать по Солнечной системе неограниченно и время путешествия даже к отдаленным планетам будет соизмеримо со временем обычных морских путешествий по океанам Земли, в общем – Солнечная система станет “задним двором” для землян… Можно будет начать освоение ресурсов типа находить и гнать к Земле астероиды из металла, начать добывать метан из озер на Титане, там же добывать углерод, который лежит в виде гор… В общем, много чего можно сделать хорошего, имея термоядерный реактивный двигатель… Хорошо что “на то Бог свинье рогов не дал, чтобы землю не рыла” – раша не имеет этого и, надеюсь, не будет иметь никогда, петухи из дерьма – это их все 🙂

  25. Sergiy | 06.03.2018 at 14:22 |

    Конструкцію ракети підказав анти-колорадос в своїй нещодавній статті. До апарату з газованою водою в нижній частині на саморізах монтується ядерний реактор, а у верхній частині вставляється пропелер. Принцип – класика. Реактор гріє газировку, пара від якої обертає пропелер. Головна перевага – зовнішний вигляд. Американські засоби ППЗ видадуть помилку і самоліквідуються, коли таке побачать.

  26. Южанин | 06.03.2018 at 14:42 |

    Ребята , войны уже очень давно выигрывают экономики , а не чудо-оружие Даже имея его в виде работающего изделия при слабеющей экономике только приблизит момент краха.

  27. Николай | 06.03.2018 at 14:57 |

    Алексей, я понимаю как работает реактор на подлодке: реактор – источник тепла, движитель – паровая турбина.
    Но как сюда привязать реактивную тягу мне не понятно.

    Хотя может быть оне придумали другой принцип увеличения скорости и преодоления гравитацеи?

  28. Гена | 06.03.2018 at 15:05 |

    Третий закон Ньютона:
    масса ракеты х скорость ракеты = масса воздуха х скорость воздуха.

    То есть, скорость кукурузника требует “прогон” массы воздуха в секунду через сопло, соразмерного с массой самой ракеты, ибо теппература ядерного нагркевателя будет меньше чем 1000 °С. Один куб воздуха весит чуть более 1 кг. Но, сможет ли ядерный реактор мгновенно нагреть объёмы воздуха равные его собственному весу?
    Реактор сам охладится в несколько раз потоком воздуха, т.е. снижение температуры воздуха приведёт к снижению избыточного давления и как следствие к снижению скорости потока воздуха.

    Вывод. Ядерный реактор никак не сможет обеспечить “взрывное” нагревание рабочего тела, такое какое может быть при горении топлива.

  29. Гена | 06.03.2018 at 15:10 |

    Тем, кто грезит ядерным двигателем предлагаю рабочий макет-аналог, который состоит из десятков связанных между собой пучков электрических паяльников.

    Даже название для такого двигателя придумал: пучок – фашио (итал.), т.е электрофашистский двигатель! 8-))

  30. Gala SS | 06.03.2018 at 16:29 |

    Но полностью убрать человека с поля боя пока не удается…++
    Як не крути, а людський фактор, на даний момент, вирішує все. Дай сцикуну супер-пупер зброю, так він і з нею обсереться на полі боя з ніг до голови. Сюжет з фільму: Афган. Наші дні. Іде бронеколона американців. В одній Хамві сидять морпєхи нафаршировані з ніг до голови: на башці тєпловізр, впатьомкахвізор і куча всяких зеленорожевих окулярів з мікрофонами біля всіх дирок, включая жопу. І тут
    – Джімі. Сука. А где мой ствол?
    – Да я откуда знаю, че пристебался?
    – Тваю дивизию. Гребаньіе душманьі на стоянке, когда мьі водой заправлялись, скомуниздили. Доложи кєпу, возвращаться надо.
    З.І. І потім. ІМХО, але американці СТРАШНО хочуть жити і відношення до смерті у них трішки не таке як у нас і тому в ДАПі вони би хрєн так довго висідили б. І не тому, що кожне життя на рахунку а тому, що “кишка тонка”.

    • И с чего сделан вывод про «кишка тонка»? Вы можете аргументировать это утверждение чем-либо кроме московитских киношек? И, на счёт хотят жить — да, они страшно хотят жить, но тем не менее Штаты — единственная страна которая жертвовала своими солдатами помогая союзникам во Вьетнаме, Корее.

  31. Укр | 06.03.2018 at 16:35 |

    …сНігєрійскій мєждупланєтний пєпєлацЪ з йадєрной гравіцапой… https://static1.squarespace.com/static/564e07a7e4b005c5dc514c3e/t/58dfd278d482e9ebf96d9d01/1491063416380/p02.jpg?format=750w

  32. Урфин | 06.03.2018 at 16:44 |

    Алексей:
    Март 6, 2018 в 08:47
    ну почему же пургу ?
    атомные двигатели на кораблях давно не диковинка
    ————————————————–
    атомные двигатели на короблях это электростанции а двигатели электрические, так что ненужно сравнивать круглое и кислое

  33. АнтонОвич | 06.03.2018 at 17:16 |

    Ого. а що це всіх так загребло…
    Тут вже стільки спеціалістів.

  34. Volodymyr | 06.03.2018 at 17:58 |

    То Andriy Дякую. Розтлумачили достатньо доступно.

  35. Volodymyr | 06.03.2018 at 18:26 |

    То Вадим Дякую. Не грав вже в ці сучасні ігри, бо занадто складні, хоч з компом і контактую. Ваше пояснення зрозумів, дякую.

  36. Алексей | 06.03.2018 at 20:17 |

    @Николай, @Урфин
    то , что принцип действия силовой установки на атомоходе ничем не отличается от обычного паровоза я в курсе )))
    Это я так, для примера привел. Расскажите Куку , что корабль может двигаться без парусов или весел – он не поймет и не поверит.
    Посему не стоит отрицать возможности того, что на сегодняшний день ограничено знаниями человека.

  37. Gala SS | 06.03.2018 at 20:20 |

    Slb:
    Март 6, 2018 в 18:27
    И с чего сделан вывод про «кишка тонка»? Вы можете аргументировать это утверждение чем-либо кроме московитских киношек? И, на счёт хотят жить — да, они страшно хотят жить, но тем не менее Штаты — единственная страна которая жертвовала своими солдатами помогая союзникам во Вьетнаме, Корее.++
    Ну, скажемо, що кіношка американська (парашне кіно не дивлюсь в принципі). І потім не потрібно плутати хлопців з Айови, які в 44-му висаджувалися на пляжах Нормандії з теперешніми “жиртрестами” для яких приходиться на стадіонах розширювати посадочні місця. Різні часи – різні люди. А воювати не бачачи противника в лице воно дуже зручно. Я за прогрес, але не потрібно з себе корчити Рембо сидячи в Неваді за пультом безпілотника і мочити когось в Іраку. Тому в ДАПі американцям нічого б не світило б. ІМХО

    • Я так понял, единственный аргумент у Вас — голивудское кино? Оригинально.

  38. Алексей | 06.03.2018 at 20:22 |

    @Урфин
    атомные двигатели на короблях это электростанции а двигатели электрические

    ============
    Не совсем так, на кораблях стоят паровые турбины, реактор кипятит воду.

  39. Skydiver | 06.03.2018 at 20:24 |

    При аналізі усіх рашкіних заяв щодо “вундервафлів” треба користуватися принципом Оккама. Саме просте пояснення усіх їхніх заяв є таке: у них уся зброя як не “вопрєкі законам фізікі”, то “анало-говнет”. А уся рашка керується кримінальними “понятіямі”, одне з них: “понти дороже дєнєг”. Тому усі оці обіцянки є звичайнісінькі “понти”. А чого ви від Ху@ла і його банди оленеводів чекали?

  40. Andriy | 06.03.2018 at 20:29 |

    @Gala SS:

    “І потім не потрібно плутати хлопців з Айови, які в 44-му висаджувалися на пляжах Нормандії з теперешніми «жиртрестами» для яких приходиться на стадіонах розширювати посадочні місця.”

    Что-то у нас тут завелось. Где вы видели не просто жирных, а с избыточным весом, среди американских военных, даже среди офицеров, даже среди старших офицеров?

    В отличие от ex-СССР, где “полковники не бегают”, в армии США бегают и генералы.

    “Тому в ДАПі американцям нічого б не світило б.”

    “Да я, да я, да голым задом ежиков давил!” (с)

    Что бы светило американцам, показал Дейр-эз-Зор. Не было бы никакой героической обороны ДАПа в течение 242 дней. Как показывают вышеприведенные события, все было бы решено за несколько часов. И никто не стал бы посылать на смерть несколько десятков солдат.

  41. Andriy | 06.03.2018 at 20:46 |

    Закрывая тему ДАПа.

    “Геройство одних это всегда преступление других”

    Героизм защитников ДАПа – это следствие разваленной армии, разваленной экономики, повсеместное присутствие агентов РФ во всех структурах. Плюс довольно неоднозначное отношение всего мира к Украине – имидж Украины в 2013 не сильно отличался от имиджа Беларуси с ее Лукашенко.

    • Да дело не в ДАПе — мне непонятно откуда такое пренебрежение к солдатам США. Ну, и, одновременно облегчённый вздох когда их эсминец (а ещё лучше — два) заходит в Чёрное море.

  42. Gala SS | 06.03.2018 at 20:59 |

    Slb:
    Март 6, 2018 в 20:44
    Я так понял, единственный аргумент у Вас — голивудское кино? Оригинально.+++
    Кстати. Рекомендую “Hacksaw.Ridge”. Отличньій фильм, ну, конечно, если Вас не смущает голливудское кино))))))))). Надеюсь “Тихий океан” и “Братья по оружию” (сериальі) смотрели? Если нет, рекомендую

  43. Gala SS | 07.03.2018 at 06:57 |

    Slb:
    Март 6, 2018 в 21:06
    Да дело не в ДАПе — мне непонятно откуда такое пренебрежение к солдатам США. ++
    А к солдатам никакого пренебрежения нету. Низкий поклон тем 300 тьіс, которьіе покоятся на Арлингтоне. Но когда у тебя под задницей офисное кресло на колесиках, кондей гонит морской бриз а в кофеавтомате 15 сортов и вариантов кофе, перед тобой монитор то давайте не будем назьівать єтого чела солдатом. Скорее всего, єто оператор “кассового аппарата супермаркета”. Єтот перец может запросто уложить миллион трупов одним нажатием кнопки и за всю свою жизнь не увидит ни одной капли крови. Так что я и не думал обижать тех, кто действительно перегрьізал зубами горло врагу.

  44. Volodymyr | 07.03.2018 at 07:11 |

    То Gala SS: Март 7, 2018 в 06:57 Ви або ідеалізуєте Солдата армії США, переворюючи його в офісного працівника, або… Там служать звичайнісінькі хлопці та дівчата, хто нічим не відрізняється від їх однолітків з України. Відмінність є, то відношення до них з боку командування (суджу по тій армії, в якій я, за часів совка, служив), що бережуть своїх воїнів. Також відмінність величезна – постійні навчання та тренінги, замість парт-політ-просвіти, як це було за моїх часів. Як зараз в Українській армії не знаю, надіюсь часи змінились на краще.

  45. Andriy | 07.03.2018 at 07:39 |

    @Gala SS:

    “Но когда у тебя под задницей офисное кресло на колесиках, кондей гонит морской бриз а в кофеавтомате 15 сортов и вариантов кофе, перед тобой монитор то давайте не будем назьівать єтого чела солдатом.”

    Те, которые на передовой, как в ДАПе или в Сирии, те не сидят в офисе с кондиционером.
    А тренируют их на выживание, из рассказов моих служивших сотрудников и гражданского инструктора, который тренирует и военных тоже, СА с ее “трудностями и лишениями” и близко не стояла. Разница в том, что у американцев это целенаправленная подготовка, а не издевательство.

    И еще раз повторюсь – американцы бы не отправляли на смерть солдат все 242 дня ДАПа, а решили этот вопрос быстро, кардинально и с минимумом потерь. Да, кардинальная разница в технологиях и экономике. Но и просто организация другая. И цена жизни простого солдата очень (ОЧЕНЬ!) высока, в том числе прямо в денежном измерении.

  46. Gala SS | 07.03.2018 at 07:49 |

    Volodymyr:
    Март 7, 2018 в 07:11
    То Gala SS: Март 7, 2018 в 06:57 Ви або ідеалізуєте Солдата армії США, переворюючи його в офісного працівника, або… Там служать звичайнісінькі хлопці та дівчата, хто нічим не відрізняється від їх однолітків з України.++
    Та воно все так, тільки американський СОЛДАТ останній раз бігав в атаку в 71-му у Вєтнамі. В Іраку американці заходили на попередньо перепахані авіацією і артилерією позиції. Всі їхні дії до останнього це чисто поліцейські опереції. Я не знаю як поведе себе теперешній американський солдат в справжньому бою, і знаю як себе поведе наш. Я все до того, що успіх бою, в першу чергу, вирішує людина а не техніка. Хоча без техніки оно канєшно ж як? Амери в Яворові не тільки вчать, вони і ВЧАТЬСЯ нашого досвіду. Коли останній раз амерсолдат бачив ворожий так в 3-х метрах біля себе?

  47. Andriy | 07.03.2018 at 07:58 |

    @Gala SS:

    “Та воно все так, тільки американський СОЛДАТ останній раз бігав в атаку в 71-му у Вєтнамі. В Іраку американці заходили на попередньо перепахані авіацією і артилерією позиції”

    А вам нужно развернуть в цепь и отправить на пулеметы? Так, чтобы как немецкие пулеметчики с ума сходили?

  48. Andriy | 07.03.2018 at 07:59 |

    И кстати, оборона ДАП – это наша БОЛЬ, и никак не предмет гордости.

  49. Укроп | 07.03.2018 at 09:54 |

    Относительно ядерного двигателя для крылатой ракеты вот отличная статья. Увы, это теоретически возможно… Надеюсь что хуйло просто врет, но в принципе это сделать можно.
    http://lebed.com/2018/7211.htm

  50. Gala SS | 07.03.2018 at 15:16 |

    Andriy:
    А вам нужно развернуть в цепь и отправить на пулеметы? Так, чтобы как немецкие пулеметчики с ума сходили?+++
    Да не нужно никого никуда посьілать. Только я не уверен, что амерсолдат сможет месяц на морозе в окопе под Авдеевкой без вечернего душа и 3-х слойного пипифакса с запахом груши продержаться. Ну вот не уверен. Ну а ДАП – тут войньі уже не бьіло, тут бьіло дело принцьіпа: “Сдадим – не сдадим”, но подлость (с заминированием) победила.

Comments are closed.