«Сколько волка не корми, а у ослика – все равно больше»

Фридрих Ницше

Если взять учебник или монографию по истории Старого света и поставить себе цель упростить их содержание до того, чтобы определить смысл книжки одним словом, то это будет слово «война». Большая часть текста будет так или иначе связана с войнами. Причем, на слуху только крупные войны, а те, что помельче – просто мало кому известны. Можно проверить себя на знание этого предмета и, не заглядывая в Сеть или книжки, вспомнить хотя бы три войны, которые вела Испания, за последние 500 лет. Окажется, что кроме гражданской войны 1936-37 годов, ничего на ум не придет. Хоть и будут подозрения в том, что это была отнюдь не колыбель пацифизма, но тем не менее, ее войны так и не будут извлечены из памяти. И так – с каждой из европейских стран.

Оказывается, что эта самая история состоит из непрерывной цепи  войн, то в одном, то в другом месте, а между ними – вкрапления из современных мыслителей, художников и писателей, а сбоку – прикручены экономические теории, но по событиям, основные даты будут означать начало и окончание войны. В Европе все со всеми перевоевали, а в некоторых случаях – по несколько заходов. И вот, что интересно, с течением времени, бывшие противники написали хвалебные разделы, посвященные своим героям в тех войнах, установили памятники и в общем, сдали это все в музеи и архивы. При этом, герой – полководец одной стороны, считается агрессором – у другой. То есть, одни и те же исторические персонажи имеют различную оценку у бывших противников. Надо заметить, что это – нормальное явление и никакой трагедии в этом нет. Выяснения отношений по событиям давно минувших лет – глупая затея, ни к чему хорошем не приводящая.

Как только начинаются разборки по поводу исторических персонажей, причем – на уровне правительства страны, то с этой страной что-то не так. Там либо не видят актуальных проблем, которыми и следует заниматься правительству, либо кто-то решил возродить давний конфликт, что иногда удается.

Что-то подобное сейчас происходит с Польшей. Только утих скандал по поводу закона о Бандере, как премьер-министр Польши Матеуш Маровецкий толкнул речь о том, что Богдан Хмельницкий – хуже Гитлера. Нашу публику это выступление зацепило и уже пошли перечисления грехов польских знаменитостей. Мы же предлагаем взгляд на этот спич несколько с другой точки зрения.

Любое подобное утверждение, в котором сформулировано сравнение, легко поддается разбору, с точки зрения логики. Мы не станем погружаться в те далекие времена и вспоминать, что делали поляки и что делал Хмельницкий, а просто обратим внимание на саму формулировку, озвученную Маровецким. Если он считает, что Хмельницкий хуже Гитлера, то из этого следует, что премьер-министр Польши расписался в том, что Гитлер – лучше Хмельницкого. Это – не игра слов, это – логика и психология от Фрейда.

Маровецкий проговорился о том, что для Польши не было катастрофой поражение в войне с Германией. В самом деле, война длилась чуть больше двух недель, эпических жертв даже среди военных – не наблюдалось, мирных немцы вообще не трогали, инфраструктура осталась целой, города не лишились ни водоснабжения, ни других коммуникаций. И тут Маровецкий прав. Долгая и изнурительная война с Хмельницким принесла Польше куда больше проблем и жертв.

А Гитлер, в глазах Мровецкого,  и, похоже – не только его – красавчик. Того же мнения был и Юзеф Пилсудский, который с восторгом воспринял известие о приходе к власти товарища Гитлера. У него сложились теплые личные отношения с фюрером, и когда старый Пилсудский умер, то в Германии был объявлен траур, а товарищ Гитлер лично прислал соболезнования о том, что из жизни ушел большой друг Германии. Но почему-то пан Маровецкий не вышел с предложением о переименовании всех площадей и улиц имени Пилсудского и снесении памятников ему.

Если он сравнивает Хмельницкого с Гитлером, то почему бы не сделать этого с Пилсудским и поведать о том, почему товарищ Гитлер считал его родственной душой.

Или вот бывший министр иностранных дел Польши Бек, подписавший от имени правительства Польши целый стос бумаг о вечной дружбе с Германией, а заодно и о разделе Чехословакии, он и его правительство, так плотно дружившее с Гитлером и ставшее соучастником его преступления против Чехословакии, оно уже придано анафеме?

Между прочим, с началом войны с Польшей, Гитлер заметил: «Если был бы жив Пилсудский, войны с Польшей никогда не было». То есть, товарищ Гитлер намекнул, что Польша при Пилсудском была бы союзницей Германии. Но это Маровецкого тоже как-то не интересует. Зато он процитировал слова некого рэбэ, который гневно осуждал Хмельницкого.

Но пан Маровецкий почему-то очень странно сформировал свой взгляд к еврейскому вопросу. Ведь есть статистика, которую ему следовало бы знать, если он берется за исторические аспекты. А она такова. Большая часть концлагерей уничтожения евреев находились в Польше. Все эти Аушвицы, Майданеки и Треблинки,  почему-то, обосновались в Полонии. Не удивительно, что геноцид евреев, который устроили нацисты, по большей части, территориально, проходил именно в Польше.

Между прочим, Маровецкому надо бы кланяться в ножки евреям за то, что они сочли Польшу – пострадавшей стороной и не стали копать туда, где лежат пикантные детали об участии поляков в холокосте.

В общем, нам не стоит опускаться до уровня подобных деятелей, ибо они вещают чушь, в стиле Кремля, который тоже погружается в историю, полностью ее извращая. При случае, таким Маровецким следует отвечать словами Конрада Аденауэра, сказанные в лицо министру иностранных дел совка Молотову. Тот начал упрекать Адэнауэра в том, что немцы допустили Гитлера во власть, на что получил ответ: «Я, в отличие от вас, руку Гитлеру не жал». Так вот, наш ответ Маровецким: «Ни Хмельницкий, ни Бандера, в отличие от Пилсудского и Бека, руку Гитлеру не жали»