Недавно нами была опубликована статья, которая не содержала упреков к нашим «бывшим», уехавшим в Штаты или Европу, но проясняла нашу позицию по одному очень простому вопросу. Мы действительно прислушиваемся к дельным советам, ибо идем по пути стран, пошедшим этот путь до нас. Поэтому, благодаря помощи и добрым советам, мы можем избежать ошибок, допущенных первопроходцами. Это – нормально. Не нормально другое, когда вместе с этими советами, мы получаем и другие – о чем писать, а о чем нет и, в конце концов – как думать или что-то оценивать. Таких советов мы ни у кого не просили и вообще – в них не нуждаемся.

Особенно остро этот момент проявляется, когда мы рассуждаем о действиях высших должностных лиц тех государств, где живут наши «бывшие». Нам, почему-то, настоятельно советуют не делать этого потому, что мы ни в чем там у них не разбираемся и вообще – можем кого-то обидеть, их – в частности.

Что характерно, впервые мы это ощутили после критического разбора действий фрау Меркель. Мы получили пару десятков гневных сообщений о том, что она-де, старается как может, а мы о ней пишем критические вещи. Когда критика досталась Обаме, то из Штатов полетело то же самое, но в более концентрированном виде. Сразу после выборов и поражения Хилари Клинтон, реакция на статьи в отношение Обамы стала просто какой-то горячечной.

Время прошло и теперь мы получаем ровно такую же реакцию, когда пытаемся разобраться в ситуации вокруг Трампа. Но мы это делаем не ради того, чтобы перемыть косточки европейским или американским высшим должностным лицам. Нам нужно понимать, как выстраивается общая ситуация вокруг нашей войны с РФ. Не будь этого, нам триста лет не нужны были ни Обама, ни Трамп, ни Меркель с Оландом и Макроном. У нас масса своих проблем, которые надо решать. Но война расширила круг интересов, ибо действия указанных лиц – прямо влияют на ситуацию.

Именно поэтому мы и предупредили наших зарубежных коллег о том, что мы это делали, делаем и будем делать вплоть до победы в войне, а потому очень мягко и культурно пояснили, что с советами «не трогать Трампа» или еще кого-то, мы здесь никого не ждем и таких советов не приемлем.

Часть наших зарубежных читателей приняла это на свой счет, хотя именно они этим и не грешили. Мы это можем утверждать с большой долей вероятности, ибо по мере возможности, читаем комментарии к статьям и видим, кто какую позицию держит, а посты с поучениями мы убираем до того, как они попадут на глаза наших читателей, и вот почему.

У нас идет война на фронте и информационная война в тылу. Такой ситуации нет ни в Германии, ни во Франции, ни в Штатах, и живущие там просто не могут ощутить того, что происходит у нас и как люди стерли полутона. Вот такие советы могут быть восприняты очень жестко, а их авторы могут быть посланы слишком далеко, чтобы получить моральную травму. По этой причине мы стараемся уберечь и первых и вторых от ненужной нервотрепки. Однако, так случилось, что часть читателей незаслуженно приняла посыл статьи на свой счет. Чтобы снять вопросы, мы приведем эталонный пост читателя, которому и была адресована основная мысль статьи и которую он не смог или не захотел уловить. Вот он, со всей орфографией и прочим, без правок:

«Вот так почитаеш укро медиа и не поймеш – гранты Сороса или просто Обамо-либер-клинто зомбация. Я отдуда – Канада-Сша. Сорри за мой раша. Здесь все мне-подобные больше 25-30 лет здесь – это я о себе и сдесь рожденные мои друзья. Кратко по истории- как можно было ненавидеть Хилари с ее кланом чтоб выбрать никому не известного Хусейна Обаму в  Америке. Как простой черный лоер с Чикаго вдруг стал великим ноблаур по миру ничегонедалая? Раскажите мидл класу как поднялось медикеа за черноту нерабающую. Не буду вас грузить. Но Трамп не политик он медиабизнесмен – называя все своим именем. Он реально  нам – НАМ – и наш. Кстати после Моники Клинтониха доказала что мтньет это взаимоотношения. Я думаю этим все сказано».

Замечу лишь то, что читатель написал это действительно из Канады, но неизвестно, откуда он туда попал. Или вот еще в другом исполнении:

«Рекомендуется тем, кто хочет попытаться разобраться в американских реалиях.
Не рекомендуется тем, кто приходит в блоги почесать своё эго путём задирания ноги на президента дружественной державы, за один год сделавшего для армии вашей страны больше, чем Обама за восемь лет.

Не правда ли, очень симптоматичные тексты. Вот об этом и была речь. Понятно, что сейчас – однополярный мир и все такое, но откуда у бывших наших берется такой менторский тон? Почему они решили, что могут нас учить, как и о чем думать? Откуда взялось это величие? То есть, обсудить тут наши дела, руководство воюющей страны и прочее – все по фен-шую, а в обратную сторону – не комильфо?

Посему, всем, кто приходит сюда нас учить, как правильно думать или писать об их делах, хочется заметить о том, что вы сначала попробуйте заткнуть рот кому-то у себя на родине и увидите, что получите в ответ. Поэтому, здесь тоже стоит вести себя как нормальные люди, а не как незваные учителя. Вы здесь уже гости, причем гости в доме, в котором идет война.

Это было написано в первой статье, но видимо – не все это поняли. Надеюсь уже здесь все разложено по полочкам и все вопросы сняты окончательно.