От редакции: Следующий ниже текст – исключительно для наших постоянных читателей.
Коллеги, у редакции есть предложение, может быть, оно вас заинтересует. Мы уже 2,5 года вместе и постоянные наши читатели, хотя бы виртуально, уже знакомы. Сегодня часть из них, живущих в столице или ее пригородах, увидели друг друга в лицо. Надеюсь, что общение получилось приятным, и вы не разочаровались друг в друге.
Мы в третий раз будем подводить итоги уходящего года и думаем, что можно было провести некий выбор самых интересных или активных читателей. Мы намеренно не задаем объективных критериев оценки, ибо сам ресурс – чисто субъективная точка зрения редакции. Поэтому – субъективная оценка. Кто из читателей больше всего нравится?
Предлагаем провести мероприятие в два этапа. Первый этап – под этим материалом – оставляем свои предложения, с указанием ник-нейма пользователя. Из них мы отберем одну кандидатуру силами редакции, а две – выберете вы сами. Ваш выбор доверим твиттеру. Мы на сутки выложим туда голосовалку с именами кандидатов и оставим на нее ссылку под этой статьей. Вы проголосуете и таким образом – выберем тройку наших победителей.
Поскольку мы не являемся СМИ или чем-то таким, что зарабатывает деньги, победители могут прислать на редакционную почту свои фото или фото того, что они считают свои символом, и снабдить его своим текстом. Мы это разместим в нашем подведении итогов. Возможно, если позволит время, мы сможем организовать небольшие сувениры на память. Но это – под вопросом, пока. Сразу оговорю, что сувениры (если с ними получится) разошлем только по Украине, хотя знаем, сколько постоянных читателей в США, Германии и других странах. Но думаем, что и размещение указанного выше на новогодней страничке тоже будет приятным моментом.
В общем, оставляйте псевдонимы сегодня и завтра, а послезавтра здесь будет ссылка на голосовалку, которая работает сутки. Надеемся на то, что вам это будет интересно.
Уважаемый Norfolk, буйный Вы наш, но честный: “Что думаю, то и говорю, а то, что обо мне подумают люди – мне по барабану”.
Вместо того, чтобы заниматься делом – готовиться к Новому году, я занималась ерундой: искала статью, которую Вы ни разу не читали, но уже меня “разбомбили за неё в пух и прах”.
Обыскалась в ГУГЛе, но нашла. Правда, это не совсем та статья, но на ту же тему. Видите, а Вы меня обзывали “киселём-ТВ”, а Вы, выходит, “кисель с компотом” в одном флаконе. Неужели Вы думаете, что я такая выдумщица и “сказочница”? “Абидна, слющяй”…
“Битлз — Тавистокский рок-эксперимент
Представьте себе, вам сказали, что «Битлз» — это результат социального эксперимента по изменению сознания, не имеющего аналогов в истории. Популярность которого была искусственно создана английскими и американскими учеными-социологами. Фанаты «ливерпульской четверки», наверняка, разорвут такого человека на части (до того они, судя по всему, на этой почве помешаны” –
http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/151
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Не всё так просто в нашем мире. И часто то, что нам кажется таковым, на самом деле, таковым не является. Вот, эту истину я усвоила давно.
У меня у самой есть диски их песен в очень качественной записи и я тащусь от их мелодий, но “хорошо” (вернее, это плохо), что я не понимаю по-английски, т.к. тексты их песен ожидают лучшего. Вот, пару примеров из их творчества:
«The Beatles» часто исполняли песню во время репетиционных сессий, свидетельством чего является вступительная речь Леннона на альбоме «Let It Be»: «Очаровательная Лоретта Фарт думала, что она была уборщицей, на самом же деле девушка была сковородой» (“хорошее” сравнение, да? по-моему, глупое).
Далее, встречала перевод другой их песни, вроде, как даже и неприлично приводить здесь слова, но ладно. По крайней мере, тут все совершеннолетние:
“Левую грудь моей матери затянуло в стиральную машинку…” Я аж поёжилась и вошла в ступор.
Наталия, вы меня “улыбнули” .
Приведенная ссылка автоматически отметается как мусор, хотя бы по причине местонахождения сервера, где она размещена, тем более частное мнение какого-то Олега Артюшенко, не может быть истиной в первой инстанции.
Вам нагло впулили штамп совковой пропаганды под видом “борьбы за мир”. Тависток- это центр (в прошлом базар) в Девоне (market place) на западе дортмундской окраины Плимута, где перекрещивались торговые пути, ведущие на Британские острова аж в 10 веке в Бенедиктском Аббатстве.
До наших времен название дошло исключительно в плане межчеловеческих отношений и сохранившейся школы грамматики. Инсититут Тависток является институтом психологии, но никак не “институтом психологической войны”, как утверждает автор пасквиля (замечаете лубянский почерк?) Инситут является частью и полностью финансируется, также его деятельность регулируется NHS (National Health Service- Министерство здравоохранения).
Вы полагаете, что данный орган (министерство) способно действовать иначе, чем ему предназначено массой законодательных органов выше? Или может они способны сделать хоть один шаг в сторону от предписаного Палатой Общин, Палатой Лордов, Парламентом? Это тысячи законодателей, следящие за неукоснительным выполнением закона.
Ваши переводы песен забавны. К этому могу добавить одно непреложное правило, “когда вы начинаете понимать песни без перевода- вы можете быть уверены, что вы знаете язык”. Все что вы привели в качестве “поеживающих и ступорящих” фактов имеет общее только с гуглевским переводом.
Забудьте этого проплаченого совкового кликушу и поверьте тем, кто признал наследие Битлз достоянием человечества и достоянием британской культуры.
Приношу извинения, что вам пришлось искать эту откровенную совковую чушь.
Наталия: Спасибо. С интересом прочитал статью, которая хоть и имеет желтоватый оттенок, но достаточно логично и аргументировано объясняет возможность и реальность такого эксперимента. Если предположить, что это правда, становится немного не по себе от ощущения незащищенности и…не знаю как выразиться..вековой отсталости что ли..наших спецслужб и соответствующих институтов. Если на западе еще тогда такое серьезное внимание уделяли таким вещам..
@Norfolk:
“Andriy- глубокий анализ, хотя с признаками столь же глубокого пацифизма )))”
Вы путаете “пацифизм” с объективностью. Что бы мне хотелось – это одно, а реальность совсем другое. Я пытаюсь донести ПОЧЕМУ произошло так, а не иначе.
Роман, эта статья ничего общего не имеет с “аргументироваными объяснениями” по причине того, что там применено банальное передергивание фактов- начните с того, когда закончилась вторая мировая война, когда был создан институт (своим названием подразумевающим отношения между людьми, начиная с того что они строились как торговые когда-то) и заканчивая тем, когда появились Битлз, чтобы их испльзовать как эксперимент, тем более для реабилитации участников второй мировой войны- полная каша, но у лубянских получается правдоподобно)))
Историю названия Тависток, я написал в ответе Наталье, но пост пока не опубликован
Ага, “пацифист” – какую кладовку ни открой, там ящики с патронами.
Norfolk: Понятно, что я скептически отношусь к написанному в статье. Хотелось поддержать Наталию, она очень удачно разбавляет преобладающих здесь солидных интеллектуалов своей энергией и позитивом. И часто именно она разгоняет многие интересные дискуссии. Но статья мне понравилась. Теоретически такое возможно и это интересно.
Norfolk: Единственное о чем жалею, что написал в комментарии своем “вековой отсталости что ли..наших спецслужб и соответствующих институтов. Если на западе еще тогда такое серьезное внимание уделяли таким вещам.” На нытье похоже. С удовольствием удалил бы это.
Уважаемые Вадим Кузьменко, Укроп, Норфолк и др., следующая статья – это просто БОМБА! На ту же тему “Сулико”, но рассмотренную под другим углом.
«1984». Basic, как «новояз человеческого программирования»
«Мы уничтожаем слова – десятками, сотнями ежедневно. Оставляем от языка скелет». «Все понятия плохого и хорошего должны описываться двумя словами».
При этом в начале Второй мировой войны в Тавистоке разрабатывают секретный лингвистический проект в рамках директивы британского правительства о подготовке психологической войны. Объектом проекта были английский язык и народы мира, говорящие на нём. Проект основывался на работах лингвиста Ч.Огдена, который создал упрощенную версию английского языка на основе 850 базовых слов (650 существительных и 200 глаголов), использующую упрощенные правила их употребления. Получился «базовый английский» или сокращенно «Бейсик», принятый в штыки английскими интеллектуалами – авторы нового языка планировали перевод на «бейсик» всей великой английской литературы (дальнейшим развитием проекта стал перевод классической литературы на язык комиксов).
Упрощенный язык ограничивал возможности свободы выражения мысли, создавая «концентрационный лагерь разума», а основные смысловые парадигмы выражались через метафоры. В результате создавалась новая языковая реальность, которую легко было транслировать массам и апеллировать к их чувствам через метафорически-интонационный строй языка. Возникала возможность не просто глобальной идеологической «смирительной рубашки для сознания». Британское министерство информации, которое в годы войны полностью контролировало и цензурировало распространение информации в стране и за рубежом, проводя активные эксперименты с Бейсиком по сети ВВС, которая получила заказ на создание и трансляцию передач на Бейсике на Индию. Одним из активных операторов и творцов этих передач был Д. Оруэлл и его сокурсник по Итону и близкий друг Гай Бёрджесс (сотрудник британской разведки, позднее раскрыт как агент Советского Союза вместе с Кимом Филби. Видимо, не случайно дело Оруэлла в течении 20 лет находилось в Special_Branch)”
https://www.oum.ru/literature/alternativnaya-istoriya/tavistokskaya-psikhologicheskaya-voyna-protiv-chelovechestva/
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ребята, как же вы были правы, когда предостерегали от применения этого сленга. Вот, у вас чуйка!
“Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: “смотри, вот это новое”; но это было уже в веках, бывших прежде нас”(Экклезиаст).
Я поняла, что это, якобы “новый”, “олбанский языг” или “жаргон падонкафф” – это отнюдь не есть нечто новое. А является всего лишь повтором Тавистокского секретного лингвистического проекта, немного подправленного гэбухой рф. Сейчас этот “проэкт” проходит свою обкатку на русскоязычной аудитории. Зачем это нужно? Оооо… Тут вырисовывается очень много бонусов, прежде всего, для власти. Короче, читайте статью и всё узнаете.
Только я не пойму, почему некоторые юзеры решили, что такой знАковый эксперимент, который был с успехом проведён в своё время на англоязычной аудитории, можно отнести к “оттенкам жёлтого”? Ни фига себе! “Желтизна”, в которой поучаствовали лучшие лингвисты, психологи и военные.
Andriy: Декабрь 26, 2017 в 17:50
@”Ага, «пацифист» — какую кладовку ни открой, там ящики с патронами”.
Я смеюсь. Не в бровь, а прямо в глаз! Вот, Вы “стрелок”, отменный!
Наталия, я вам ответил уже (комментарий ожидает проверки))), наверное по причине некоторых аббревиатур английского языка. Эта ваша очередная “бомба” имеет те же “ноги”…, ну примерно как и муссируемый совковой аморфной массой “план Даллеса по уничтожению России”)))).
Не, ну вы действительно подымаете настроение))).
Вы напрасно самую обычную, наглядную морально-психологическую деградацию обитателей лепрозория видите как чей-то замысел))) Происходит самая явная “эволюция” – как выразился кандидат в президенты “отрицательный рост”, только не в экономике, а в мозгах- они им просто не нужны)))
Наталия:Я думаю, что комментаторы, критикующие Вас за сленг не спроста так ревностно относятся к чистоте языка. У всех у них не просто хорошее образование и развитый интеллект. Научный подход к познанию окружающей действительности))). Они поймут меня. А такой подход подразумевает понятийную чистоту. Каждое слово несет расшифровку определенного понятия и должно означать что то конкретное и ничто иное. Иначе получается каша.
Роман: Декабрь 26, 2017 в 18:15
Очень толково и доходчиво сказано.
Наталия: Но сказанное мною не сочтите за критику. Вы мне, как и большинству, нравитесь и со сленгом.)))
В нескольких словах:
То что происходит на данном этапе с лепрозорием и его прокаженными обитателями напрямую связано с происками Запада- “план Даллеса” и “Тавистокский эксперимент” ))))- совоково-коммуняцко-бандитско-воровская ОПГ , к этому не имеет никакого отношения)))))
Самое важное что все это очень правильно вписывается “в струю” кремлядского театра для дебилов.
Norfolk: Декабрь 26, 2017 в 18:09
@”…я вам ответил уже (комментарий ожидает проверки)))”
Да слышу я, слышу.
@”Эта ваша очередная «бомба» имеет те же «ноги»…, ну примерно как и муссируемый совковой аморфной массой «план Даллеса по уничтожению России»))))”.
Не надо думать, что все дураки, а Вы один такой умный и знаете ответы на все вопросы. Имейте мужество признаться в том, что в чём то Вы можете быть неправы или не знаете что-то.
Неужели Вы думаете, что такой человек, как Оруэлл и иже с ними, поучаствовали в каком-то “утреннике”?
То, что раскрылось – это только малая часть айсберга. Неужели Вы думаете, что элита только и ждёт, как мы все станем такие умные и будем знать ответы на все вопросы. Да хто ж до такого “безобразия” допустит?
Что, забыли, как в совке для людей специально делали книжный голод: кроме маразматических трудов карлы-марлы, ленина, брежнева и читать то, собственно, было нечего, т.к. следом шли горы написанных книг согласно “соцреализьму”. Т.е. сплошные сказки и идеология по отмазке партийных: они все в книгах были герои и лапочки; правда, жизнь свою кончали плохо – отдав её “за партию, за ленина/сталина”. Так, это так и было задумано: вбивали плебсу в головы, что смерть за партию – это просто обыденная вещь. И умирайте, и побольше! Так нада!
СкАжите, такого не было? Но ведь все помнят, что было! А ведь, это тоже был проект, только советский.
Короче, опять возвращаемся к библейскому Дереву познания Добра и Зла. Вот, за Знания, которые хотели получить некие Адам и Ева, их и выгнали из условного Рая. Т.е. в Раю можно было кушать, делать, что угодно, “развлекаться” (даже представить не могу, что за развлечения без интернета или интересной литературы!), но, Боже упаси, узнать что-то лишнее, что тебе не положено по рангу! Видите, как настоящие знания охраняют от плебса.
По поводу Тавистока , появилось мое сообщение к вам. 17.26
Уважаемый Роман: Декабрь 26, 2017 в 18:25
@»Но сказанное мною не сочтите за критику”.
Вы знаете, я не обижаюсь, если это сказано тактично и без грубостей. Хотя, если даже мне грубят, то я тоже не обижаюсь. Что-то я разучилась обижаться, а, тем более, на буквы. Я смеюсь и говорю мужу: “Что-то у меня там перегорело, в смысле, какие то лампочки/чипы/предохранители”.
Зато раньше могла обидеться на сущую ерунду, выкатывала нижнюю губу так, что никакая закаточная машинка бы не помогла. хе-хе..
@Наталия:
“следующая статья — это просто БОМБА!”
Подобные статьи на русскоязычных сайтах… м-м-м, их лучше обходить стороной.
Поищите в англоязычном интернете, но все-равно воспринимая критически.
Можно начать отсюда:
https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_English
По поводу языка “падонкафф”, то начало ему положила группа ФИДО SU.KASCHENKO.LOCAL
На правда ли, название говорит само за себя? Еще был сайт udaff. В общем, малолетки дорвались до интернета в конце 90-х.
То, что раскрылось — это только малая часть айсберга.
А что “раскрылось”? Это вам лубянские ресурсы говорят , что “открылось”? Вы уверены что Оруэл принимал участие где-то в чем-то? Подобное мероприятие имело место?
Да это полная бредятина для совков. Они еще вам передадут что было передано “с глазу на глаз во время переговоров”)))), хотя откуда знают, не присутствовав там- загадка. Это же классика гебняцкой лжи, Наталия)))).
Не верьте ни одному слову, (можете отталкиваться от слов “вообще” и “совсем”), лубянской пропаганды. Любое слово исходящее от них- это как отрава, оно лживо по задумке.
@Norfolk:
“Да это полная бредятина для совков.”
Зачем ругаться? Просто обратите внимание что ресурс русскоязычный.
Ну не все еще научились ходить к первоисточникам. Английский язык еще не стал вторым государственным в Украине. Но ругаться то зачем?
Так не ругался же? Нет? Слово “бред” не передает всей окраски как “бредятина”))))
“Спокойствие, только спокойствие”(с)
Если мы все тут переругаемся, кто от этого выиграет?
Так, это… Там не только Битлом оглупляли людей, на Западе-то, но еще и мескалиновую революцию проводили в шестидесятых (с массовым изменением сознания), и Кастанеда – пророк её, нихароший ЦРУ-шный агент… движение хиппи опять же… и старательно прятаться в Индии в ашрамах от Вьетнамской войны и от призыва… а всё – шобы отвлечь западную молодежь от насущных проблем загнивающего империализма и от классовой борьбы…
А если серьезно – то тут я у реднеков спрашивал, кто такие Битлз – не знают… у них свои местные народные песни есть, «кантри мьюзик» называется, плюс несколько американских групп… им заморские британцы со своим Битлзом не указ… только Роллинг Стоунз – до некоторой степени указ.
Но вы со слишком большим уважением относитесь к британской «культуре». Да, у них есть качественные аристократы… или были… один или два, или даже целых десять аристократов… но там, в обычных рабочих городках и в некоторых районах Лондона, та-а-акие отбросы рода человеческого живут (и жили, еще до муслимского нашествия на Европу): уличные банды, кривые зубы…
У меня в Канаде был знакомый, англичанин (мой начальник некоторое время) – так он четыре года назад не смог местный иммиграционный тест на знание английского сдать двум канадкам-экзаменаторам… Вот не вру… Он мне рассказывал. Ремесло свое он очень хорошо знает, на нефтяных вышках работал возле Германии в море, за большие деньги… рассказывал, что пил очень много – но в Канаде при мне уже был осторожен с алкоголем. Вырос в очень плохом районе Лондона, ходил в плохую школу, занят был танцевальными выступлениями и футболом, разговаривает на чудовищном непонятном слэнге, слишком много слов всегда… рыжий… Ничего удивительного, что двум канадкам с хорошим канадским английским такой англичанин с бормочущим потоком слэнгового сознания совсем не понравился в качестве будущего гражданина…
Уважаемые Andriy и Norfolk, я вас услышала, но остаюсь при своей точке зрения. Да, ресурс мокшанский, но они иногда говорят и правду.
Раньше был информационный голод, а сейчас – информационное “цунами”. Лучше, конечно, последнее. Но как разобраться во всех этих завалах правды и лжи. Выходит, что ничему верить нельзя, т.к. мы убедились, что и на Западе гонят заказуху.
А где тот “чистый источник Знаний”? А на Дереве Познания Добра и Зла, а туда нас не пущают!
Oleksandr: Декабрь 26, 2017 в 19:13
Интересная информация.
Norfolk – Наталия..Начался пятый раунд…Norfolk все активнее начинает доставать соперницу левым боковым.Чем ответит Наталия?)))
@Наталия:
“Выходит, что ничему верить нельзя, т.к. мы убедились, что и на Западе гонят заказуху.”
“Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно! ” (Мюллер)
Вот поэтому нужно сверяться с несколькими источниками и желательно как можно ближе к первоисточнику. Смотреть, кто автор, на репутацию ресурса. И думать, думать. Читать русскоязычные источники о США или UK – себя не уважать. Кстати даже на современных украинских ресурсах новости о/из США часто имеют весьма отдаленное отношение к реальности или делают неправильные выводы из правильных фактов.
Хороший пример – якобы высказывание Тэтчер , что нужно жителей СССР уничтожить, оставить 15млн для обслуживания трубы. Эту тему русский интернет очень усиленно разгонял долгое время. Простой поиск в англоязычном интернете не находит НИЧЕГО. А подобные высказывания такого публичного человека как Тэтчер, не исчезают бесследно. Вывод – фейк. Дополнительный поиск приводит нас к первоисточнику – полковнику КГБ Паршеву.
Роман: Декабрь 26, 2017 в 19:19
Ну, бить хуком не по моей части. Я человек спокойный и весьма смиренный.
Andriy: Декабрь 26, 2017 в 19:27
@”Хороший пример — якобы высказывание Тэтчер , что нужно жителей СССР уничтожить, оставить 15млн для обслуживания трубы.”
Не переживайте, про то, что это фейк, давно знают даже младенцы.
Раньше был информационный голод, а сейчас — информационное «цунами».
Цунами в виде водяного вала от цунами в виде нечистот из лепрозория мало отличаются по воздействию- и первая и вторая перемалывает все. Надежда, что можно упереться и противостоять- эфемерна. Зерна брошенные в почву после цунами возойдут и в том и другом случае, вот только во втором более буйно, потому что дерьмо удобрит почву для посева.
Не читайте совковых ресурсов ВООБЩЕ- там не может быть ни слова правды , по определению того, что был и есть совок.
@Наталия:
“Не переживайте, про то, что это фейк, давно знают даже младенцы.”
Это был пример. Да, теперь даже младенцы знают, что это фейк. Лет 5 назад, а может и все 10, этот фейк лез из всех углов русскоязычного интернета и тогда младенцы еще не были настолько уверены. 🙂
В общем, если я вижу новость, я обычно проверяю ее на языке оригинала. Если новость на англоязычном сайте об Украине – я иду на украинские ресурсы, если на украинском ресурсе (да даже здесь) о США – ищу на английском языке.
@Norfolk:
“Не читайте совковых ресурсов ВООБЩЕ- там не может быть ни слова правды , по определению того, что был и есть совок.”
Вот здесь я бы согласился. Разве что пойти посмотреть, какой они новый фейк разгоняют. Если не очень противно.
Andriy:”..фейк разгоняют. Если не очень противно.” Поражаюсь Вашей выдержке…..Честно..Раньше пробовал так делать…и 30 секунд не выдерживаю..
На одном из ресурсов, на который я дала ссылку, была внизу ссылка на сайт Мельникофф.
Кацапы считают его русофобом, в чём он, кстати, сам и признаётся.
Вот, у него ресурс, действительно, страшный, в смысле того, что он собрал все наиболее страшные преступления русни и их опубликовал. У него также много ссылок на другие подобные сайты.
На эрэфии его считают врагом и предателем. Очень хорошо отзывается об Украине. Был у нас на Майдане в 2014г., вёл оттуда репортаж.
Поэтому, считаю, что и на том ресурсе всё правда, что по моей ссылке. Потому как само слово Мельникофф действует на мокшан так, как и слово Стомахин.
На примере этого британца: сами англичане с неимоверным уважением относятся к своим аристократам. Уважение очень похоже на то, какое было внушено тем из совковых школьников, кто никогда не прогуливал политинформации, по отношению к «дедушке Ленину». Причем там любой хулиган так к ним относится.
Мне этот постаревший юный футболист рассказывал, что его в какой-то игре низкой лиги заметили «аристо», и пригласили…. аж в Оксфорд(?)… в какой-то университет, для аристо. Попросили сыграть за команду их факультета, против соперников факультета. Нанимать его за деньги они не могли, это был бы подлог. Но дали ему после игры очень много пива.
Примечательно, как этим эпизодом своей жизни (просьбой от аристократов, и её старательным выполнением) этот британец гордится всю свою жизнь. Вот где настоящее роевое сознание и почтение к своим маткам…
Andriy: Декабрь 26, 2017 в 19:34
Так, Вы маладца, аднака.. языками владеете…
Oleksandr: Декабрь 26, 2017 в 19:43
Оказывается ватник он и в Англии ватник.
Ватник- это не национальность))), это состояние и внутреннее наполнение индивидуума
…. или не ватник. А просто их (британские) аристократы заслуживают к себе такого отношения.
Norfolk:Декабрь 26, 2017 в 19:47
Вата не думает – вата впитывает!
@Наталия:
“Так, Вы маладца, аднака.. языками владеете…”
Это был сарказм? 🙁
Вроде как по определению 3 языка должен знать.
komissar kattania: Декабрь 26, 2017 в 19:50
@”Вата не думает — вата впитывает”
Супер!
Andriy: Декабрь 26, 2017 в 19:52
Какой сарказм! Восхищение!
@Наталия:
“Вот, у него ресурс, действительно, страшный, в смысле того, что он собрал все наиболее страшные преступления русни и их опубликовал.”
Вот зв преступлениями русни ТУДА ходить наверное можно. За высказываниями Тэтчер – нет. “Каждый меряет по себе”. Кто привык к мерзости у себя в доме, считает, что такая же мерзость есть во всех домах, просто хорошо спрятана. Возможно она там и есть, но искать я бы стал не на этом ресурсе.
@Наталия:
“Какой сарказм! Восхищение!”
А чем тут восхищаться? Русскоязычный украинец живет в США. Сколько языков он должен знать?
Я помню, как изучались иностранные языки в СССР, но очень надеюсь, что в не таком уж далеком будущем в Украине разговорный английский будет нормой, а не исключением.
@Роман:
“Поражаюсь Вашей выдержке…..Честно..Раньше пробовал так делать…и 30 секунд не выдерживаю..”
Да какая там выдержка… 🙁
С 14-го года перестал читать русские ресурсы вообще, за исключением 2 более-менее вменяемых. Ну еще иногда по ссылке заносит. Но да – противно, слов нет.
Andriy: Особенно их телепередачи о нас. В жизни меня все считают спокойным и уравновешенным человеком. Но когда начинаю это смотреть меня сразу же начинает переполнять всеобъемлющая ненависть и ярость чистая и без примесей. Сразу выключаю..быстро успокаиваюсь..Ругаю себя, что так нельзя реагировать, потому что это слабость, но ничего с собой поделать не могу…
У них, у британцев, есть особенная линия крови. Не знаю о тупых среди британцев, но зато видел несколько умных, с особенными, характерными лошадиными лицами.
Я учился с несколькими такими в Канаде, в колледже. Трое их было в нашей группе. Спокойные, с сдержанными улыбками. Теплотехническая специальность предполагала очень высокие зарплаты по окончанию, вот они и снизошли. (Это моя оценка: «снизошли»). Я ничего не знаю за родовитость этих троих лошадинолицых, но наверняка эта кровь выплескивалась из аристократических родов и в английское простонародье. А в Канаде могли и потерять титулы, если и были какие до этого.
В общем, экзамен, расчитанный на полтора часа, эти трое стабильно писали за 15 минут, на хороший балл. Через час начинали сдавать листочки с результатами и середнячки – с еврейскими лицами, с французскими, с украинскими (Канада же). Я когда как – английский у меня, понятно, похуже остальных; зато логика получше, для нестандартных вопросов, и законченный ВУЗ за плечами. Иногда я сдавал свои листочки лишь чуть позже бритов, иногда под самый конец теста; но чаще всего вместе с середнячками.
Из учебы я вынес понимание, почему бриты занимают такое положение среди землян: у них дьявольски хорошо работают мозги. По крайней мере у аристо. Никакие китайские или российские обезьяны никогда не будут в состоянии победить бритов. Все надежды на «переиграть» – беспочвенны. Никакой усилитель для мозгов, как то кокс, вынюхиваемый тоннами в кремлевских кабинетах, или подсказки на черных мессах там же – не помогут победить людей м настолько качественно работающими мозгами. А британцы послушны своим аристо и имеют основание для того, чтобы доверять им.