Привет от Маккейна

Сегодня произошло триумфальное возвращение сенатора Джона Маккейна на свое рабочее место. Он вернулся после хирургической операции на глазу, во время которой у него обнаружена злокачественная опухоль мозга. Тип опухоли считается практически неизлечимым и агрессивным. Тем не менее, сенатор вошел в зал заседаний Сената США, где коллеги встретили его стоя и овациями. Сила духа этого старика – невероятна. Один этот диагноз мог уложить на обе лопатки самых крепких бойцов, но не его.

Как заявил сам сенатор, до начала лечения его онкологии, он обязательно хочет принять участие в голосовании по санкциям против России. Мало того, он обратился к сенаторам с пламенной речью, в ходе которой напомнил им примерно следующее: «Мы не являемся подчиненными президента и должны действовать в интересах Америки».

Глядя на нашу проституированную ВР с ее отвратительными персонажами, хочется, наконец, делать правильный выбор и не пускать к законотворчеству умственно отсталых людей и откровенных ублюдков. Мы выбирали эту мразь уже столько раз, что пора уже с этим заканчивать. Пускай они берут свои вилы, косы, сиськи, кошельки и поддельный камуфляж и катятся на все четыре стороны. Хватит. Вот Маккейн показывает образец того, кто нам нужен. Кстати, чем больше погружаешься в то, что и как делает сенатор Маккейн, тем чаще ловишь себя на мысли о том, что Штаты прозевали идеального кандидата в президенты. Но это – их выбор.

Но еще раз заметим, сенатор понимает важность принятия закона, делающего необратимым пресс в отношении РФ. Он является олицетворением той Америки, которая хорошо знала и знает цену совку и России, а потому – держит порох сухим, а оружие снаряженным. Этот коллективный дух Америки не подвержен непонятным политическим метаморфозам, демонстрируемым близким окружением Трампа, а иногда – и самим Трампом. Он явно показывает простую истину, что в здоровой стране работает эффективный механизм компенсации, который корректирует шарахания любого президента и страна не будет колебаться, вместе с курсом президента.

Кстати, о порохе и оружии. Сам Маккейн и все большее число высших должностных лиц США, а особенно – спецпредставитель Госдепартамента США в Украине Курт Волкер, применительно к Украине и России выражаются все более и более определенно. В отличие от того, как привычно машут хвостом лидеры европейских стран, Штаты особо не подбирают выражений, и все более четко называют вещи своими именами.

Наиболее интересно то, что складывается впечатление об уже полной осведомленности этих лиц, по поводу того, какой объем и какого именно вооружения, уже решено поставлять в Украину первым траншем. В исполнении различных должностных лиц, мы слышим одинаковые акценты на выражении «оборонительное оружие». Это – довольно интересное наблюдение, потому что постепенно исчезло другое выражение «не летальное оружие». Данная формула указывает на способность этого оружия досрочно заканчивать «отпуска» российских военных, «нечаянно заблудившихся» на территории Украины. Россияне это тоже понимают и их это сильно расстраивает, ибо гробовой бизнес и так показывает небывалый рост, но его ждет настоящий бум, в отличие от нефтегазового сектора.

Но что такое «оборонительное оружие»? По идее, это все, что нельзя отнести к наступательным видам вооружений. То есть, речь идет о системах, в общей классификации которых допустимо определение «противо»: противотанковые, противовоздушные, противокорабельные, электронной борьбы и так далее. Тот же самый спецпредставитель Волкер отметил, что вооружение, которые получит Украина, безусловно, изменит баланс сил на линии фронта и россиянам будет несравненно труднее использовать военную силу для давления на Украину. Кстати, как пример он привел противотанковые средства.

То есть, рассуждая на эту тему, американцы пытаются просчитать последствия поставок оружия. А если они это делают, то значит уже знают, чего и сколько зайдет на территорию Украины. Это тем более важно, в преддверии начала крайне провокационных российско-беларусских маневров «Запад», стартующих в сентябре сего года.

Далее, мы выскажем собственное осторожное предположение по поводу того, что на самом деле происходит. С учетом того, в какие подробности пускаются американцы, у них нет сомнений в том, что поставки вооружений – вопрос решенный. Мы тоже склоняемся к этому мнению. Но самое главное то, что есть большая вероятность уже состоявшихся поставок и все оружие первой партии уже находится в Украине. Просто вспомним, какое большое количество боевой техники, включая десантные корабли и прочее, было задействовано на учениях Си Бриз. Вполне возможно, что в ходе этих учений и пришла первая крупная партия оружия. Но пока мы ее не можем принять, до подписания всех необходимых документов. Исключением является начало активных наступательных действий со стороны РФ. Тогда процедуры приема произойдут мгновенно. А пока – ждем министра обороны США и военной делегации Пентагона.

Вероятность такого хода событий – крайне велика. Мало кто обратил внимание на интервью Парубия, в котором он говорил, что США создадут на территории Украины базы хранения вооружений, которые могут использовать как сами Штаты, так и Украина, в случае необходимости. Такие базы есть в Израиле, Японии и Южной Корее, а теперь создаются в Польше и Румынии. Так вот, есть вероятность того, что и в Украине уже что-то такое есть. Но только после окончательного подписания всех документов, это появится на линии фронта.

В общем, если сложить кусочки из речей наших и американских высших должностных лиц, складывается впечатление именно такого плана. А как оно на самом деле, увидим еще до конца лета. По крайней мере, упомянутый выше сенатор Маккейн был одним из локомотивов процесса предоставления Украине всего, что ей надо для того, чтобы сломать шею двуглавой курице.

50 Comments on "Привет от Маккейна"

  1. ПТН-ПНХ | 26.07.2017 at 07:16 |

    ” Штаты прозевали идеального кандидата в президенты” – вже тоді, на виборах у 2008,вся російська агентура в США була “поставлена на уши” з завданням “завалити” Маккейна.
    Що і було зроблено.
    Поки “бушевська” Америка шмаркліжувала.
    Скоро і про це буде відомо.
    Розслідування – попереду.

  2. Volodymyr | 26.07.2017 at 07:16 |

    Дай Боже, щоб сталось так, як Автор сказав! Важко читати (це ж читати, а не взнавати) про загибель Українських Вояків.

  3. Alex Z | 26.07.2017 at 07:32 |

    К сожалению МакКейн проиграл Абамке когда тот получил первый срок. И это вовсе не вина МакКейна. Просто “вершители судеб” тогда уже решили что в Америке будет левый през, да ещё и чёрный. И думаю что те выборы были формальностью. Поскольку все цветные, а также получатели welfare и природные леваки автоматически голосовали за Абамку, соревнования не получилось.
    Более того, через четыре года с Ромни вышла такая же история. Хусейныч тогда казался конченным президентом без всяких шансов переизбрания. Но публика проголосовала как нужно, и Барак получил ещё один срок.
    Это я к чему: конечно МакКейн был бы образцовым президентом. Но увы, западное общество нынче не то, и ко власти приводят леваков-прогрессистов вроде Обамы, Трюдо или Макрона. Трамп – уникальное исключение.

  4. Анток | 26.07.2017 at 07:33 |

    В Україні в політику йдуть або ті хто невміє працювати, але хочуть все мати, або злодії, яким треба легалізувати свою діяльність. Це нащадки орди. Вони таким чином продовжують збирати данину. Хто вміє працювати і працює в політику не йдуть, їм і так добре. От і виходить, що нам нема з кого вибирати.

  5. Ярослав | 26.07.2017 at 07:40 |

    “для того, чтобы сломать шею двуглавой курице”

    две

  6. Andriy | 26.07.2017 at 07:46 |

    Alex Z:

    “Просто «вершители судеб» тогда уже решили что в Америке будет левый през, да ещё и чёрный.”

    Неверно. Просто нужно вспомнить то время.
    8 лет Буша и республиканского большинства. Война в Афганистане и в Ираке. Страна устала воевать и быть затычкой во все дырки. Республиканцы проиграли. И в Конгресс и на президентских выборах. Просто стране тогда нужны были перемены. Плюс самый пик кризиса.
    И нет, Обама не был плохим президентом, иначе он не остался бы на второй срок. Но и на этих выборах стране опять нужны были перемены. В общем прослеживается закономерность – республиканцев сменяют демократы, потом опять республиканцы и так по кругу.

  7. Andriy | 26.07.2017 at 07:51 |

    @Alex Z:

    “Трамп — уникальное исключение.”

    Да, уникальный мудак. На предвыборной компании он был большим демократом чем сами демократы. Традиционно электорат республиканцев предприниматели, а демократов – профсоюзы и всяческие нахлебники-велферщики. И Трамп пошел обещать золотые горы именно избирателям демократов. Его основной электорат – белые мужчины без образования.

  8. Andriy | 26.07.2017 at 07:58 |

    @ПТН-ПНХ:

    “вже тоді, на виборах у 2008,вся російська агентура в США була «поставлена на уши» з завданням «завалити» Маккейна.”

    Ну не знаю-не знаю. Что то мне не припоминается ничего даже близко похожего на выборы 2016 года. Не припоминается, чтобы МакКейна валили, чтобы на него компромат вываливали. А вот выбор Сары Пэлин в вице-президенты был… Ну как бы это помягче сказать… не очень.

  9. С той последовательностью и упорством, с каким Маккейн пробивал всё для Украины,думаю он заслуживает памятника в Украине, жаль,что плохой диагноз у”старика” Джона.Америка действительно профукала свой шанс на достойного президента.

  10. Андрей Харьков | 26.07.2017 at 08:38 |

    Чекаємо з нетерпінням на підпис закону Трампом,і скоріше за все йому прийдеться це зробити,а гроші Путлера треба ж відробляти,от і почались нападки на Україну.Оце черговий Рубікон- підпис закону то неминуча загибель паРаші.Тримаємо кулачкі !!!

  11. Andriy | 26.07.2017 at 08:42 |

    @Viktor Nuss:

    “жаль,что плохой диагноз у»старика» Джона”

    МакКейну 80 лет. По украинским меркам “так долго не живут”.
    Он прожил достойную жизнь. Не сложилось быть Президентом. В 2016-м у него были бы все шансы, да возраст не тот. В 2008-м у республиканцев шансов было немного.
    В принципе, в 2008-м ему тоже уже было многовато лет, это тоже сыграло на руку молодому Обаме.

  12. Николай | 26.07.2017 at 08:44 |

    Автору
    “Мы уже столько раз выбирали эту мразь…” Наверное, мрази развелось немерянно, а может мы стали сообществом, где быть мразью, т.е. поступать соответствующим образом, стало нормой для подавляющего большинства. Примеров не просто масса,а намного больше
    Как же так, кого ни выберем – результат один

  13. Andriy | 26.07.2017 at 08:47 |

    @Николай:

    “Наверное, мрази развелось немерянно, а может мы стали сообществом, где быть мразью, т.е. поступать соответствующим образом, стало нормой для подавляющего большинства. ”

    Все мы вышли из совка. В первую очередь нужно каждому ломать совка в самом себе. Многие так совками и остались.

  14. Norfolk | 26.07.2017 at 09:26 |

    У Джона Маккейна свои счеты с совками (помнит как они его пытали в плену во Вьетнаме долгие 7 лет). Пожелаем ему здоровья и чтобы он еще успел с ними расчитаться поставками оружия в Украину.

  15. ПТН-ПНХ | 26.07.2017 at 09:45 |

    P.S.не для дискусій з деякими “розумниками” :
    “Росія також втручалася і у вибори 2012 року, а також й у попередні виборчі цикли.Про це заявив очільник ЦРУ Майк Помпео.
    Помпео зауважив, що Росія також втручалася і у вибори 2012 року, а також й у попередні виборчі цикли.”Вони цим займаються вже до біса довго”, – наголосив Помпео.
    http://www.cbsnews.com/news/cia-mike-pompeo-russian-election-meddling-theyve-been-at-this-a-hell-of-a-long-time/

  16. Алексей | 26.07.2017 at 09:51 |

    На Русановской набережной наконец то духовой оркестр сменил ватно-военный репертуар на музыку 60х-70х. Долго же до них доходило как дуть в трубы по феншую.

    Интересно зачем Лукашенко вообще согласился на такие военные учения на своей территории? Разве он сразу не понимал к чему это идет и чем закончится? Искать в этом случае запасной аэродром в Украине бессмысленно.

  17. Подолянин | 26.07.2017 at 10:53 |

    “то значит уже знают, чего и сколько зайдет на территорию Украины”.
    Західний (технологічний) вітер (по аналогії з “северним ветром”) несе багато того чого не було в СССР. Але щоб цими речами користуватись треба пройти навчання. А вони вже давно в Яворові ідуть. І те що нам потрібно вона мабуть розкидано по Польші, Румунії, у фінів. Прикриття поставки має бути настільки акуратним щоб саме приміненя його було неожиданним для всіх проти кого воно буде застосоване.

  18. murkociy | 26.07.2017 at 11:04 |

    “есть большая вероятность уже состоявшихся поставок и все оружие первой партии, уже находится в Украине” – всегда возникала такая мысль, когда начинались интенсивные разговоры и споры про это

  19. Алексею от 09.51.
    А хто того Лукашенка питав? Як би він не робив вигляд, що дригається від Мокші, все одно його залежність від Пуйла така, що його і питати не будуть. А якщо щось не так – інфаркт, і всі справи.

  20. А що значить ”чекає перевірки”? Я ж живу у Києві, пишу державню мовою, матюків не гну (в мові іх немає). До речі, уважно читаю Вас значно більше року, але якось не наважувався …

  21. Русин | 26.07.2017 at 15:20 |

    Брати участь у виборах повинна лише активна частина населення, яку хвилює доля країни – це волонтери, воїни тощо. Для організації такого фільтра, або для побудови такої самоочисної системи достатньо прийняти закон про купівлю права голосувати. Жоден люмпен платити за це право не буде – воно йому не потрібне, він думає лише про те, як напхати свого живота чи кишеню.
    Для цього створити спец. фонд, кошти якого використовувати на оборону.
    Таким чином ті жлоби, які звикли купляти голоси виборців, ніколи більше не пройдуть в депутати усіх рівнів.
    Це – спосіб самоорганізації суспільства, спосіб його самоочищення

  22. Military Retired | 26.07.2017 at 17:44 |

    Золотые Слова: “…хочется наконец делать правильный выбор и не пускать к законотворчеству умственно отсталых людей и откровенных ублюдков. Мы выбирали эту мразь уже столько раз, что пора уже с этим заканчивать.”(c)

  23. До Русин в 15.20

    Не маю бажання входити до полеміки, а хотів би знати, як Ви вбачаєте відповідність Ваших слів із наступними визначеннями:

    Демокра́тія — політичний режим, за якого єдиним легітимним джерелом влади в державі визнається її НАРОД. При цьому управління державою здійснюється народом, безпосередньо (пряма демократія), або опосередковано через обраних представників (представницька демократія).

    Юридично (відповідно преамбули Конституції України) «український народ» — громадяни держави всіх (різних) національностей.

  24. Andriy | 26.07.2017 at 18:09 |

    @Русин:

    “Для організації такого фільтра, або для побудови такої самоочисної системи достатньо прийняти закон про купівлю права голосувати.”

    Ага, так и вижу, что кое-кто будет теперь скупать голоса.

    Уже все придумано до нас. Право голосовать получают те, кто платит налогов больше, чем получает из бюджета. Только этот вариант очень не нравится избранникам. Вместо массовки “ура! нам пенсию повысили” будут думающие избиратели, которые все оплачивают, а потому не заинтересованные в популизме.

  25. Сергий | 26.07.2017 at 18:54 |

    истинно так

  26. Наталия | 26.07.2017 at 20:06 |

    anti-colorados: это класс!
    @”Мы не являемся подчиненными президента и должны действовать в интересах Америки».

    Какой пламенный патриот Америки! Извините за патетику, но, когда показывают Маккейна, мне хочется встать и приветствовать его стоя.

    @”Пуска они берут свои вилы, косы, сиськи, кошельки и поддельный камуфляж, и катятся на все четыре стороны”.

    Шедеврально! Как бы хотелось, чтобы так и было!

  27. komissar kattania | 26.07.2017 at 22:31 |

    anti-colorados: Глядя на нашу проституированную ВР…
    ———————————————–
    тут сегодня видюха попалась как некто, похожий на борца за права трудового народа , а по совместительству и нардепука Вадима Рабиновича, земельку выбирал под усадьбу за 12 млн долларов, чем торг закончился не знаю, но видами на остров Сен-Барт (Saint-Barth) теперь наслаждаюсь и я, поскольку сохранил на стр в ф.буке.
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100011087417849

  28. Vadym Kyzmenko | 27.07.2017 at 03:53 |

    Относительно полемики комментаторов “ПТН-ПНХ” и “Andriy” по поводу неизбрания Маккейна в 2008 году добавлю косвенную инсайдерскую информацию.
    В ноябре 2008 года, сразу после победы Обамы, в руководящей верхушке бандитского “Укрбизнесбанка”, которым тогда управлял небезызвестный Арбузов, это событие отмечали, как личную победу: “Теперь у нас всё будет хорошо!”.
    Напомню, что указанный Арбузов при Бандюковиче стал главой НБУ, а впоследствии и исполняющим обязанности премьер-министра (после отставки Азирова). Понятно, что после Революции Достоинства этот тип подался в Московию.

  29. Vadym Kyzmenko | 27.07.2017 at 05:37 |

    И ещё (это уже информация из открытых источников).
    Опросы показывали, что Маккейн опережал Обаму вплоть до начала сентября 2008-го, когда был сделан эффективный вброс информации по поводу беременности незамужней дочери Сары Палин (кандитата на пост вице-президента). Раскручивался тезис: “Как ей можно доверить Америку, если она не может уследить за своей несовершеннолетней дочерью?” И это “мелочи”, что дочка ещё до родов зарегистрировала официальный брак (да и совершеннолетие в США наступает в 21 год). Дело было сделано: герой войны, представитель династии заслуженных адмиралов – Джон Маккейн из-за “неаккуратного” выбора кандидата в вице-президенты (а скорее – из-за мастерски проведенной информ-операции то ли командой конкурента, то ли заинтересованной третьей стороной) уступил явному “андердогу” (на старте избирательной кампании).
    Обама победил не благодаря поддержке темнокожих избирателей (на тот момент они составляли в США лишь 18%), а именно благодаря довольно таки распространённому в США пуританскому менталитету среди белого большинства. Тем более, что на пост вице-президента был выдвинут один из самых именитых сенаторов Конгресса – Джо Байден, который тогда имел авторитет значительно больший, чем будущий 44-й президент США.

  30. Alex Z | 27.07.2017 at 06:01 |

    @Andriy: Июль 26, 2017 в 07:46

    “Обама не был плохим президентом, иначе он не остался бы на второй срок.” – вероятно тут проявляются ваши левые политические убеждения. У меня брат в Штатах и куча друзей, я там регулярно бываю. Такой ненависти как к Обаме пожоже не было ни к одному презу в недавней истории (про давнюю я не знаю). Одни его делишки с мексиканской иммиграцией чего стОят, много шума были и из-за Obamacare, хотя тут я не знаток.
    Обамка был тем, что называется lame duck перед своим вторым избранием. И то, что избрали его а не Ромни – событие из той же череды что избрание идиота Трюдо-младшего, победа NDP в Альберте и четыре подряд срока Либерастов в Онтарио. Как это работает, я не знаю, но думаю что честных выборов у нас всё же нету.
    Отношение к “неплохому президенту” Обаме проявилось в том числе в том, что публика выбрала такого “характера” как Трамп, не желая – даже такой ценой – видеть Обаму-2 в лице Клинтонши.

  31. Andriy | 27.07.2017 at 06:02 |

    @Vadym Kyzmenko:

    Еще раз повторюсь – Обама победил благодаря Бушу. Страна устала от двух войн.

    “Раскручивался тезис: «Как ей можно доверить Америку, если она не может уследить за своей несовершеннолетней дочерью?»”

    Не так уж он и раскручивался. Но Сара Палин была изначально плохим кандидатом.

  32. Andriy | 27.07.2017 at 06:06 |

    @Alex Z:

    “вероятно тут проявляются ваши левые политические убеждения.”

    Давайте не будем ставить диагноз по фотографии.

    “У меня брат в Штатах и куча друзей, я там регулярно бываю.”

    Я тут живу уже давно.
    И кстати о Канаде знаю очень мало, несмотря на то, что “у меня…”
    Очень интересно послушать мнение канадцев, Прям как маленькие дети.

    “Такой ненависти как к Обаме пожоже не было ни к одному презу в недавней истории (про давнюю я не знаю).”

    За исключением Буша и теперь Трампа.

    И вообще, что-то не припомнится “ненависть к Обаме”. Это наверное в ну очень узких кругах.

  33. Alex Z | 27.07.2017 at 06:20 |

    Andriy, у Вас похоже есть тенденция обобщать своё мнение чуть ли на мнение всего общества.
    Ну и “канадцы как маленькие дети” – одно из проявлений того, почему не слишком образованных в отношение других стран американцев так недолюбливают в странах Запада.
    Когда кто-то не знает чего-то, то это приемлемо, это бывает… Но когда этим незнанием бравируют (как некоторые американцы любят делать), то это уже весьма жалко и “патетично”, как говорят англосаксы.

  34. Маккейну, конечно же – Уважуха! Боец! Американцам есть кем гордиться. Нам – тоже. Своими Бойцами – и теми кто есть и теми кого уже нет. Жаль вот только мало кого наблюдается в этом плане, если приблизить взор к кругам “власти”, кабинетам и кабриолетам. Эти ребята пожиже будут. А надо бы потверже ребят проталкивать – Что бы не было стыдно…

  35. Vadym Kyzmenko | 27.07.2017 at 07:42 |

    Andriy: “Еще раз повторюсь — Обама победил благодаря Бушу. Страна устала от двух войн.”
    Такое объяснение не проходит, так как до начала сентября 2008-го согласно опросам лидировал Маккейн.
    Вам, видимо, следовало бы пояснить, что американцы либо “устали” только в сентябре, либо если и “устали” раньше, то всячески это скрывали до поры до времени (наверное, опасались высказать своё мнение).
    А то, что с сентября они осмелились выказывать предпочтение Обаме, совсем не связано со скандалом в отношении дочери Сары Палин (это чистое совпадение).
    Да и кремлёвские негодяи ничего не делали, а только молились Всевышнему, чтобы он низпослал Обаму, который устроит “перезагрузку”, закрыв глаза на войну в Грузии (а может, вообще, ни о чём не думали, а это благо свалилось на них неожиданно).
    А бандиты типа Арбузова вообще ничего не понимали, когда поздравляли друг друга, получив информацию о поражении Маккейна.
    Ну, вот, где-то так.

  36. Andriy | 27.07.2017 at 18:24 |

    @Alex Z:

    “Andriy, у Вас похоже есть тенденция обобщать своё мнение чуть ли на мнение всего общества.”

    Так же как у вас приписывать свои выдумки другим.

    Давайте будем взаимовежливыми. Я не лезу обсуждать канадские выборы, потому что понимаю недостаточность моей информации. Вы на основании данных агентства ОБС рассказываете мне, что то что я видел своими глазами все выдумка.

  37. Andriy | 27.07.2017 at 18:35 |

    @Alex Z:

    “Одни его делишки с мексиканской иммиграцией чего стОят,”

    15 апреля 2001 года. Знаете что произошло в этот день? Это было при Буше.

    “много шума были и из-за Obamacare, хотя тут я не знаток.”

    Именно, что не знаток. Obamacare – это вообще-то еще при Клинтоне пытались протолкнуть. Идея вообще-то нужная, обязать всех иметь страховку, и обязать страховку не прекращать страхование, как только человек заболеет. Но компромисс получился просто ужасным именно из-за борьбы демократов с республиканцами в Конгрессе. А имя Обамы там вообще непонятно к чему.

    Да, еще Обама самый успешный продавец оружия за всю историю человечества, за что оружейники ему очень благодарны.

  38. Vadym Kyzmenko:
    Июль 27, 2017 в 07:42
    Andriy: «Еще раз повторюсь — Обама победил благодаря Бушу. Страна устала от двух войн.»
    Такое объяснение не проходит, так как до начала сентября 2008-го согласно опросам лидировал Маккейн.
    =======================
    Некоторые аналитики говорят, что Маккейну помешал выиграть случившийся в это время кризис. А Маккейн на самом деле очень порядочный человек. Никогда не интересовались каким способом в 2000 Буш “выбил” его из гонки? Полюбопытствуйте.

  39. Andriy | 27.07.2017 at 18:44 |

    @Vadym Kyzmenko:

    “Такое объяснение не проходит, так как до начала сентября 2008-го согласно опросам лидировал Маккейн.”

    Это не объяснение, это факт. Вы можете верить ему, можете не верит, ваше дело. Но факт от этого не перестает быть фактом. Кто там когда лидировал и по каким опросам – совершенно неважно.

    Факт “вброса” беременности дочки Палин – тоже явление совершенно рутинное. Пресса всегда копает под всех кандидатов и всегда что-то да накапывает. Точно так же, как копали и под свидетельство о рождении Обамы, был “вброс”, что оно ненастоящее. Так было всегда, но в пределах приличий, клеветы и вбросов в “нужный” момент не было. Но кандидаты таки должны быть чистыми, не иметь скелетов в шкафу. Та беременность конечно оттолкнула какое-то количество избирателей, пуританские традиции все-таки сильны. Но ничего необычного в этом “вбросе” не было. Выбор Сары Палин был очень неудачный, республиканцы готовились соревноваться с Клинтоншей, потому взяли женщину в вице-президенты. Но эта должность для Палины была на две головы выше. Не по ней, и это было видно невооруженным глазом.

  40. Andriy | 27.07.2017 at 18:46 |

    Вот что подозрительное – это присуждение Нобелевской премии Обаме. Тут наверное есть что копать. Эта нобелевка потом висела над головой Обамы и он вынужден был соответствовать при принятии решений.

  41. Andriy | 27.07.2017 at 18:57 |

    Еще, что могло помочь Обаме в 2008 году – возбуждение общества по поводу исторического события. Еще до праймериз было много разговоров, что событие историческое – президентом будет или женщина или черный. А там глядишь, и еврей сможет стать президентом. Буквально шли такие разговоры, СМИ активно подогревали эту тему. Всем хотелось войти в историю.

  42. Andriy:
    Июль 27, 2017 в 18:46
    Вот что подозрительное — это присуждение Нобелевской премии Обаме.
    =====================
    Не знаю насчет подозрительности, но одна странность сильно выпирает: похоже, Обама оказался единственным лауреатом, которому дали премию за намерения (во всяком случае я второго не знаю). Для научного сообщества это очень странно. Да, бывали премии за открытия, которые принесли много вреда (например, лоботомия), но за намерения … Обаме не стоило принимать эту премию, ибо она действительно висела над его головой.

  43. Alex Z | 27.07.2017 at 19:22 |

    Andriy, если вы позволяете называть Трампа мудаком а Обаму – хорошим президентом, то вероятно и другие имеют право вясказывать своё мнение о тех и иных политиках. И в наше время не обязательно находиться 100% времени на территории страны чтобы что-то знать о её (страны) политиках.
    А я знаю об американских делах куда больше среднего неамериканца.

    Ну а то, что вы проявляете комплексы, свойственные многим жителям Америки – в частности нарочито пренебрежительные высказывания о других, вроде “канадцы как дети” (вот оказывается как, прямо все канадцы!…), или “смешные у вас тут деньги!” (это уже не ваше, но из той же оперы), или “где это – Копенгаген? Ха-ха!” (тоже не ваше) – останется на вашей совести.

  44. Andriy | 27.07.2017 at 19:32 |

    @Alena:

    “Некоторые аналитики говорят, что Маккейну помешал выиграть случившийся в это время кризис.”

    И это тоже. А также сильно выросшие при республиканцах (Буше) государственные расходы. И две войны, и усилившийся контроль государства над всем и вся, тот же TSA. И банки, которые забирали дома у бедных неплательщиков.
    Идеальная ситуация для демократов.

  45. Andriy | 27.07.2017 at 19:38 |

    @Alex Z:

    “Andriy, если вы позволяете называть Трампа мудаком а Обаму — хорошим президентом, то вероятно и другие имеют право вясказывать своё мнение о тех и иных политиках.”

    Имеют. Но я имею привычку обосновывать свое мнение и ожидаю того же от других.

    “Ну а то, что вы проявляете комплексы, свойственные многим жителям Америки — в частности нарочито пренебрежительные высказывания о других, вроде «канадцы как дети» (вот оказывается как, прямо все канадцы!…)”

    Это ваши комплексы. Вы включили комплекс, даже не попытавшись понять что вам сказали. Расшифровываю – “я не считаю для себя возможным обсуждать выборы в Канаде при той информации, что у меня есть, и мнение некоторых канадцев, обсуждающих американские выборы, бывает несколько… ну скажем наивным.”

  46. Andriy | 27.07.2017 at 19:40 |

    @Alena:

    “Обама оказался единственным лауреатом, которому дали премию за намерения … Обаме не стоило принимать эту премию, ибо она действительно висела над его головой.”

    Да, примерно так.

  47. Наталия | 27.07.2017 at 20:15 |

    Andriy: Июль 27, 2017 в 18:57
    @”…президентом будет или женщина или черный. А там глядишь, и еврей сможет стать президентом”.

    У вас уже был президент – еврей, это Б.Клинтон. Да и жена его тоже, кстати, еврейка. Это же видно, особенно, по их молодым фото. А их дочь Челси вообще справила свадьбу по еврейскому обычаю.

    Супруги Клинтон в молодости – http://pre-party.com.ua/content/entry/20-redkih-fotografij-molodyh-billa-i-hillari-klinton.html

    Предпоследний президент Обама тоже был евреем, т.к. его матерью была еврейка, а по галахическому закону, рождённый от еврейки признаётся “евреем”.

    Вообще, если покопаться в биографиях американских президентов ( и не только), то выяснится, что у них была еврейка, если не мать (как у Кеннеди), то жена, как у Рузвельта, например. Это я пишу просто для сведения, ничего личного.

  48. Наталия, а если сделать анализ ДНК, то там такое обнаружится, что фантазии не хватит представить. Около 100 тыс. лет назад группа наших предков покинула Африку и в последствии расселилась по всей планете. И была генетическая “Ева” и генетический “Адам”. Правда они никогда не встречались, ибо их разница в возрасте порядка 50 тыс. лет.
    Ну это так, если не лезть в более древние времена.

    Маккейн никогда не вёл политику грязными методами. А Обама действительно был популярен благодаря в том числе и намерению закончить начатые Бушем войны. Был сильно популярен у молодежи.

  49. Очень интересно узнавать некоторые детали. Например, матери Маккейна сейчас 105 лет. Сама она из двойни (идентичные близнецы).

Comments are closed.