Есть ошибочное мнение о том, что считать деньги в чужих карманах – не по фен-шую. Вернее, ошибочность этого мнения касается государственных служащих. Деньги в их карманах считать не только можно, но и нужно. Более того, если мы будем лениться их считать, то жди беду. На самом деле, эта проблема имеет фундаментальное значение, к сожалению, не отраженное в нашей Конституции. Сделаем небольшой экскурс в эти дебри, а потом вернемся к чиновничьим карманам.

До того, как публика увлеклась редутными историями, одной из постоянных тем обсуждения было разрешение на владение и ношение огнестрельного нарезного оружия. На этот счет высказывались различные мнения, но все они были далеки от обсуждаемого предмета как до Луны. Противники утверждали, что тогда все всех перестреляют и мы все умрем. Другие указывали на то, что в Штатах, где разрешено ношение любого оружия, почти нет насильственных преступлений, кроме того, что у кого-то съехали мозги и пошла бойня. Хотя такие вещи происходили во Франции и Германии с применением грузовиков и порядок жертв был тот же, а о запрете грузовиков – нет и речи. Самые же интересные комментарии были посвящены отдельным местам Штатов, где взрослое население обязано иметь оружие и вот там – совсем нет насильственных преступлений. Но к сожалению, на этом тема оборвалась, а зря. Там есть фундаментальное основание, которого нет у нас.

В самом деле, сторонники вооружения населения Украины указывают на то, что население должно иметь возможность защищаться самостоятельно от насилия и в случае необходимости  становиться на защиту Родины. Вроде бы – благие намерения и их надо всячески поддерживать, но власть всегда тормозит эту тему, непонятно почему.

Так вот, мы дадим это пояснение, продолжив рассказ о том, зачем почти 300 млн. стволов нарезного оружия у населения США. Дело в том, что это проистекает из их Конституции, а вернее – из Декларации о независимости. В этом основополагающем документе за народом США закреплена обязанность свергать собственное правительство, если оно погрязло в преступлениях или беззаконии. Дословно это выглядит следующим образом:

«Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».

То есть, пока мы рассуждаем о мирных протестах и прочих вещах, фундамент Штатов построен на контроле власти со стороны народа, за которым закреплена обязанность свержения правительства, которое зажралось. Именно эти обязанности народа и дают ему право иметь оружие. Защита себя, близких или собственности – вторичны, а первично – вооруженное восстание. Поскольку такового до сих пор не случалось, можно сделать вывод, что любое правительство Штатов знает о том, что граждане имеют на руках аргументы, а в основополагающих законодательных актах – обязательство контролировать правительство и даже свергать его.

Понятно, что разрешение на владение оружием, выводит отношения власти и народа на новый, более тесный и понятный уровень. Янукович, при таких раскладах, поймал бы не яйцо, а нечто более существенное и фатальное и не было бы всего того, что мы сейчас имеем.

Но это – общий случай, а мы вернемся к частному, не к правительству вообще и даже не к отдельному чиновнику, а к его карманам. Мы должны контролировать их карманы и как только там появляется что-то не вписывающееся в его официальное жалование, такой чинуша должен вылетать со своего кресла как пробка из бутылки, невзирая на источник непонятных излишков. Теща подарила? Прекрасно, иди с должности и хоть засыпься подарками! Тебе дали миллионы в беспроцентный долг? Замечательно! Идешь в народное хозяйство и получай такие чудесные займы хоть миллиардами! Либо одно, либо другое и никаких компромисов.

Вот знаменитый «честный» налоговик Насиров, материализовал сумму залога, которую  не смог бы заработать на государственной службе за всю жизнь. А ведь он молодой и здоровый бычок и на нем еще лет 20 пахать можно. Тем не менее, 100 млн. залога внесено, и он уже на свободе. Причем, это уже не первый случай того, что чиновники буквально за несколько часов собирают многомиллионные суммы залогов.

А ведь из этого следует простая истина. В стране – война, у наших государственных служащих – миллионы и даже миллиарды денег, а Украина побирается на оснащение армии хотя бы самым необходимым. Наши раненные бойцы бесплатно лечатся за рубежом, ибо на это не хватает денег. Волонтеры по копейкам собирают деньги на нужды армии, а эти жирные коты могут легко скинуться суммами своих залогов, чтобы купить авианосец с самолетами и десятком крылатых ядерных ракет. Но они ничего этого не делают, ибо им – плевать на войну, на армию и на Украину. Они не за тем продрались в свои кресла. Им даже в голову не приходит, что засветить такие гигантские суммы в то время, когда народ собирает для военных с миру по нитке – не комильфо.

Из всего этого возникает простой вопрос, на какую страну работают все эти чиновники? То, что не на Украину, они показали глубиной своей заначки. Так на кого они работают? Мы, как народ, в таких чиновниках не нуждаемся. Это не наши еноты.