Только вчера мы подробно рассуждали о том, что пора бы ставить на прикол воздушные носители крылатых ракет противника, и вот сегодня пришло несколько сообщений о том, что неизвестными дронами или дроном, атакован печально известный аэродром «Шайковка» в Калужской области страны-агрессора, являющийся одним из мест базирования стратегической авиации. В частности, там находится гнездо самолетов Ту-22М3, которые участвуют в ракетных атаках наших городов. Эти данные скупо подтвердило наше ГУР, указав на то, что атака действительно имела место, но осуществлена она была неизвестными дронами. При этом, был поврежден как минимум один самолет. Ожидаемо, сообщение противника было тихое и выглядело оно несколько иначе.

Как видно, общим здесь является только подтверждение факта атаки аэродрома беспилотником, но противник прямо указывает на то, что БПЛА был украинский и естественно, его успешно сбили, что не повлекло за собой ни  повреждения техники, ни потерь личного состава. В общем, там не решились написать, что они – красавчики, но по тексту видно, что с трудом сдержались от такого пассажа. И в общем, на все это можно было бы не обращать особого внимания, если бы не два объективных момента.

Очевидно, что аэродром, на котором базируется стратегическая авиация, обязан прикрываться лучшими средствами ПВО, которые только имеются в распоряжении вооруженных сил конкретной страны. Ведь если нечем защитить такие активы, то зачем они нужны в принципе? Отсюда следует, что любая воздушная цель, входящая в периметр безопасности, должна уничтожаться не над аэродромом, а в десятках километров от нее.

Даже если учитывать, что атаку осуществляет низко летящий объект, то возникает эффект горизонта, за которым не работает радар системы ПВО, работающий конкретно на этой базе. А это – 10-20 километров, как ни крути. Именно на этом расстоянии цель должна быть обнаружена и сбита. Поэтому никаких обломков до аэродрома долететь не должно по определению. Эту ситуацию даже нельзя сравнивать с той, что была в Сирии, в окрестностях авиабазы Хмеймим, поскольку тогда цели были непросто низко летящими, но и скоростными. А значит, от момента обнаружения цели и ее перехвата, проходит совсем немного времени, что может привести к различным неприятным моментам.

В данном же случае летит дрон, чья скорость как минимум вдвое, а то и втрое ниже скорости ракеты и ПВО просто обязана была перехватить цель так, что в описании этого инцидента аэродром «Шайковка» не должен был фигурировать вовсе. Скорее всего, в таком случае, было сказано о том, что удалось перехватить дрон в районе какого-то населенного пункта и без драматизма с аэродромом. Но если вы рассказывает о том, что дрон сбили прямо над аэродромом и он настолько удачно упал, что ничего не зацепил, то как так случилось, что сбивать его пришлось только над аэродромом?

И второй момент касается предыдущего случая, случившегося вчера, когда официальное заявление было написано практически под кальку. Там тоже сбили дрон над аэродромом, но там его обломки незначительно повредили два самолета. Только вот после этого заявления в Сети появилось фото одного из поврежденных самолетов, от которого остались рожки да ножки. Получается, что о реальных последствиях атаки можно узнать исключительно в том случае, когда кто-то из персонала базы злодейски сфотографировал эти повреждения. В общем, именно по Шайковке сейчас можно сказать лишь одно. Там никто не решился сделать сэлфи или просто натюрморт с аэропланом после хлопка и задымления. А все остальное – идентично. Ну что же, процесс вырезания стратегической авиации противника уже начался.