Здесь важно не забыть нечто важное, а именно – Лукашенко передал федерации в распоряжении российской армии складские запасы снарядов и часть своей техники. Все оказалась на поле боя в Украине, и в общем, для нас давно понятно, что Белоруссия безусловно является соучастницей военных преступлений россии, а потому – нет никакой гарантии того, что в случае необходимости, Вагнерам не передадут технику, вооружения и боеприпасы, которые сейчас еще числятся за ВС Белоруссии. Причем, произойти это может просто по щелчку пальцев, и дальше расклад будет совсем неприятным.

Ну а по собственному опыту и по тому, как это описывают учебники по военному искусству, понятно, что началу боевых действий предшествует период сосредоточения сил и средств на нужном театре военных действий, а потом – их развертывание в боевые порядки. Понятно, что такие мероприятия стараются делать скрытно, а когда это невозможно физически, то прикрывают эти действия риторикой об «учениях», проверке боевой готовности или тренировке мобилизационных мероприятий. И в общем, именно это можно сейчас наблюдать в исполнении Вагнера.

Как можно понять со слов Науседы, сосредоточение личного состава ЧВК будет закончено в момент, когда его численность перевалит за 10 тыс штыков. Видимо, такой численности достаточно для выполнения поставленных задач. Но еще до окончания фазы сосредоточения, войска перешли к этапу развертывания, о чем тоже сказал президент Литвы. Собственно говоря, смешение этих двух этапов – не по феншую, но это если брать классический вариант событий.

Дело в том, что если противник обнаружит сосредоточение войск, он тут же начинает предпринимать ответные меры – проводить мобилизацию и выводить свои войска на оборонительные рубежи, а развертывание войск противника в направлении главного удара уже говорит о том, что надо предпринимать превентивные меры, а именно – бить по выдвигающимся войскам. Именно эта опасность и не предполагает смешения этих двух этапов. Если развертывание начать слишком рано, то противник может все понять и начать ответные действия в момент, когда еще не все войска подтянулись к месту драки.

И эти удары будут эффективными, поскольку большая часть войск нападающей стороны еще сосредоточены на небольших площадках. Когда они уже развернутся, выковыривать их будет на порядки сложнее. Но если есть понимание того, что никаких превентивных, упреждающих ударов не будет, то можно начинать развертывание и раньше, не дожидаясь подхода всех войск. Похоже на то, что именно это мы наблюдаем прямо сейчас.

И вот литовская пресса пишет о том, что на встрече президентов Дуды и Науседы, обсуждался вопрос о том, что надо синхронно действовать властям Польши, Латвии и Литвы, в случае обострения ситуации. То, что озвучено публике, выглядит немного странно, но мы делаем поправку на то, что скорее всего, самую важную часть условий взаимодействия просто не стали оглашать. Тем не менее, довольно странным выглядит согласование сокращения количества пунктов перехода на границе или вообще – полное ее закрытие. Кстати, по данным литовской прессы, Польша имеет один такой работающий переход, а Литва – шесть. И вот в ходе этой встречи Литва согласилась закрыть часть этих переходов, а если речь пойдет о дальнейшем обострении, то закрытие границы с Белоруссией должно произойти синхронно, чтобы от действий одной страны не пострадала другая.

Все это замечательно, и было бы очень полезно и логично еще позавчера, когда подразделения вагнеровцев еще не стали заходить в Белоруссию. Если же те возьмут и пересев на броню, двинутся на Вильнюс, например, то вряд ли будет уместно закрыть 5 из 6 переходов на границе или вообще, грозно так заявить: «Palaukite! Uždarykite sieną!», в смысле: «Минуточку! Граница не работает!» А мы еще раз подчеркнем, что на военные провокации желательно давать военный же ответ, поскольку с россией другие варианты просто не работают. И потому мы очень надеемся на то, что главы двух дружественных государств, на самом деле обсуждали именно это, а публике рассказали только то, что было можно. Повторять наши ошибки было бы слишком легкомысленно.