О статистике и тенденциях (Часть 1)

Безусловно, после нашей победы появятся исчерпывающие данные о том, как все происходило, количественные характеристики боев по временным отрезкам, направлениям и так далее. Но можно не сомневаться, что будут данные и о том, как работали те или иные системы вооружений у нас и у противника. Скорее всего, наш Генштаб ведет этот учет для того, чтобы лучше понимать, как распределять силы и средства, чтобы получить от них максимальную отдачу. Но тут есть еще один фактор. Огромная масса вооружений, которые мы получаем от партнеров, безусловно контролируется военными и производителями для того, чтобы увидеть, как все это работает в боевых условиях.

Безусловно, они уже имеют подобные данные, поскольку все из того, что мы получаем, так или иначе уже применялось по-боевому. Но войны такой интенсивности и с такой армией, которую оккупант ввел на территорию Украину, не было со времен Второй Мировой войны. Что-то подобное можно было наблюдать во время Корейской войны, но там не было целых классов вооружений, которые сейчас являются неотъемлемой составляющей любой армии. Поэтому партнеры внимательно наблюдают за тем, как работают их вооружения и безусловно фиксируют то, как при этом себя ведет оружие противника.

Все эти данные уже учитываются как армейским командованием партнеров, так и производителями. Ведь противник тоже пытается приспособиться к современному формату войны и вносит какие-то изменения в собственные системы вооружений а также в методы их применения в бою. В таком случае, кроме прямых, боевых возможностей оружия раскрывается его степень адаптивности к меняющимся условиям. Американцы уже лет 30 назад адаптивность вынесли во главу угла своих вооружений и когда мы слышим или читаем о модульности того или иного образца вооружений, тут надо понимать, что речь идет не только, а вернее – не столько о расширении функциональности как таковой, а скорее, о возможности быстро адаптировать его к условиям, которые изначально не брались в расчет.

Вместо того, чтобы выпускать новую модификацию или полностью новое изделие, в текущей модели достаточно поменять один или два модуля и все – проблема решена. А с учетом того, что конструкторы изначально закладывают возможность быстрой, просто в полевых условиях, замены этих модулей, то такая философия в конструкции оружия дает огромный экономический эффект и просто существенно сокращает время реакции на изменившиеся условия или новинки, применяемые противником. А для того, чтобы правильно и быстро отреагировать на такие изменения, необходимо иметь базу данных и как можно более широкую статистику такого плана.

Именно поэтому мы когда-то узнаем о том, как и что работало, а что – срабатывало не так, как было нужно, поскольку питать иллюзии о безупречности какой-то системы вооружений может только законченный оптимист, который в боевых условиях долго не проживет и не сможет поделиться своим оптимизмом. Таким образом, партнеры однозначно фиксируют как чистую работу их техники, так и условия и методы ее применения. Иногда достаточно внести коррективы именно в технологию использования уже имеющегося железа, чтобы получить куда более весомый результат.

(Окончание следует)

12 Comments on "О статистике и тенденциях (Часть 1)"

  1. Vas1965 | 10.07.2023 at 09:36 |

    Боже Великий Єдиний, прошу негайно знищити зеленського, єрмака та всю зелену зграю. Слава Нації!

    • Sasha.Lutsk | 10.07.2023 at 11:14 |

      Ага, а як же! І всіх, хто їх до влади привів, і всіх 73% виборців, що за них голосували, і тих, хто на вибори не прийшов (тобто заздалегідь підтримав більшість). Що далі?
      До речі, дехто з тих, кому бажаєте знищення ви, бажає того ж і нам.
      Не сподівайтесь в тому на Божу поміч. Пролему вибраної народом влади мусить вирішувати сам народ!

      • Vadym Kuzmenko | 11.07.2023 at 00:19 |

        Одразу після виборів Аваков сказав, що до влади Шмарклю-членограя привели вони з Бенею. І в цьому я вважаю, що йому можна вірити, адже саме МВС слідкувало за “чесністю” виборів. До речі, лише Авакова “зелені” залишили в Кабміні з усієї попередньої влади. Як там казали: “Совпадєніє?”.
        Так що не треба оббріхувати “73%” (зверніть увагу: точна половина від кацапських 146%).
        А до побажання “Vas1965” повністю приєднуюсь – лише після усунення Шмарклі можлива Перемога України над Імперією зла.

      • Та не 73, а 48,Ви за…(мод) вже, скільки можна?!!!

  2. Ігор | 10.07.2023 at 10:54 |

    “Я буду участвовать” -москальсьий фільм
    Але я приеднуюсь до Вашого побажання.

    Смерть ворогам.

    З повагою Ігор.

  3. Ігор | 10.07.2023 at 11:01 |

    Пруф
    “Не хочу їхати до Вільнюса задля розваги, Україна має отримати гарантії безпеки, – Зеленський”

    Джерело: https://censor.net/ua/n3429958

    • Сергей | 10.07.2023 at 11:29 |

      Зеленский своей неявкой на саммит в Вильнюсе проявит неуважение к тем, кто уже помог. Именно этого, через него, добивается путинская команда – чтобы на нас обиделись и отвернулись.

      Так что, требуя входа в НАТО, пусть спросит у себя – кто разминировал Чонгар – вход в Украину?
      Чи це була розвага?

    • Знов поза “ображеного хлопчика”, якому не дали цукерку? Може вже у 43 рочки (чи скільки там вже?) нарешті час подорослішати? А слабо поїхати та битися до останнього моменту, щоб здобути бажаний результат (чи насправді бажаний?)?

    • один раз он уже не сьездил. видать, тогда ему тоже чего-то недодали…

  4. Ігор | 10.07.2023 at 12:24 |

    Пане Дмитро Ви шо таке кажете, ЗеПрезидента і не пустять на саміт?
    А де він не був той дерьмак? Он з Азовцями вже фото робить.
    Це вофка зелень не хочить а ЗеПрезидента дерьмака пустять!
    Ви шо лінію сброда зеленого Гі… не підтримуете?
    Ото Вам і підвищення кварплати та бензину, щоб знали хто обіцяв мільярд дерев та шашлики.
    Ви хлолопи на кого тут ножі гострите ото я Вам)

    З повагою Ігор.

Comments are closed.