История и сила слова (Часть 1)

Никакой битвы Пересвета и Челубея на было в природе, как и самой куликовской битвы.. Это - полный вымысел.

Сегодня мы решили вспомнить некую старую историю, которая будет весьма в тему и связана она с тем, что собой представляет враг, с которым Украина ведет давнюю войну и только фаза широкомасштабного вторжения сегодня прошла отметку в 500 дней. Уже давно известно о том, что врага крутит от слова «Украина» как наркомана в ломке или одержимого бесами при экзорцизме, но это – не единственная очень странная особенность врага. На протяжении всей истории государства российского, которому в этом году – 302 года, там канонизировали какие-то придуманные сюжеты и называли их историей и наоборот, хорошо задокументированные события прятали с глаз долой.

В результате, их история оказались почти полностью не соответствующей событиям, которые имели место. Причем, чем дальше вглубь веков, тем более яркие и сказочные сюжеты излагаются публике, которая харчуется этим суррогатом, даже не икая. Причем, это касается не только совсем отбитого стада, но и лиц, претендующих на звание интеллектуала.

Так, пару недель назад, пришлось посмотреть видео, которое записал такой себе Александр Невзоров. Кто это – все знают и что он рассказывает – тоже. Но в данном случае интересен эпизод, который он озвучил в подтверждение своей заглавной мысли. Невзоров вообще, очень часто делает лирические отступления в медицину, психиатрию, политологию или историю. Причем, его не раз ловили на том, что погрузившись в не профильный для него предмет, он порол откровенную чушь, и когда ему на это указывали – он жестоко обижался. Но вот историю считают предметом пластичным и потому натянуть сову на глобус можно легко и непринужденно. Так поступил и он в рассуждении о мародерстве московитов. Он отметил, что это – любимое их занятие со времен Куликовской битвы. С его слов, войска Дмитрия Донского поплатились за свою неуемную жажду поживиться и после того, как они разбили Ордынское войско – принялись грабить обоз и настолько увлеклись, что подоспевший на Куликовское поле князь литовский, разбил оппонентов, превратившихся из войска в мародеров.

В общем, сказано это было из лучших побуждений и как всегда – в саркастическом стиле, как это всегда делает этот персонаж. И все было бы хорошо, если бы не одно пустяковое обстоятельство. Дело в том, что никакой Куликовской битвы не было, а значит, не было ни войска Дмитрия Донского, не разбитого войска ордынцев, ни обоза, который те грабили и соответственно – никакой князь литовский по Куликовскому полю не ездил и не истреблял мародеров. В общем, здесь нет ничего удивительного, поскольку их история – ложь, лежащая на лжи и ложью погоняемая. И не удивительно то, что в общем, просвещенные и неглупые люди, попадаются на эту явную туфту.

Нам же этот эпизод важен тем, что из Дмитрия слепили что-то эпичное и великое на ровном месте и даже прозвище «Донской» взяли с потолка. И настолько с этим сжились, что теперь называют этим именем атомные подлодки и прочую военную технику. Видимо, это делается для того, чтобы передать часть «славы» эпического героя какому-то новому военному девайсу. Шутка ли, в сказках об этом персонаже договорились до того, что Димон, за несколько часов, чисто на мечах уничтожил вражеское войско, численностью свыше 200 тыс человек. Правда, на том самом месте не нашли ни черепа, ни меча, ни стрелы, а мы теперь знаем, как выглядит поле битвы, где валяется несколько сотен трупов вагнеровцев, и можем себе прикинуть, как бы оно выглядело, если бы на небольшом поле удалось бы одвухсотить половину группировки вражеских войск в Украине. Наверное, это была бы гора с километр высотой, а потому – хоть одна стрела и один щит обязаны были остаться на месте боя.

(Окончание следует)

9 Comments on "История и сила слова (Часть 1)"

  1. Investigator | 08.07.2023 at 15:27 |

    Да о событиях столь давних можно писать что угодно, причём с обеих сторон! Всё равно до правды, в виду отсутствия беспристрастной хроники или летописи о них – не докопаться. Так, например, Борис Соколов, в книге “100 великих войн” пишет, что битва всё же была, но политический контекст вокруг неё был совершенно иным, чем это преподносится в росийской и советской историографиях. И что проходила и закончилась она совсем по другому, чем это нам всё излагалось в учебниках на протяжении долгих лет.

    Есть вообще экзотические версии по поводу того, откуда у московских князей той поры взялась уйма денег, чтобы и ордынским ханам дань выплачивать, и войско своё снаряжать. Так я читал, будто бы орден Тамплиеров, спасая своё имущество от французского короля и его союзников – перевёз золото со своих восточных диацезий как раз в Московию. Ибо на продаже шишек, смолы и пеньки московские князья не могли столь стремительно разбогатеть.

    Кстати, битва на Калке между союзом князей Киевской Руси и тюркско-монгольским войском Джебэ и Субэдея, которая произошла всего за каких-то 160 лет до якобы Куликовской битвы – тоже никаких материальных артефактов в большом количестве после себя не оставила. Хотя в своё время их искали довольно интенсивно и по берегам Кальмиуса, и Кашлагача и Конки.

    Поэтому, я бы не был столь категоричен в выводах, чтобы не уподобляться тому же Невзорову, только с “обратным знаком”.

    • Сергій | 08.07.2023 at 18:51 |

      С ьтех пор прошло много времени, живых свидетелей практически не осталось…

      • Укроп | 08.07.2023 at 19:09 |

        “Практически”? Толькь чуть-чуть осталось?😀

  2. Крім збору податків начальник області (Дмітрій, він же Тюджі) мав свою ділянку на лінії Хелєк, котру мав захищати. (Переправи через Дон.) На неї маАскавітскі вийшли, де геройськи ховалися по кущам. Ту ділянку зачепила велика в часі та просторі битва між законним царем Муххамадом і ставленником великого Кульгавого Тохтамишем. (Від Гюлістану-Волгограду, до Адомах-Маріуполя.) Пікантність в тому, що команду Тюджі отримав від обох учасників “замятні”.
    Бекляр-бек, візир і султан царя Муххамада, відомий нам під поганяловом Мамай, так само як і Бандера ґатсапами оббреханий і до сьогодні їм ненависний. Показово.

  3. Andriy Moderator | 08.07.2023 at 21:45 |

    Профессор Тимоти Снайдер читает лекции по истории Украины в Йельском Университете:

    https://www.youtube.com/playlist?list=PLh9mgdi4rNewfxO7LhBoz_1Mx1MaO6sw_

    Единственный в США класс по истории Украины.

  4. Читайко | 09.07.2023 at 02:33 |

    Мені, щойно, запала така думка, що все ж таки, московські археологи відкопали, можливо і біля мур московського кремля, те, що вони, імперські історики, називають “куліковськоє побоїщє”. Але ті артефакти, які віднайшли, не відповідають “скрєпньім лєтапісям” 18-19 ст. І швиденько закопали. Все ж таки археологія з”явилася пізніше літописів і вони на імперії не стикаються аж ніяк, навіть мають протиріччя. Тому легше прикопати, знищити артефакти, а
    на літописи, переписані сто раз, молитися, як на істину.

  5. Може я і помиляюсь, але на картині Пересвет та Челубей, обидва правші, але чомусь зійшлися в правобічному (а не лівобічному як повинно бути) напрямках? В наслідок, в обох коряво і незручно перехрещені списи. Художник так бачив?

    • Євген | 10.07.2023 at 12:39 |

      Можливо, так щит прикриває більшу частину тіла. На зображеннях лицарських турнірів також списи тримають навхрест. На турнірних обладунках навіть щит перетворився на прикручений чи приклепаний щиток, спереду-зліва від шолома. Обладунки з подібними щитками дали деяким персонажам творці гри “Відьмак 2”, але насправді піші лицарі, та ще й в бою, а не на турнірі, їх не використовували, та що це, чи то просто помилка, чи то для творче допущення, для краси.

  6. А потім на Кулікове поле прийшли збирачи металолому і виробники мила.
    І не стало там ні металу, ні кісток. Все логічно.

Comments are closed.