О Рамштайне и не только (Часть 2)

Самолет имеет более крупные габариты и вообще – это более шумное и заметное изделие, и потому для обеспечения скрытности развертывания западных самолетов и соответствующей инфраструктуры к ним, надо приложить куда большие усилия, что безусловно влияет на объем информации по теме, которая может быть доступной для публики. Тем не менее, даже президент США Байден уже сказал о том, что принципиально этот вопрос решен, а технические вопросы должны решать профильные специалисты. Но мне довелось прочесть несколько интервью Байдена, Остина и других представителей правительства США и когда речь заходит о самолетах, они довольно бойко и емко рассуждают на эту тему, а вот когда речь заходит конкретно об F-16, то конкретика пропадает и разговор намеренно уводится в другое направление.

Возможно, это лишь показалось, но когда на горизонте появились четыре десятка австралийских F-18, то Вашингтон отреагировал почти мгновенно и в том плане, что если Австралия примет такое решение, то США возражать не будут. И тут вспоминаются те неловкие моменты, когда тот же Остин аккуратно уходил от рассуждений не о самолетах вообще, а конкретно об F-16. Оказывается, что и F-18 – тоже без проблем можно поставлять, и это дает основание полагать, что Штаты дали добро на поставки Украине самолетов вообще, а только ли это будут F-16 или еще какие-то, уточнять преждевременно.

И вот вслед за Австралией приходит сообщение из Японии о том, что в связи с обновлением самолетного состава своих ВВС на новейшие истребители пятого поколения F-35А и F-35В, с вооружения снимаются тяжелые истребители F-15, в количестве полсотни штук. Причем, Токио сразу заявил о том, что машины не обязательно будут стоять на хранении, а возможно, уйдут на экспорт. Ранее Япония такого не делала и если в этот раз объявила о такой опции программы, то наверняка на это повлиял какой-то новый, мощный фактор. Мы можем только догадываться о том, что это за фактор и куда могут уйти эти самолеты или хотя бы их часть, но просто будем иметь ввиду.

Но это еще не все. Польская пресса подливает масла в огонь и пишет о том, что не только Япония, Австралия и Финляндия снимают с вооружения машины, которые были бы просто находкой для наших ВВС, но тоже самое происходит и в Штатах. Так, 12 июня подкомитет ВВС и сухопутных войск Палаты представителей представил законопроект о плане вывода из эксплуатации 42 самолетов A-10 и 57 F-15C/D в 2024 финансовом году. Финансовый год в США начинается 1 октября, то есть – через три месяца. Ну а следующее заседание этого подкомитета должно состояться 23 июня. На нем должны быть поставлены на голосование внесенные поправки и утвержден окончательный проект закона, который поступит в Палату представителей, а затем в Сенат.

Просто для справки, Конгресс США уже одобрил отзыв 21 А-10 в прошлом году, а первый из них отправился на хранение только в апреле этого года. После вывода указанных выше машин в ВВС США останется всего около 260 таких самолетов. Начальник штаба ВВС генерал Чарльз К. Браун-младший заявил, что ВВС должны вывести из эксплуатации весь свой парк А-10 до конца текущего десятилетия. И вот что тут интересно, сенатор Марко Рубио для Defense News заявил о том, что этот самолет все еще может использоваться союзниками США, особенно Украиной, которая борется с танками и другой техникой, которая была создана в советскую эпоху, а штурмовик А-10 как раз и был разработан для их уничтожения. Так что варианты могут быть разными, но пока противник не увидит птичку, приветливо пускающие огоньки в его направлении, об этом не следует рассуждать уж слишком предметно. В конце концов, кто не любит сюрпризы?

20 Comments on "О Рамштайне и не только (Часть 2)"

  1. Black_Jack | 18.06.2023 at 21:26 |

    F15 … красень. Як раз мочити всякі Ту-22 та Ту-95

    • Андрій Дар | 18.06.2023 at 21:38 |

      А мій улюбленець – Бородавочник.

      • Black_Jack | 18.06.2023 at 22:02 |

        “лєбєдь красівий, як лєбєдь” )

      • Александр Ч. | 18.06.2023 at 23:21 |

        Если выбирать между Бородавочником и F-16, то последний однозначно лучше. F-16 может выполнять те же задачи, что и А-10, но для этого ему не нужно в отличие от А-10 подлетать на дистанции где его могут снести с обычного ПЗРК. F-16 универсальный аппарат, он и создавался как относительно дешевая замена F-15, что бы его можно было поставлять на экспорт союзникам cо слабой экономикой. Что касается самолетов 4-го поколения, то мой фаворит F-15, по всему, по тактико-техническим и летным характеристикам, по вооружению, по авионике. И в целом это самая надежная машина. ИМХО.

      • Andriy Moderator | 19.06.2023 at 00:47 |

        В нынешней реальности применение A-10 будет ненамного отличаться от применения Су-25 – выпуск НУРСов недолетая до линии фронта “на кого бог пошлет”.

    • Andriy Moderator | 19.06.2023 at 00:44 |

      Нет. Не достанет. При нынешней ПВО с обоих сторон полеты за линию фронта становятся крайне редкими вылазками с невысокими шансами возвращения. Примерно как в Топ Ган Маверик.

  2. Tasty Kebab | 18.06.2023 at 22:04 |

    F-15 це було б дуже добре. Навіть C може злітати відбомбитись по базі в мурманську. Звісно, якщо дозволять. А навіщо передавати літаки з таким оперативним радіусом, якщо ніт?

    • Andriy Moderator | 19.06.2023 at 00:51 |

      Нет, не сможет. И не полетит. Даже если не будет никаких запретов.
      Разве что если дадут базу в Норвегии.

  3. Чигирин | 18.06.2023 at 22:10 |

    Меньше, орки прутіна, знають про ОВТ ЗСУ, тим Меньше вони сплять!!
    А береженого, і Бог береже! Свято наближається, але КОКА-КОЛУ питимуть, не усі…
    АРМІЯ! МОВА! ВІРА!

  4. Дмитрий | 18.06.2023 at 22:33 |

    Да, работы по подготовке масса, особенно в плане ПВО и ПРО для аэродромов, где планируется размещать новых птичек. Думаю именно этим во многом обусловлены сроки.

    • Andriy Moderator | 19.06.2023 at 00:43 |

      Буквально в последний месяц дважды или даже больше прилетало по аэродромам – в Полтаве, Кропивницком, Хмельницком. Где-то даже огласили, что под удар попали 4 единицы авиатехники.

      А еще масса работы по ремонту и техобслуживанию. Одно дело аэродром может принять самолеты, заправить, подвесить бомбы и выпустить, а другое, когда нужно менять двигатель и диагностировать электронику.

  5. Andriy Moderator | 19.06.2023 at 00:54 |

    У списываемых A-10 есть “маленькая” проблемка – крылья. Их надо менять. Крылья заказали только под те A-10, которые остаются в строю. Если богатые США решили ремонтировать не все наличные A-10 – это о чем то говорит?

  6. “І не лише” —Ізраїль розглядає продаж танків Merkava таки Польщі та Україні: https://news.walla.co.il/item/3587119

  7. Олександр | 19.06.2023 at 06:48 |

    Не претендую на всі 100%, але по звуку вже давно розрізняю де летить МіГ, де Сушка 25 чи 24.
    але! чув роботу двигуна, не схожого ні на що. 1 турбіна.
    причому на тіх же висотах, що і інші пташки.
    чесно чесно

  8. Станіслав | 19.06.2023 at 11:25 |

    Орел краще за Сокіл хоча б тим, що на борт може брати набагато більше смаколиків
    і якщо розглядати їх на даному етапі як мінімум в якості літаючого ЗРК – то це чудово
    просто в Орла операційні витрати ніби значно вищі за Сокола і Шершня

  9. Станіслав | 19.06.2023 at 11:27 |

    і да – хотілось би, звичайно, F15-EX
    але – з’їсти то він з’їсть, та хто ж йому дасть?))

  10. Чи можна порівнювалти F-16 і Бородавочник? Можливо. Наприклад, можна порівняти Мі-8 і Апачі. Мі-8 теж може виконувати штурмові завдання, маж кулемет, може нести авіабомби і блоки з НУРСами, але, звісно, що Апччі зможе більш якісно виконувати таки завдання. Бородавочник має прямокутні крила, це дає йому можливість краще маневрувати. Іце ускладнює прицілювання зі стрелкових зенітних засобів. Кабина маєгарний огляд, для пілота це важливо. Два двигуни збільшують його живучість. Або один двигун, котрий має хорошу теплову пляму, котру легче захопити. Або два двигуни, котрі дають меньшу теплову пляму, до того же вони рознесені один від одного. Двигуни знаходяться зверху і прикрити задніми хвостими крилами, стабилизаторами, що додатково знижують можливість для захвату ПЗРК. На відміну від інших штурмовиків, у котрих двигуни знаходяться знизу і близько розташовані один від одного,що теж збільшуж теплову пляму. Він дуже живучий, Бувало, що він повертався з бойового завдання в багато численних отворах. Він має високу аеродинамічну якість, це співвідношення висоти літака і на яку вілстань він може пролетіти щ не працюючими двигунами. Наприклад, 7, це означає, що він зможе пролетіти в 7 разів більше відстань ніж його висота. До речи США нікому його не продавали. Було, що хотіли продати Туреччині, але не здійснилось. Якщо, він попаде до нас це буде важливо.

  11. Додатково.
    Бородавочник дуже технологічний і його можно легко і швидко ремонтувати. Легкий підхід до різних вузлів. Двигун можна замінити за півгодини,

Comments are closed.