ОТЦЫ И ДЕТИ

Все мы обязательно принимали участие в извечной житейской пьесе, которую условно можно назвать «отцы и дети». Понятно, что сначала мы ее видели глазами детей, когда нам казалось, что родители ущемляют нашу свободу и что они живут старыми взглядами, совсем нас не понимая. Рано или поздно, возникал конфликт поколений, который проходил с разной степенью интенсивности. Обычно он связан к тем, что ребенок прямо высказывает претензии родителям в том плане, что к нему надо относиться как ко взрослому.

При этом, он имеет ввиду не весь тот комплекс взрослой жизни, который существует в объективной реальности, а только расширение собственных прав так, чтобы они равнялись правам взрослых. И вот когда кто-то из родителей принимал эту игру – возникала точка конфликта. А связана она была с тем, что родитель начинал набрасывать контуры этой самой взрослой жизни и то, что она имеет массу обязанностей и что самое неприятное, этих обязанностей оказывается гораздо больше, чем прав.

То есть, чаду поясняют, что у тебя есть только совсем не существенное ограничение прав, практически при полном отсутствии обязанностей, и что по сути, ты живешь в теплице даже не понимая, как на самом деле выглядит жизнь за порогом дома. Кто-то идет еще дальше и доводит этот конфликт до своего логического завершения, что равнозначно испорченным отношениям надолго или навсегда. А в общем, чаду говорятся простые вещи, понятные любому взрослому человеку, но еще не доходящие до ребенка, пусть и великовозрастного.

Ему поясняют, что вот эти понты с телефоном, шмотками и другими материальными вещами и даже тот круг общения, перед которым ты понтуешься, обеспечен исключительно деньгам и положением родителей. Было бы оно другое и у тебя даже не было перед кем рисоваться всем тем, что ты сейчас считаешь смыслом своей жизни. Проще говоря, к этому возрасту чадо так и не поняло, что само по себе оно еще не может себя обеспечить ровным счетом ничем. И более того, оно даже не думало на эту тему, но требует обеспечить его понты без ограничений.

Понятно, что это – не 100% случаев, есть и другие варианты, когда дети занимаются спортом, наукой или чем-то другим с малолетства и к этому самому периоду уже соображают, что все – знания, положение, материальные ценности и так далее, можно получить либо на халяву – от родителей, либо заработать собственным трудом, физическим или умственным – не важно. Главное то, что у них уже созрела причинно-следственная связь, в этом плане. Они уже пережили процесс оценки своего труда посторонними арбитрами и понимают, что примерно так, но деньгами, оценивается труд их родителей. В этом случае указанный выше диалог не только может пойти в другом ключе, но скорее всего, даже не возникнет.

Ну а отдельный человек проходит смену амплуа в этой пьесе самым радикальным образом. Если сначала он был бунтарем-подростком, что-то там требуя от родителей, то оказавшись в реальной жизни и начав себе зарабатывать на жизнь, он начинает понимать ошибочность своих детских представлений о мире. А потом проходит еще какое-то время, и он уже просто не может понять, как такие очевидные вещи до кого-то не могут доходить. Примерно в это же время или чуть позже, он обнаруживает, что все это хуже всего понимает его собственный ребенок, который начал требовать то, что он сам требовал 20 с лишним лет тому назад. И в этот момент оказывается, что родитель уже настолько забыл ту, самую первую роль, что не может говорить с ребенком на одном языке так, чтобы не испортить отношения.

(Окончание следует)