Вчера координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби на своей пресс конференции сообщил журналистам о том, какие потери понесла федерация в ходе «зимнего наступления» в Украине. По его словам, только с декабря, федерация имеет 100 тыс подтвержденных потерь, и из них, не менее 20 тыс убитыми. При этом, около половины потерь обеспечила ЧВК Вагнер. При этом Кирби особо подчеркнул, что названные им данные – сильно занижены и показывают лишь то, что подтверждено объективно и несколькими способами.

Коснувшись именно вопроса потерь, Кирби объяснил большое количество убитых среди сил ЧВК Вагнер отсутствием «боевой подготовки, боевого руководства или какого-либо чувства организационного командования и контроля». Это так там называют аналог нашего выражения «использовали в качестве пушечного мяса». Ну а мы не раз писали о том, что Пентагон действительно опирается на собственные методики подсчета, которые не привязаны к статистике, которую дает наш Генштаб. Они опираются на свои возможности сбора информации, в том числе, и на каналы агентурной разведки, поэтому их данные всегда ниже того, что подают наши военные, которые получают картину из докладов своих фронтовых подразделений.

Но понятно, что даже наши военные не всегда могут даже приблизительно посчитать количество уничтоженных бойцов противника, когда удается накрыть скопление личного состава. Ведь когда речь идет о каком-то постоянном месте концентрации войск, то тут еще можно о чем-то говорить, а когда прилетает по эшелону войск или месту, куда крупное скопление личного состава встало на ночевку при осуществлении ротации, то в таком случае речь идет не об отдельно утилизированной живой силе, а о квадратных метрах или чем-то подобном.

Чаще всего на такие подсчеты просто машут рукой и считают, что попали и ладно. Уже потом, по косвенным данным, как-то можно вычислить это количество, но это уже мало кому интересно, поскольку в счет идут, в основном, текущие потери противника. То, что уже случилось какое-то время назад, считают «протухшим» и выводят за скобки. Но противнику приходится оперировать более или менее реальными данными собственных потерь для того, чтобы понимать, какие задачи следует ставить на конкретном участке фронта, сколько нужно пополнения и разного рода довольствия. Понятно, что эти данные всегда имеют грифы секретности и их разглашение недопустимо, тем не менее, чем ближе к развязке идет дело, тем больше оттуда идет разного рода утечек. Например таких:

Понятно, что источник  этих данных – так себе. Но мы достаточно долго наблюдаем динамику таких данных с этого канала и она более или менее коррелируется как с текущими событиями, так и с теми данными, которые публикует наш Генштаб, в плане объемов роста в каждый момент времени. Понятно, что данные не совпадают именно по численности, но пропорции роста более или менее совпадают. И плюс к тому, если там все выдумывают, то внимательно следят за тем, что писали об этом раньше и потому последующие данные легко стыкуются с предыдущими.

(Окончание следует)