Юнион Джек и его фонд (Часть 2)

В общем, на данный момент заявки могут быть поданы по двум направлениям: ударные системы большой дальности и поддержка военной мобильности, до 4 и 9 мая соответственно. Заметим, здесь не идет речь о конкретных изделиях, системах или конкретной номенклатуре, фонд предоставляет открытую заявку с тем, чтобы все, кто хочет повысить возможности ВСУ по этим направлениям, могли принять участие в финансировании, а с другой стороны, те, кто сможет обеспечить поставку того, что предполагается заявкой, по разумным ценам – могут выдвинуть уже свои предложения именно такого плана. То есть, схема взаимодействия всех участников проекта – крайне открыта. Никаких черных ящиков или абстрактных разговорах о том, какие средства и на что собираются и будут тратиться. Никакой якобы секретности, за которой дельцы прячут свои махинации, и никаких тройных цен на выходе, когда «секретность» не удается удержать.

Так, по первому пункту, требования к изделию, которое фонд может рассмотреть и закупить, достаточно открыты и просты. Артиллерийские или ракетные боеприпасы должны иметь возможность с высокой точностью поражать цели в диапазоне от 100 до 300 километров и при этом донести до цели боевую часть массой от 20 до 490 килограммов. Кроме того, боеприпас должен быть не авиационным, а повехность-поверхность. Из этого следует, что к рассмотрению принимаются все боеприпасы, которые можно отстрелять с земной поверхности или поверхности моря, на расстояние свыше 100 километров. Понятно, что чем большей будет дальность предлагаемого изделия и чем большую массу он сможет доставить до цели, тем лучше.

Опционально, изделие должно иметь высокую совместимость с имеющимися пусковыми установками или артиллерийскими системами, а также быть устойчивым к помехам РЭБ и сложной целью для ПВО противника. Причем, речь может идти и о различного рода гибридных изделиях, которые могут представлять собой что-то среднее между ракетой и планирующей авиабомбой, что в принципе прямо сейчас доступно для ряда предприятий даже в Европе. Мы уже писали о том, что Турция поставляет нам РСЗО наподобие Хаймарс, но собственной разработки, и там присутствует линейка ракет, которые четко укладываются в указанные требования. Если Анкара согласится продать фонду для Украины эти ракеты, то останется только вопрос цены, и если там тоже все окажется в пределах того, что себе представляют в фонде, то вопрос может закрыться очень быстро.

Но если речь идет о комбинировании уже имеющихся боеприпасов, то тут есть другие варианты, например такие, как описывает польская пресса: «Впрочем, не исключено и то, что британский спрос будет удовлетворен производителями, которые будут комбинировать или развивать существующие решения, как это было в случае с ракетой Ground Launched SDB, в которой используются элементы артиллерийской ракетной двигательной установки M26 (большое количество систем этого типа доступно после вывода кассетных боеголовок) и бомбы SDB-I, изначально предназначенные для сброса с самолетов».

Поскольку речь идет о комбинировании уже имеющихся боеприпасов и уже есть отработанные технологии создания таких гибридов, то некоторые производители уже готовы взяться за эту работу, например испанская Escribano Mechanical & Engineering. Осталось еще несколько дней и будет принято решение о том, какой вариант будет избран для решения этого вопроса. Понятно, что Британский фонд поставил цель расширить возможности ВСУ в указанном диапазоне дальности, где сейчас приходится оперировать небольшим количеством ракет «Ольха» и дронов.

Ну а второе направление работы этого раунда сбора относится к закупке и передаче ВСУ техники, обеспечивающей военную мобильность, т.е. тральщиков для танков Т-72, Leopard 1 и Leopard 2, а также саперных танков. Кроме того, разыскиваются самоходные мосты «любого размера», средние мосты длиной от 9 до 31 метра и более длинные мосты длиной от 40 до 80 метров, в обоих случаях с классом нагрузки MLC 70T, т.е. способные нести вес танка массой около 63 т, типа Leopard 2A6.

Вот так работает британский фонд, но кто об этом знает? Вот в этом-то и дело. Вот эти все эрзац и пустышки просто занимают собой все информационное пространство, хотя главной их целью является не то, о чем они говорят. Ну что же, прийдет время и все встанет на место, ну а пока каждый может не позволить этой стендаперской порнографии вытеснить реальные дела реальных людей. Это каждый способен сделать самостоятельно и без чужой помощи.

32 Comments on "Юнион Джек и его фонд (Часть 2)"

  1. Н єпатріот | 28.04.2023 at 22:12 |

    Супер. Вражаюче!
    дуже цікава та корисна інформація.

  2. Сергей | 29.04.2023 at 00:23 |

    Если поставят высокоточные ракеты большой дальности, то возможно кошмарить наше приграничье российские С-300 уже не смогут. С НАТОвским целеуказанием прилет по установке гарантирован. После десятка попаданий смертников уже не будет хватать и С-300 уберут на базу к Ту-95м.

  3. Andriy Moderator | 29.04.2023 at 01:16 |

    Ну кроме всяких притул есть еще Фонд Порошенко и Справа Громад.
    А еще есть “инициатива на местах” типа уважаемого Готельера, которые закрывают потребности на нижнем уровне.
    Так что не одни только притулы водятся.

    • На рівні фондів, у яких можуть брати участь громадяни, є ще фонд Повернись Живим, який має ліцензію на постачання летального обладнання, і постачає в тому числі і його.

  4. Такі, як прітула може бути корисним дурнем для України!
    На параші дивляться на нього, бавляться з нього, та не помічають фонд у Великої Британії.
    Ну й добре!

  5. Повідомте, як що є, про лінк на той фонд.
    Дякую!

  6. Olexandr | 29.04.2023 at 05:13 |

    Добрый день! было бы полезно и эффективно написать отдельную статью про фонд Притулы. а то пока много намеков, но нет никакой конкретики. а так у всех была бы возможность убедиться в том, что Вы говорите.

    • Andriy Moderator | 29.04.2023 at 05:23 |

      Информации с конкретикой было сколько угодно.

      Или вы требуете “краткое содержание предыдущих серий”?

      • > Информации с конкретикой было сколько угодно.

        На ЛО були лише натяки, наскільки я пам’таю. А це негарно, як би воно не було.

        • Andriy Moderator | 29.04.2023 at 09:44 |

          И про непонятный спутник вместо байрактара было и про броневики по тройной цене было и про многое другое было. Чего не было в статьях было в обсуждении.

          И вообще, а что это за такие правила, что вот если говоришь про Притулу, то без приговора суда ничего плохого говорить нельзя?

          • Я колись працював з дистанційною зйомкою Землі з супутників, мені особисто він не видався незрозумілим, а навпаки дуже цікавим. Тому шум навкого супутника я сприйняв якраз як дуже дивний.

            Стосовно Спартанів, пошукав, що ж таки було на ЛО: https://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%7Cspartan+site%3Adefence-line.org
            І побачив лише одне посилання, лише в обговореннях, і на нападку з боку Шарія (!). Вибачте, це не більше, ніж натяки.

            Не треба вироків судів (у сучасній, точніше, теперішний судовій системі людства або ішак помне, або падишах, перш ніж вона народить мишу). Достатньо просто конкретних фактів замість слизьких натяків.

          • Andriy Moderator | 29.04.2023 at 18:55 |

            По поводу спутника, независимо от его полезности. Если вам дали денег на хлеб, то покупать надо хлеб, а не конфеты. Если ты собирал деньги на байрактар и тебе дали его бесплатно, купи на имеющиеся деньги еще один, купи боеприпасы. На спутник тебе денег на давали и ты не имеешь права тратить чужие деньги на то что тебе не разрешили. Это вообще-то криминал. За это и Трампа судят. Свои – сколько угодно. Но своих денег он не кладет, зато пиара как будто он все на свои деньги делает.

            Не говоря о том, что спутник дает просто неограниченные возможности положить себе в карман. Мы так и не знаем был ли спутник, если был, то на каких условиях – был он куплен или предоставлен доступ к нему, ограниченный или неограниченный, на время или навсегда. Этот спутник был предоставлен за деньги или за бесплатно. Нет ничего. Ничего нельзя проверить. Идеальная покупка.

          • > Если вам дали денег на хлеб, то покупать надо хлеб, а не конфеты.

            Байрактар отримано. Гроші лищилися, тому що Туреччина їх не взяла. Які претензії? Байрактар обіцяно, Байрактар є. Ці гроші тепер задоначено Туреччиною, за великим рахунком. І Туреччина вимоги купувати на них ще один Байрактар чи боєприпаси до нього не висувала.

          • Andriy Moderator | 29.04.2023 at 23:38 |

            Ага, если кто-то подарил Байрактар деньги можно прикарманить? Если тебе дали деньги на байрактар и кто-то байрактар подарил, на деньги все-равно должен быть куплен байрактар. Иначе деньги украдены. Не можешь купить байрактар – деньги верни.

          • Andriy Moderator | 29.04.2023 at 23:41 |

            И нет, эти деньги не даны Турцией. Турция дала байрактар. Деньги дали те, кто их присылал, и присылал на определенную цель. На другую – не присылал.

            Нецелевое расходование благотворительных денег – криминал. Точка.

          • Vadym Kuzmenko | 30.04.2023 at 03:51 |

            Цей “Olexa” ще нічого, просто до нього дуже повільно доходить.
            А от Ви подивіться на яка гидота вилізна у попередній частині.

          • Andriy Moderator | 30.04.2023 at 06:21 |

            Sorry, проспал сегодня полдня, пропустил.

          • Vadym Kuzmenko, дякую за високу оцінку 😉

            Andriy Moderator, так а якою була позиція Туреччини? “Ми не можемо собі дозволити взяти гроші, зібрані громадянами охопленою війною країни по гривні, ми надамо те, на що вони збирали гроші, безкоштовно, й нехай ці гроші підуть на щось _інше_”? Чи?

          • Andriy Moderator | 30.04.2023 at 21:33 |

            Позиция Турции – не повод прикарманивать чужие деньги.
            А кроме того, Турция кроме того что дарит байрактары еще их и продает, а второй байрактар никогда не помешает. А кроме собственно байрактара ему нужны боеприпасы.
            Если нельзя потратить деньги на те цели, на которые тебе их дали – ты обязан их вернуть. Или получить разрешение использовать на другие цели, ДО использования.

            Спутник – идеальная коррупционная сделка. Никто не знает была ли сделка, если была никто не знает на каких условиях была сделка, даже зная условия сделки никто не определит сколько в нее заложено отката. Никто даже не знает, а был ли вообще спутник. Зато пиара – как будто на свои собственные деньги разработал и запустил спутник самолично.

            И да – цены на броневики ему “барыга” в три раза поднял. То есть мы достоверно узнали сумму отката, в отличие от “спутника”.

          • Не знаю, Байкар Макіна могли би сказати, що грошей громадян не візьмуть, а дадуть безкоштовно, а якщо ви _ще_раз_ прийдете з _тими_же_ грошима, могли би сказати, що це вже занадто.

            ICEYE дійсно не публікує у відкритому доступі свої ціни на супутники. Можливо, це має сенс, бо послуга штучна, запуски різні (https://space.skyrocket.de/doc_sdat/iceye-x4.htm), ціна запуску може бути різною. Тому перевірити складно. Якась прикидка є тут: https://kyivindependent.com/ukrainian-charity-buys-satellite-for-the-army-how-will-it-help-fight-against-russia/. За цією прикидкою на цей бюджет виходить сам супутник, і кілька тисяч знімків. В принципі, в цілому сходиться.

            Ще, тут ось ГУР проливає трохи світла на “незрозумілий” наріду супутник: https://t.me/DIUkraine/2285
            Хоча, я би в цьому питанні особливо не розкидався інформацією, щоби не вчити кацапів, що і як маскувати.

            По Спартанах ось, наче, кінцева табличка: https://prytulafoundation.org/about/projects/archive/treba-brati
            Збирали 200 000 000 грн на 50 штук, в результаті взяли 101 штуку за 236 000 000 грн. Погано? Чи я щось пропустив?

          • Andriy Moderator | 05.05.2023 at 21:14 |

            “могли би сказати”

            А могли бы и не сказать. По-моему литовцам так тоже сказали, так они на эти деньги купили все необходимое к подареному Байрактару. А боеприпасы к нему еще более дефицитные чем сам Байрактар.

            “За цією прикидкою на цей бюджет виходить сам супутник, і кілька тисяч знімків. В принципі, в цілому сходиться.”

            Если правильный откат заложить, то все сойдется.

            “Збирали 200 000 000 грн на 50 штук, в результаті взяли 101 штуку за 236 000 000 грн. Погано?”

            Особенно если учесть что начальная цена на те самые 50 штук была более чем в 3 раза больше чем у … Бирюкова (пусть будет Бирюков, чтобы не раздражать). После того как Притулу мокнули мордой в откат, цена упала… Теперь 101 штука всего лишь вдвое дороже, а Притула поясняет почему цены бывают разные.

            Вообще, наша беседа мне напоминает недавнно озвученную беседу двух военных на передовой, один из которых топит за Zе. Он и сам уже все видел, ему уже все аргументы… А в ответ “Барыга”, “они все одинаковые”, “боневтiк”. Так и у нас. Вы знаете что означает “гнилая отмазка”? Вот это они. Именно отмазки и именно “гнилые” (это когда обе стороны понимают, что отмазка “не катит”, но чем-то ведь надо отмазваться).

            Знаете, почему я доверяю свои деньги “Справе Громад”? Думаете у меня там инсайд или мне кто-то лично нравится? Нет. Я знаю что на пожертвования в “Справу Громад” Порох лично докладывает столько же из своих. Думаете я доверяю именно потому что Порох? Нет. Я доверяю его собственному карману. Если человек в пожертвования кладет из своих, он не будет из этих пожертвований красть. Смысл? Сам у себя красть? Красть из любви к “искусству”? Мало того, такой бизнесмен как Порошенко (подставьте сюда – Ахметов, Коломойский, Фирташ, любого) проследит, чтобы ЕГО ЛИЧНЫЕ деньги использовались максимально эффективно, а с его связями и деньгами он имеет возможность купить по максимально выгодной цене. В отличие от Притулы, который живет с того, что собирает пожертвования и снимает с них сливки. Он своих не вкладывает, как и Ze между прочим. Если попутно что-то еще полезное сделает – это бонус.

          • Зі Справою Громад я й не порівнював. 🙂
            Дякую за пояснення, більш-менш картинку собі склав.

  7. До речі є інформація, що,куди і коли поставило кодло притулки? А то він все жалівся, що Порошенко ціни йому набиває?

    • Сергей* | 29.04.2023 at 06:38 |

      ну просто ніби Гетьман “перекуповує” уд сірожи з під носа, бо він же опитний барига)))

      • то навіщо сірожа лізе, як зе, туди, де нічого нетямить?

  8. Наталія М. | 29.04.2023 at 14:38 |

    alex | 29.04.2023 at 13:04 | Відповіcти
    @ то навіщо сірожа лізе, як зе, туди, де нічого нетямить? @

    По-перше, цей пристосуванець-нарцис має шалені амбіції на дуже високу посаду у нашій країні. Він балотувався і на пост мера м.Київ (пролетів) і у Верховну Раду. А його кінцева мета – це пост президента!

    З вікі: “У 2019 році Притула став членом команди партії «Голос» та балотувався до Верховної Ради. Навесні 2020 року Притула створив особистий YouTube і Telegram-канали, інші проєкти були поставлені на паузу.[15] У березні він створив обліківку на Patreon, де збирає кошти на закупівлю захисного спорядження для українських медиків.[15] Крім того, він розвиває Facebook та Instagram-сторінки, де має по 1 млн підписників.

    Під час парламентських виборів 2019 року Притула балотувався в народні депутати України від партії «Голос» під № 30 у виборчому списку.

    11 серпня 2020 року оголосив про балотування на посаду міського голови Києва від партії «Голос».

    2021
    7 червня Притула оголосив про вихід з партії «Голос» через незгоду з рішеннями керівництва партії та голосуваннями однопартійців. Представники партії заявили, що причиною цього рішення є особисті амбіції Сергія, який не зміг стати керівником партії.

    28 вересня Притула оголосив про створення своєї партії та участь у майбутніх парламентських виборах”.

    А по-друге, притула каже, що “хоче балотуватися на президента нашої країни”! Цьому клоуну здається що він вже для цього цілком дозрів. До того ж його на цю посаду буде рухати дерьмак. Це його поцієнт. Невже ж наріт ще раз поведеться на цю тупу і жадібну наживку, яка привласнює чужі гроші, які йому донатать на його фонд.

    Який же поганий приклад показав зе, коли пішов у президенти. Тепер усіляка шавка думає, що вона здатна керувати такою великою країною. Ось і сявка вакарчук дуже хотів бути прем’єр-міністром у свій час не дивлячись на те, що не зміг на ток-шоу відповісти на прості питання. І всі побачили, який він тупий у житті.

    Мабуть ці всі артисти кривляки думають, що в нас тут прохідний двір і всі ломанулися во владу.
    Прикро..

  9. Наталія М. | 29.04.2023 at 14:43 |

    Порошенко и “Дело общин” передают в войска комплекс для обнаружения дронов. Присоединяйтесь!
    Эти три небольших антенна могут с точностью до нескольких метров определить, где именно находится оператор вражеского дрона.

    Мы очень долго ждали их, но смогли выкупить прямо с завода, из рук производителя.
    Каждая из них стоит 2 миллиона гривен, но нам удалось немного сбить цену 😅 .
    В ближайшее время мы отдадим эти приборы в использование вооруженных сил на передок. Именно тогда количество уничтоженных пилотов дронов и сожженных позиций врага станет больше, а россиян на нашей земле (и не только) меньше.
    Это все благодаря нашим совместным усилиям, благодарю Вас за помощь ГО Делу Общин.
    А мы с Мариной Порошенко, как всегда, оплатили половину.
    П.Порошенко

    Подробнее: ссылка с реквизитами тут https://gorlis–gorsky-livejournal-com.translate.goog/4016792.html?_x_tr_sl=uk&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc

    • Вуйко з Донецька | 29.04.2023 at 15:31 |

      Справі Громад гроші вимилаю регулярно, про якесь “Дело…” вперше чую.

    • Олег | 29.04.2023 at 23:16 |

      Вы еще “Дело всех” Щербаня вспомните.

  10. Наталія М. | 30.04.2023 at 15:25 |

    Вуйко з Донецька | 29.04.2023 at 15:31 | Відповіcти
    @ Справі Громад гроші вимилаю регулярно, про якесь “Дело…” вперше чую. @

    Сайт Горліс_Горський ЖЖ пише українською. Але ж якась гідота зробила так, що відкривається тільки російською. Тому, як вірно вказав шановний Andriy Moderator, “Дело общин” це саме, що Справа Громад, “тільки москальскою”.

    Наша родина теж працює з цім фондом.

Comments are closed.