Рубильник репрессий? (Часть 2)

Можно не сомневаться в том, что на видео и на публику попала лишь малая часть казней, специально обставленных, а сколько их было на самом деле – никто считать не станет. И вот это знает все население федерации и сидит прямо на известном месте. А ведь это повторение того, что было описано выше, когда кадровые впервые увидели заградотряды и отнеслись к этому с одобрением. Если они это сглотнули для вагнеров, то автоматически просигнализировали о том, что и с ними эти номера пройдут без проблем. Возможно, дело уже дошло и до кадровых, но то, что уже так укладывают мобиков – хорошо известно. И теперь гражданское население смотрит на все это и точно так же молчит, одновременно сигнализируя о том, что и с ними этот номер тоже пройдет “на ура”.

В этой ситуации надо помнить, что прутин – плагиатор, и вообще ничего не умеет выдумывать самостоятельно. Он берет что-то у Гитлера, что-то у Сталина, лошадь взял у Наполеона, и немного причесывая относительно текущего момента, выдает это в жизнь. Так, товарища Сталина выдвигали на диктатора другие товарищи, не он лично. Потом другие товарищи просили Сталина уничтожить врагов своей беспощадной рукой. Не он сам это инициировал. Вот и с путиным – та же самая история. Вспомним, как Валя Терешкова предложила «обнулить» сроки правления прутина. Не он предлагал, а выжившая из ума старуха и вот – прутин уже обнуленный фараон, срок правления которого ограничен исключительно гробовой доской.

Эта тема – тоже имеет ровно такое продолжение. Общество уже приучили ко внесудебным казням в армии, а теперь этот благотворный опыт следует двигать дальше, в массы. А для того, чтобы беспощадно бороться с врагами партии и правительства, надо таки формализовать этих врагов, как было при товарище Сталине. Можно это было сделать как при товарище Гитлере, но на евреев сейчас батон не покрошишь, поскольку теперь они имеют свое государство, причем, обладают ядерным оружием и потому – лучше сделать ту же схему – просить товарища прутина формализовать понятие «враг народа», поскольку без него перейти к «тройкам» и казням, будет весьма затруднительно. Ведь получив клеймо врага народа, а потом и пулю в затылок, жертва будет вызывать лютую ненависть остального стада, которое будет орать «Так ему и надо!»

И вот процесс пошел. Первым потребовал ввести понятие «враг народа» юрист и бывший президент – Димон Медведев. Но его заявка не имеет большого веса, поскольку всем известна его тяга к алкоголю и постоянная абстиненция, которая изматывает остатки его сознания, как рваные кальсоны на забулдыге, и потому надо было ждать подкрепления и идентичного требования от кого-то еще. Мало того, мы уже ждали такое заявления и даже стали волноваться о том, что сценарий как-то нарушается, но нет, все на месте! Вот что пишет их сегодняшняя пресса, цитируя депутата госдупы Грулева:

«Пора вводить понятие „враг народа“. Не надо этого стесняться. Враги есть, понятия нет. Причем это не только те, кто дебильные приказы отдают, но и здесь, на гражданке, — все эти „ждуны“ и остальная сволочь… Мне говорят: „Ты хочешь сталинских репрессий?“ Я хочу! <…> Да, были ошибки. Но была дисциплина. И сегодня краеугольный вопрос — дисциплина».

И между прочим, отсылка к практике внесудебных казней в армии была взята не с потолка. Она и так была очевидной, но товарищ Грулев ее высказал собственным ртом. После этого не остается никаких сомнений в том, что там была просто обкатка репрессий, которые вот-вот будут внедрены по всей помойной федерации. Вот как он это описал:

«Тут пришли „ой бедные мальчики, им там [на фронте] было плохо, они обратились в прокуратуру“. Они в штрафбат должны были сразу встать. Моментально в строй, так как они покинули позиции. Здесь не бывает двоякого толкования. <…> Рядом с командиром должен стоять прокурор, начальник следствия и председатель военного трибунала, и тогда моментально все встанет на свои места».

Если вы посчитали, кто там должен «стоять», то это как раз и есть та самая «тройка», которая пускала в расход сотнями тысяч. Вот и все, круг замыкается. Кто-то там что-то хотел рассказать про русский мир? Вот это он и есть. Вот эту духовность они хотят принести на оккупированные территории. И эту дрянь мы должны не просто изгнать с нашей территории, а уничтожить ее настолько много, насколько будет хватать сил и средств. Это – гибридная чума, замешанная на сталинизме и гитлеризме. Она является куда более токсичной и опасной дрянью, чем те две дряни порознь. Поэтому на Украину выпала миссия уберечь мир от этой смертельной отравы и новейшая история пишется на нашей земле. Ми переможемо!

9 Comments on "Рубильник репрессий? (Часть 2)"

  1. КИМ | 25.04.2023 at 21:04 |

    Без жесточайших репрессий московия обычно начинает загибаться . Но хочется дожить до лицезрения у них парада множественных республик и желательно с междоусобицами . Чтоб конечным результатом стало то , что они сначала пытались устроить в Украине .

  2. Vadym Kuzmenko | 25.04.2023 at 21:19 |

    Это – гибридная чума, замешанная на сталинизме и гитлеризме. Она является куда более токсичной и опасной дрянью, чем те две дряни порознь.

    В этих словах выражена вся суть Параши!
    И является крайне наивным мнение, что допуская во власти Украины ставленников этой чумы, мы не рискуем оказаться у разбитого корыта. Разбитым должен быть враг, а все, кто явно или скрыто этому противодействует (в том числе “ремонтируя” дороги вместо усиления армии), является частью этой самой опасной чумы.
    Или у кого-то ещё есть сомнения в отношении целей Дерьмака и его подконтрольного – Шмаркли-членограя?

  3. Нам треба наших людей із полона визволяти, не тільки військових а й купу цивільних яких вони запроторили по тюрмам починаючи з 2014, ті ж киримли з Крима. Хай стріляють один одного, але ж вони і наших людей почнуть масово страчувати

    • Andriy Moderator | 26.04.2023 at 01:55 |

      Существует только одна возможность вызволить своих людей – безоговорочная капитуляция мордора и международные оккупационные администрации.

      При любом другом раскладе они будут набирать пленных/заложников взамен возвращенных.

  4. Не можу надати підтвердження, але десь чув таке, що відступаючи починали стріляти у відповідь по “загранотрядах” і там були справжні баталії!

    ….”Вот и славненько!”©

    • Читайко | 26.04.2023 at 06:55 |

      Були. В окупованому Херсоні і навколо постійно відбувалися “міжсобойчіки”. Іноді, “заградатряд” берега плутав.

  5. Славко | 26.04.2023 at 11:00 |

    Маленькая поправочка: лошадь прутин взял не у Напольена, а у Винету, Бонапарт не ездил на лошади с гольім торсом и с ружьем.

    • anti-colorados | 26.04.2023 at 13:22 |

      Не принимается. Винету – девичья фамилия Буанопарта

  6. “Пора вводить понятие „враг народа“. Не надо этого стесняться. Враги есть, понятия нет.” Сразу на ум пришли слова Раневской, когда ей сделали замечание, что в литературном русском языке нет слова «жопа», она ответила — “…странно, слова нет, а жопа есть…”. Так не годится, надо исправлять, чтобы были и слово и “жопа”. 😀

Comments are closed.