Собственно говоря, так оно и произошло. В самом начале Dominion обратился к телеканалу с тем, чтобы те немедленно опровергли ложные данные о машинах. Производитель с самого начала говорил о том, что удаленно с машиной ничего не сделаешь, поскольку этого не предполагает сама ее конструкция. Он тщетно бился, поясняя технические детали, но у Fox News была своя атмосфера и понятно, что в информационном пространстве производителю технических средств просто невозможно тягаться с медийным гигантом. В результате Dominion Voting Systems иск к Fox News в котором сформулированы требования к ответчику о возмещении ущерба своему бизнесу в размере 921 миллион долларов, 88 миллионов долларов упущенной прибыли и 600 миллионов долларов упущенной будущей прибыли из-за ложных заявлений Fox.

Сама по себе это – огромная сумма, но ее следует рассматривать через призму капитализации сторон. Так, по данным 2018 года, совокупные активы Dominion Voting Systems составили 80 миллионов долларов. Ну Fox Corporation, по состоянию на конец прошлого года, было 4,1 миллиарда долларов различных активов. При таком раскладе, сумма иска оказалась действительно огромной и когда Dominion отчитался перед прессой о том, что иск уже подан и именно на такую сумму, многим показалось, что это просто какая-то несопоставимая сумма с ущербом, который в принципе мог быть нанесен истцу. Оппоненты же отреагировали в том стиле, что они вообще считают иск имитацией, направленной на то, чтобы после скандала остаться на плаву.

Но вот иск зашел в суд города Уилмингтон, тат Делавэр и пошел по неторопливой процедуре американских судов. Как стало известно, пока дело не дошло до рассмотрения по существу, истец предпринял нешуточные усилия для того, чтобы обосновать свои позиции. В частности, были проведены соответствующие проверки и экспертизы, которые показали, что система безопасности машин для голосования, в принципе не может быть сломана теми способами, о которых рассказывал Трамп и которые Fox разгонял уже от себя и по своей инициативе, но в трамповой парадигме.

То есть, производитель обложился бумагами, которые показывают, что экс-президент – лжец, поскольку он не только утверждал, что машины были взломаны, но и даже рассказывал как, откуда и кем это было сделано. Очевидно, что если это вообще нельзя сделать, то все остальное было просто откровенной ложью, которая ничего общего не имела с истиной. Но кроме этого, истец нашел сотрудников внутри самой Fox, которые тоже, с самого начала понимали ситуацию и видели, что Трамп – лжет и предупреждали свое руководство о том, что это может иметь серьезные последствия.

Таким образом, вырисовывается картина, когда кто-то из руководства компании дал прямое указание гнать в эфир не то, что непроверенную, но ложную информаци. А такое могло быть только в одном случае, если кто-то был в курсе планов Трампа в отношении государственного переворота, после которого компании ничего бы не угрожало. А кроме того, Fox News выполнила роль подстрекателя событий, развернувшихся 6 января. Имея судебное решение, которое все это подтвердит, правоохранительные органы могли бы начать раскапывать причины такого странного поведения телеканала. И в этом случае конституционные нормы о свободе слова и доступности информации, утрачивают смысл, поскольку никогда не бывает каких-то абсолютных норм и они имеют предел своего действия. Это – именно он.

(Окончание следует)