Что же касается солнечного света то каждый побывавший на крайнем Севере может припомнить собственные впечатления от первой арктической зимы или, что еще более впечатляюще, первого арктического лета. Исследования физиологии переселенцев по сравнению с такими же параметрами у аборигенов выявили ярко выраженный гормональный стресс у новичков, который может объяснить и перепады настроения и хронические болезни и многое другое. Как правило требуются несколько сотен лет, чтобы потомки перестали стрессоваться при наступлении арктической зимы/лета и не испытывали в этой связи бессонницу и усталость. 

Итак, солнечный свет влияет на циркадные (суточные) ритмы и через них оказывает эпигенетическое влияние на хроматин, в то время как диета в целом и витамины в частности влияют на на хроматин непосредственно. 

К настоящему времени влияние некоторых эпигенетических факторов на наследственность установлено довольно надежно. В том числе показано, что эпигенетические изменения могут вызывать психические болезни. Вопрос в том, могут ли психологические изменения вызывать эпигенетические воздействия?   

Нет никаких сомнений в том, что пропаганда оказывает влияние на массовое сознание. Те из читателей “ЛО”, что постарше наверное могут вспомнить как стоило в совке послушать на коротких волнах “врагов” какое-то время и сразу же начинала съезжать крыша. И хоть для сохранения душевного равновесия лучше было их не слушать все равно слушали. А дальше предсказуемо начинались проблемы….

В те времена практически недоступных “виз на выезд”, встречи с теми немногими представителями Запада в совке, даже при том что в большинстве своем они были представлены симпатизерами совка, быстро убеждали, что думают они совсем иначе, чем окружение.  

Как бы то ни было, но эффект пропаганды на минималистском уровне получасовой программы “Время” и 3-копеечной (4-6 страничной) газеты “Правда” был налицо. С тех давно позабытых времен уровень пропаганды в Залесьи возрос многократно. Угодная власть имущим пропаганда изливается несколькими ТВ каналами в режиме 24/7. Не имея желания подвергать свою хрупкую психику этому бредовому воздействию, всегда поражался способности некоторых критиков кремля анализировать эту бессмыслицу. 

Остается установить, во-первых, вызывает ли психологическое, т.е. идеологическое воздействие эпигенетический поведенческий эффект, во-вторых, продемонстрировать не закрепляются ли эпигенетические изменения в ряду поколений, в третьих, не оказывает ли это влияния на видообразование у человека. Имеющиеся данные позволяют предполагать, что это вполне возможно. И вот здесь даже заядлому атеисту становится ясно какую важную роль в историческом наследии играют церковные книги. 

Из них следует, что первый известный социальный эксперимент с целью проверки этой теории описанный в Ветхом Завете был запланирован Яхве, выступившим в роли научного руководителя этого проекта, и воплощен в жизнь на значительной группе людей, состоявшей из 12 племен, Моисеем, 40 лет водившим евреев по пустыне пока не вымерли все те, кто был старше 20 лет и хорошо помнил самого себя в египетском рабстве. 

В современности эти эксперименты были повторены в совке, фашистской Германии, маоистском КНРе,  пол-потовской Камбодже, и снова в рашистском залесьи. Все они завершились вполне успешно полным зомбированием населяющих эти территории рабов. 

Каковы же предпосылки видообразования у современного человека? 

К настоящему времени палеонтологи открыли несколько различных видов или подвидов людей – кроманьонцев, неандертальцев, денисовцев и предположили существование еще одного, пока гипотетического, вида. Все они внесли вклад в наследственность современного человека. По мнению молекулярных антропологов этот вклад отличается в зависимости от географии расселения подвидов человека. 

(окончание следует).