Имея такую информацию, вице-президент США Камала Харрис, которая активно принимает участие в международных мероприятиях, в частности – сейчас находится на Мюнхенской конференции по безопасности, прокомментировала следующим образом:

«Мы сохраним перспективу, которая у нас есть с точки зрения того, какими должны быть отношения между Китаем и Соединенными Штатами. Это не изменится, но, безусловно, этот воздушный шар не помог».

Наверное, это надо понимать так, что Штаты не отказываются от диалога с Китаем и намерены его продолжать, но былого благодушия уже не будет. Все «вольности», которые привык демонстрировать Китай в режиме «косящего под дурака», будут пресекаться быстро и жестко. Пекину продемонстрирована новая реальность, с которой ему прийдется считаться. Ну а как оно все будет дальше – увидим. По крайней мере, есть информация о том, что госсекретарь Блинкен и министр иностранных дел Китая Ван И могут встретиться в кулуарах Мюнхенской конференции, где оба находятся прямо сейчас.

Но это все касается китайского шара. Здесь все понятно и более-менее – прозрачно. Уже даны общие оценки инцидента, а детали по внутренней начинке зонда вряд ли будут интересны и полезны для широкой публики. Основная информация уже предоставлена, хотя наверняка итоги исследования будут облечены в какое-то окончательное заявление Белого дома. А вот по другим объектам, которые были сбиты после шара, ясности нет и до сих пор, а потому – интрига сохраняется.

Казалось бы, найти останки одного шара, упавшего в море, будет сложнее, чем сделать тоже самое, но уже с тремя объектами. Более того, только один сбитый объект рухнул в неизвестном нам месте моря и трудно оценить, на какой глубине могут находиться его обломки, а вот два других должны быть более доступны для обнаружения. Так, один из них был сбит над сушей, а другой – над одним из Великих озер, где глубина не может быть большой и критичной для поисковых работ. Если уже шар почти полностью извлекли из океана, то из озера – обязаны были достать максимум обломков. Но похоже на то, что информация именно об этих объектах так и не доберется до публики. По крайней мере, тот же Кирби сказал следующее:

«Мы все должны принять возможность того, что мы не сможем его (любой из этих объектов – ред.) обнаружить», — сказал Кирби, отметив, что будет трудно идентифицировать эти объекты, не найдя их обломков».

Очевидно, что таким образом публике говорят о том, что ничего больше рассказано не будет, а в таком случае, возникает дополнительный интерес, а фантазия начинает бить еще более упругим фонтаном. Но в данном случае ничего подобного не происходит. Кирби сказал что-то, наподобие бабки из старого анекдота: «ну не шмагла я, не шмагла», и все тут. Мол, не можем найти, отстаньте от нас, и этого оказалось достаточно, чтобы тема прокисла. И это в США, где пресса падка на сенсации, а публика располагает средствами и временем для того, чтобы проводить собственные расследования. Но – не в этот раз. Интерес иссяк, будто и не было его недавно столько, что тема отодвинула всю остальную информацию на второй план.

Ну а нам в данном случае было интересно наблюдать за тем, как некоторые события, при одинаковом информационном наполнении, могут быть топ- новостями или оказаться на задворках информационного пространства. Нечто подобное мы постоянно наблюдаем в информационном противостоянии с врагом, и вот именно таких примеров у нас – масса, а этот указывает на намеренную манипуляцию информационными потоками. А если это кто-то делает, то он имеет конкретную цель. Наше дело – понимать это и реагировать соответствующим образом. И потому в который раз призываем – будьте бдительны.