Следующий ниже текст будет абсолютно субъективным и рассчитан на тех, кому нужно на что-то опереться в резко усилившемся за последние несколько недель потоке информации, большая часть которой является дезинформацией. Причем, сейчас уже достаточно трудно определить, у кого это получается лучше, но есть подозрение в том, что у наших партнеров с этим – все в порядке и кажется, что они явно переигрывают противника. Здесь мы не можем и не собираемся тягаться с настоящими военными экспертами и аналитиками по нескольким причинам.

Главная из них состоит в том, что этих самых настоящих мы не видим и не слышим, потому что они работают на свое правительство, а не на прессу. Это потому, что будучи при деле, они просто не имеют право ничего говорить во вне, а даже уйдя в  отставку, они дают столько подписок о неразглашении, что до конца жизни не станут ничего комментировать. В итоге, на публике фигурируют лишь те, кто таких подписок не давал, а значит – не имел доступа к массивам информации, которые доступны именно аналитикам, а не узким, пусть и военным, специалистам.

Тем не менее, есть очень небольшое количество специально подготовленных лиц, которые не только имеют соответствующие доступы, ни и имеют навыки направленного манипулирования информацией для достижения определенных целей и решения поставленных перед ними задач. В нашем информационном пространстве таких профи нет. И вот эти Ждановы и Светаны не вызывают вообще никаких эмоций, а формируемые ими потоки информации – не имеют никакой практической ценности. Мало того, что их прогнозы практически никогда не сбываются, что недопустимо для экспертов, так они на каждом шагу противоречат не только фактам или здравому смыслу, но и самим себе. И при этом никогда не комментируют ни свои ошибочные прогнозы, ни изменения собственного (?) мнения по одному и тому же вопросу.

Нам заметны многие из таких вещей просто потому, что в своей профессиональной деятельности приходится анализировать речи и поступки оппонентов так, чтобы найти в них слабые места, внутренние противоречия или откровенную ложь. Если этого не делать, то в практической юриспруденции просто нечего делать. И вот эти самые навыки дают возможность анализировать как отдельные заявления или ряд заявлений, так и целые потоки информации на определенные темы.

Здесь важно замечать как изменения интенсивности в подаче информации на какую-то тему, что обусловлено частотой новостей и количеством спикеров, транслирующие эту информацию, так и в ее направленности. Если внимательно за этим следить, то очень быстро можно увидеть некоторые закономерности, оттолкнувшись от которых можно с большой долей вероятности понять суть игры той или иной стороны и когда виден поток дезинформации, можно попытаться увидеть, что она прикрывает.

Именно поэтому мы полагаем, что большая часть кочующих по украинским каналам «экспертов», либо пустышки, которые просто привлекают к себе внимание частотой своего появления, либо такие себе работники доставки. Обычная доставка привозит пиццу или какую-то другую еду, а эти – доставляют то, что им поручено доставить. По крайней мере, когда они начинают вещать «чисто от себя», то это – грустное представление, которое невозможно дослушать или досмотреть до конца.

Тем не менее, прямо сейчас можно говорить о том, что противник гонит массированный информационный поток, но очевидно, что формируют его люди, далекие от фундаментальных знаний боевой пропаганды. То есть, они формируют заказ, который отрабатывают действительно профи, только вот форма заказа или стратегия потока формируется с грубыми ошибками жанра. И эти ошибки лежат именно в отсутствии фундаментальных знаний предмета.

(Окончание следует)