Итого, если со стороны следствия играет профи, то он знает, что такое тактика допроса или тактика обыска. Он понимает последовательность действий, но не в процессуальном, а именно в тактическом отношении, и можно не сомневаться в том, что на холке у него висит довольно большой стос дел, так что лишних движений он точно не будет делать. Особенно это касается каких-то серьезных процессуальных мероприятий, на которых будет присутствовать адвокат или адвокаты подозреваемого. Одной из первых его задач является задать дистанцию защите и показать свой профессионализм, поскольку грамотный адвокат может выпить столько крови, что будет грустно. Поэтому надо выйти хотя бы на уважительный паритет с адвокатом, или превзойти его по части профессионализма. Поэтому следователь никогда намеренно не подставится и не покажет себя лохом перед адвокатом. Конечно, если это – хороший профи.

Здесь мы перескочим на другую тему, которая связана с главной прямо и непосредственно. Скажем так, разными способами приходилось общаться как с представителями наших спецслужб, так и с их зарубежными коллегами, и в основе их работы лежит некий общий принцип. В отличии от полиции, которая работает по факту совершения преступления, они работают на упреждение и предотвращение преступлений. Проще говоря, одной из целью их работы является пресечение преступной деятельности. А это значит, что путем именно оперативной комбинации можно добиться нужной цели.

Поэтому до процессуальной реализации оперативных наработок дело доходит отнюдь не всегда и даже – в меньшей степени. Отсюда следует, что спецслужбы обладают огромным массивом информации, которая «висит» без реализации неопределенно долгое время. С одной стороны, это происходит потому, что ее можно отработать указанным выше способом, а с другой – если не видно судебной перспективы этого мероприятия, то его и не будут доводить до процессуального оформления.

И тут просто надо себе представлять, что наша СБУ, немецкая или американская родственная спецслужба обладают огромной информацией практически обо всех деятелях, которые не чисты на руку, либо вообще работают на противника, но высшие эшелоны власти часто защищены иммунитетом либо полным, либо частичным и как он работает, мы видели в отношении Трампа. То есть, быстро реализовать оперативные данные не получится, а как только процесс растянется, он обязательно «провиснет» и развалится.

Это и есть тот самый вариант отсутствия судебной перспективы. И в таком случае, лучше фигуранту не знать то, что спецслужба высветила по нему. В определенный момент все сложится и начнется следствие. Это может случится неожиданно и при каких-то обстоятельствах, которые даже представить было трудно. А пока этого нет – все будет находиться в области оперативных разработок, и в полном объеме это будет известно единицам сотрудникам среднего и выше среднего звена, но не политическое руководство, поскольку оно приходит и уходит, а профи работают карьерно. СБУ это касается в полной мере. Причем, часть такого рода информации завязана внутри определенного департамента и даже первые лица могут не знать всего объема собранных данных. Не стоит сомневаться в том, что на Владимирской не знают, что из себя представляют деятели, которым давно бы надо кушать мивину и сухари.

(Окончание следует)