Очень хорошо помню огромное количество почты, которую пришлось читать во время предвыборной кампании в США, и большая часть этих писем была от бывших наших, которые писали в стиле «Не трогайте за нашего Трампа, он – наше все!» Но к тому времени у нас уже был опыт выборов 2019 года, когда практически идентичные письма приходили из Украины, но вместо Трампа там писали про Юлю. Янелох вынырнул внезапно и уже в разгар кампании и потому его публика нам почти не писала, а вот Юлины или Смешковско-Гордонские просто засыпали почту своими ядовитыми или сопливыми письмами.
Но вот прошло время и Юлия Владимировна бодро пережидает шухер на пляжах Дубая, а полковник Смешко, как говорят очевидцы, разбил палатку под одним из киевских военкоматов и надеется на то, что на него таки обратят внимание и таки дадут повоевать. Долгое время ему там было одиноко и грустно, но потом подтянулся полковник Гриценко – друг Юли, а недавно, по слухам, к ним присоединился и полковник Арестович. Теперь палатка называется «трехполковщина». Но военкомат нагло прячет от них повестки до сих пор и они мерзнут в ней так, что цокот их зубов слышен по всему микрорайону.
Поэтому, когда пошел поток писем от фан-группы Трампа, к ней был полнейший иммунитет и единственное, что расстраивало, так это то, что практически все знакомые, уехавшие на ПМЖ в Штаты, стали паствой Донни. Очень редкие исключения только подчеркнули это странное правило. И вот в этих письмах нас обвиняли в неблагодарности и подробно рассказывали о том, что Чубчик сделал для Украины и какой он большой друг, а мы – ослепли и ничего не видим.
Что же, прошло время и Донни сделал ряд заявлений, которые не оставили даже тени сомнения в том, чей он друг и за кого он играл свою игру. И вот его последняя подача, сделанная только что. Думаю, что переводить здесь нечего и каждый поймет, что там написано.
Заметим, заявление это сделано внутрь американского политикума и потому комментарии в плане кому направлен этот призыв и кто должен прекратить войну – неуместны. Подача идет президенту Байдену с тем, чтобы он прекратил поддерживать Украину, а из этого следует эта самая простота прекращения войны, о которой он говорит. Проще говоря, Трамп говорит – отдайте прутину то, что он хочет и он успокоится.
И если это некоторым американцам кажется забавным или даже интересным, следует вспомнить о том, что это говорит тот самый человек, который хотел спустить в унитаз конституцию США или же отделить от страны те штаты, которые проголосовали за него и сделать отдельную страну Трампа. Эти предложения были в американской прессе и указывают на то, что пациенту плевать на территориальную целостность собственной страны, а на целостность Украины ему вообще плевать три раза. И вот это тогда называли нашим другом. Пользуясь случаем, хотелось бы обратиться к той паре-тройке сотен писателей, которые слали нам гневные письма, чтобы они как-то прокомментировали пассаж Донни. Ведь я потратил свое время на чтение их писем, а некоторым даже отвечал и потому – готов еще раз почитать о «Большом друге Украины – Дональде Трампе». А для нас все было ясно еще тогда, а сейчас – тем более.
Пуцяра хочет савсаюз 2.0, савсаюз захочет вернуть варшавский блок.
Меня всегда поражало то, что описано в статье: поддержка Трампа не наемными троллями, а нашими бывшими соотечественниками. И, ведь, дело тут не в экономических взглядах, а в чем-то другом. Чем этот малообразованный мошенник так импонирует выходцам из совка? Может быть, тем же самым, чем всем так сильно импонировал Остап Бендер?
Ещё более странно, что Трампа поддержали десятки миллионов американцев, причём подавляющее большинство их не были ни наемными троллями, ни нашими бывшими соотечественниками. Чем он импонировал им? Видимо чем-то импонировал.
Нужно просто пообещать всем кто что хочет. “Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику”(с). В 16-м Трамп в один день на сборище обещал запретить аборты, на следующий день на другом сборище – ни в коем случае не запрещать.
Все набагато простіше: оруеловські проли обирали трампа переважно тому, що він зменшив деякі податки та збільшив кількість робочих місць після виведення деяких виробництв із Китаю. Так що в основі цього переважно шкурний інтерес, а не якісь високі матерії!
Трамп НЕ уменьшил налоги и НЕ увеличил количество рабочих мест. НЕ вывел производство из Китая. Скорее наоборот.
Тут несколько сложнее. За Трампа голосовал “White trash” (белые мужчины без образования) который увидел в Трампе родственную душу в части расизма. В некоторых кругах в США ходит страшилка, что белые скоро не будут большинством и вообще перестанут быть главными и все те кто сейчас меньшинство будут белых гнобить. И уже гнобят, поэтому нужен вождь, под знаменами которого они пойдут гнобить меньшинства и вернут себе статус главных.
Трохи розділіть тих, хто голосує завжди за республіканців, незалежно від ім”я кандидата, тих, хто проти лівої політики і залишаться лише небагато трампістів. Навіть у них свої причини підтримувати Трампа, не розділяючи його поглядів. Згадайте юнака з лівими поглядами з ПАР, але потоваришувався з Трампом.
Феномен Трампа как раз в том, что он активизировал самую дремучую и самую упоротую часть населения, которая обычно не голосовала. Именно это ему прибавило сколько-то там миллионов голосов (11?) и именно потому за него так держалась и так радостно под него лягла Республиканская партия, потому что эти миллионы – электорат лично Трампа.
“хто проти лівої політики” – ну вот опять г-б-шные ярлыки пошли. Слово “левой” нужно писать именно в кавычках, потому что по-настоящему левой политикой там и не пахнет. Есть буквально несколько, а из более-менее узнаваемых только двое – Сандерс и Окасио-Кортез. И то по меркам Европы и Украины они совсем-совсем не левые, а скорее правоцентристы. Вы просто оцените красоту ситуации – в центре программы обоих крайних “леваков” создание универсального медицинского покрытия для всех. Не “земля-крестьянам, заводы-рабочим”, а “давайте все же сделаем государственную медицинскую страховку для тех кто не может или не желает купить коммерческую”. Тем не менее “леваки”.
“Навіть у них свої причини підтримувати Трампа, не розділяючи його поглядів.”
Ну да, помню помню… Сколько там было “поддержать Зеленского, не разделяя его взглядов”? “Только бы не Порошенко”? “Хоть поржем”?
https://uk.wikipedia.org/wiki/Ліві_(політика). кремлівці і академічне тлумачення пишуть? Є академічне роз”яснення про ліві, і не забороняє мати власне.
Ну во-первых, любые ресурсы русско-, украино- и прочие -язычные из бывшего совка больны совковыми стереотипами. Именно поэтому выходцы из совка, хоть русские, хоть украинцы, хоть кто так любят Трампа и иже с ними.
Во-вторых, возьмите ваше “академічне тлумачення” и приложите его к “леваку” Байдену. Ну или к “крайне-левому” Сандерсу. Сравните с “правоцентристом” Порошенко. Ну или там с любым европейским “правым”.
До Андрія Модератора.
У вас власні джерела інформації, у мене – свої, тому кажу лише те, що чув особисто від наших колишніх співгромадян, які живуть у Штатах не перший рік та отримали вже громадянство США! Це їх мотивація, а я за що купив, за те й продав.
Если учитывать, что я и есть тот самый “наших колишніх співгромадян, які живуть у Штатах не перший рік та отримали вже громадянство США”.
И я в этом живу, и работаю, и налоги плачу.
Вам нагадати про 73%?
Кстати, статистика нам говорила еще в 16-м, что самый ядерный электорат Трампа – белые мужчины без образования.
А не подскажете хороший ресурс с подобной статистикой? Ну с разделением чёрные\белые, мужчины\женщины, с образованием и без.
Я видел официальную статистику от избирательной комиссии еще в 2016-2017. И тогда же постил ее сюда. Но под рукой у меня ссылок нет.
Гугл легко находит вот такое:
https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/
https://www.bbc.com/news/election-us-2016-37922587
Спасибо! Действительно интересно. Необразованные белые за Трампа 64%/28%, а необразованные небелые за Клинтон 77%/18%.
А образованные белые за Клинтон 55/38, образованные небелые за Клинтон 68/26, образованные вообще за Клинтон 57/36
А если посмотреть по всем категориям где Трамп вышел вперед, то получаем:
Белые 54/39
Мужчины 52/41
Старше 50 – 51/45 и 53/44
Белые мужчины 62/32
Белые женщины 47/45 (ну вообще ничего)
Без образования 50/43
Белые без образования 64/28
Итого – белые немолодые мужчины без образования самый ядерный электорат Трампа.
У Клинтон – небелые все категории, образованные все категории, молодые. Женщины – в основном, кроме небольшого преимущества Трампа у белых женщин (вероятнее всего религиозных типа всяких евангелистов).
А вот нашлось по религиям:
https://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/how-the-faithful-voted-a-preliminary-2016-analysis/
Протестанты, евангелисты, мормоны и белые католики – за Трампа (“аборты ни-з-з-я”). Особенно евангелисты.
Все остальные, включая небелых католиков, евреев и атеистов – за Клинтон.
То есть самый ядерный электорат Клинтон это цветные хоть образованные, хоть нет. И вообще образованные преимущественно за Клинтон.
Самый ядерный электорат Клинтон – это молодые образованные. Белые-небелые, мужчины-женщины – все.
Небелые необразованные – прицепом. Но там ситуация сложная, они флюгеры и они любят популистские лозунги. Поскольку Трамп расист, то они в основной массе пошли к демократам. Выйдет какой-нибудь ДеСантис (тоже Трампист, но более умный и не открытый расист) то небелые могут и за ним пойти. Тем более что Флорида – она как бы не белая.
А когда Трамп стал окучивать упоротых белых расистов, демократам пришлось поднимать на выборы бедные гетто, которые обычно тоже в выборах не участвуют. О чем я и говорил ранее – не нужно было открывать этот ящик Пандоры.
Это главная проблема современной демократии – избирательные права у кого попало. В сочетании с безответственностью избираемых получается вовсе гремучая смесь.
Він типовий балабол і популіст. Вміє грати на емоціях та робити гучні заяви. Ще в нього прослідковуються задатки диктатора. В усьому цьому в нього схожість із ze
“наши бывшие соотечественники” зазомбированы двумя словами – “социализм” и “фашист”. Используя эти два слова можно добиться чего угодно.
В педерации используют “фашисты” и “нацисты”, в США – “социализм” и “леваки”.
Почувствуйте разницу.
Ельцинские, а потом и фуйловские, в свое время виртуозно запустили мульку, что мол, рашка имела революцию против коммуняк, поэтому они теперь больше не “социализм” и не “леваки”, а наоборот – белые и пушистые “капиталисты”, причем кагбэ белые люди и кагбэ даже христиане, и вроде даже “за ценности”.
“Надежда белой расы” короче.
И это одинаково импонирует как американским рэднекам, так и пост-совковой вате. И таким как рыжий павиан, он этот посыл активно продвигает.
В результате, в Штатах “многие верят” реально, что рашка уже “не такая” и даже наоборот, и поэтому с ней можно “иметь бизнес”.
Что и продвигается активно про-кремлевцами.
При этом и в Штатах и в пост-совке очень продуманно применяется подмена понятий.
Как говаривал уже давно сэр Винстон: “Фашисты будущего будут называть себя антифашистами” – рашистские шовинисты называют себя “борцами с нацистами”, а трампуасы, неиначе как с подачи гэбни, любым проявлениям социальной политики тут же наклеивают ярлыки “социализма” и “левизны”.
И пост-совковая якобы “интэлигэнция” в Штатах также это подхватывает, обнажая свою дремучесть, так как уже даже любому советскому старшекласнику было известно, что “социализм – это общественная собственность на средства производства”.
А где эта “общественная собственность на средства производства” в странах так называемого “скандинавского социализма”, которым пугают рэднеков?
Когда там нормальный капитализм и свободный рынок, но – с развитыми социальными программами. И никто из тех же “прогрессивистов” в Штатах, включая самых “левых”, “общественную собственность” даже не думает продвигать, и никогда о ней не заикались, а говорят о продвижении нормальных социальных программ.
Есть еще один четкий признак социализма: абсолютно из всех стран, где был или есть социализм, люди пытались и пытаются бежать. Во всех смыслах.
Но из скандинавских стран никто не бежит. Наоборот – все стремятся туда несмотря на климат. Так что, как говорится: “почувствуйте разницу”.
Но гэбня уже сработала четко, стереотипы навешаны, и тепеь, как написал Andriy, активно используются для зомбирования.
“для нас все было ясно еще тогда” –
– ну, наверное, стоило указать когда “тогда”, потому что все мы видели как взгляды Редакции по отношению к рыжему павиану менялись от
“пришел доктор Трамп со скальпелем, пилой и прочими инструментами, решающими проблемы быстро и основательно…”
https://defence-line.org/2017/04/xu-iz-mister-tramp-chast-1/
и
“Трамп обозначил собственную жесткость” на переговорах с фуйлом…
https://defence-line.org/2017/07/tramp-vs-putin-itogi/
до абсолютно однозначной оценки сегодня.
И это даже не упрек, а скорее даже комплимент в отсутствии косности и в способности анализировать не слова, а поступки персонажей и, со временем, давать характеристики без шелухи и эмоций.
Кстати, тут нужно сказать, что за последние месяцы мне лично было отрадно видеть, как не только уважаемая Редакция, но и некоторые другие заметные фигуры в блогосфере, а также и многие читатели включая и меня, постепенно понимали who is who, и постепенно формировали свое осведомленное мнение о знаковых фигурах в нашем бурном мире.
Это касается, за пределами ЛО конечно, также и отношения к Пороху, начиная от “барыга” и “луцкая фабрика”, и переходящего до “гетьман” или “а вот при Порохе…”
Причем, истинное значение той или иной личности, например Трампа или Янелоха, получалось обнажить просто через фильтр отношения прежде всего к законнным интересам Украины и украинцев, и вообще – к законности.
Не по понятиям “где чья сфера интересов”, а именно по уважению прав и свобод других людей или наций.
Это позволило, для меня лично по крайней мере, со временем отсечь некоторые домыслы, преднамеренные вбросы и некоторые стереотипы вроде “бывших не бывает”, а в других случаях – наоборот, поймать “на горячем” и нестыковках в позиции, некоторых трамповских и конторских, усиленно прятавшихся за клятвами о поддержке борьбы украинского народа.
поддерживаю абсолютно каждое слово в этом посте.
Навіть тикаючи цим твітом в обличчя українськім трапістам, в кращому випадку можна почути у відповідь тишу. Вони все побачили, все зрозуміли, але просто вмикають ігнор и прикидаються, що цього не було. Так само, як не бачили і всіх його попередніх зальотів. В гіршому випадку, затягують найтупішу свою мантру “Його не так зрозуміли”.
Манипулятор примитивными людьми.
Почему-то в моём кругу общения из нескольких сотен друзей и знакомых его поддерживало процентов десять, а сейчас и вообще практически никто
“Почему-то в моём кругу общения из нескольких сотен друзей и знакомых ” -фігассє у Вас “круг общєнія”..
Наверное, Ботоксный сморчок опять умоляет помочь, как тогда при отрицательных ценах на нефть после оскорбления саудитов.
Как же Параша рассчитывала на пролонгацию власти Чубчика!
Не сомневаюсь, что и с нашими “честными” выборами в 2019-м, чтобы убрать Порошенко, сморчок как раз и задействовал влияние “лысо-лохматого”.
“So easy to do!”
Так легко це (зупинити війну) зробити!
…..”надо просто перестать стрелять!”© ?
Хто в кого бере лозунги? Напевно, це все йде з одної методичці!
Коли хтось стає кацапським стукачком, то вийти з цього положення можна лише вперед кінцівками. А Донні вже давно на підсосі пуйла. Підтримка трампончика – це бидло трущоббне по американці – персонажі, які нічого не здобули у житті, а ганДонні пропонує їм бути великими( ну як у нас всі президенти) , нічого не нагадує. Електорат донні та зе чисто маргінальний або стовідсотково зебільний, чи то пак люди, які не вміють мислити логічно та і взагалі думати для них надважка робота, яку вони передоручають марафону ім.зе або просто тілівізору. У нашій країні забагато ідіотів.
Целиком поддерживаю писателя. Во время локдауна присел таки на сериалы (света нет -нет работы).Поглядел “Карточный домик” , и теперь не удивляюсь поддержки манипуляторам и популистам.
а мені на думку відразу спав Паша – Дальнобой, котрий тільки через образу його коханого трампіка “забув” українську і принципово перейшов на свинособачу.