Это важно потому, что примерно такие, а возможно, и более жесткие принципы субординации прямо сейчас действуют внутри правящей компартии Китая. С тех пор, как она пришла во власть, основные принцип функционирования партийного аппарата, не претерпели серьезных изменений. А изначально эти принципы были клонированы из того, что было в совке. Поэтому с огромной долей вероятности можно утверждать, что все это действует прямо сейчас, пусть и с небольшими вариациями. В частности, КПК дала возможность трансляции каких-то соображений и мыслей в форме анонсов, своим послам. Не всем, конечно, а только тем, которые возглавляют китайские дипломатические миссии в ключевых странах.

Так, примерно с год тому назад мы писали о том, что в 2021 году посол КНР в США Гань Цин, во время участия на крупном мероприятии в США, высказал ряд новаций по поводу того, что китайско-американские отношения имеют все шансы быть гармонизированы. При этом он озвучил некоторые вещи, которые на тот момент еще не были артикулированы верховной властью. Скажем так, выступление посла было достаточно смелым и тогда многие пришли к выводу о том, что за его судьбой надо присматривать, и если его не отзовут в Пекин и если он не будет иметь проблем, то это значит, что через него Си просигнализировал новому президенту США о готовности выстраивать отношения на основании компромиссов и уступок.

Более того, некоторые наблюдатели, знакомые с аспектами китайской политической кухни, прямо утверждали, что Гань Цин как раз и был назначен послом в том же году, чтобы попытаться нащупать новую тональность взаимоотношений со Штатами и тот не заставил себя ждать, сделав такие заявления. Прошло время, а посол оставался на месте и не подавал никаких признаков того, что за свои смелые речи он получил какое-то порицание. Из этого можно было сделать вывод о том, что в общем, он придал только форму тому, что ему было поручено донести до американцев именно в виде публичной речи.

И вот сейчас Гань Цин сменил на посту министра иностранных дел, хорошо известного Ван И, который был приверженцем жестких заявлений и твердых позиций. Это значит, что бывший посол, а ныне – министр, все сделал правильно и та удивительная речь была такой себе полу-официальной, но строго санкционированной утечкой с самого верху китайской власти. И опять же, вот этот эпизод мы отметим как в начальной школе, а именно: «На ум пошло», поскольку прямо сейчас пошла утечка несколько другой конструкции, но довольно похожая на описанную выше.

Уже второй день комментируется большая статья в Financial Times о том, что именно предшествовало вторжению федерации в Украину и как всю эту ситуацию оценивает нынешнее руководство Китая. Тут надо заметить, что Financial Times  невозможно назвать бульварной или желтой прессой, поскольку издание имеет жесткую редакционную политику, а ее материалы используются как в мире политики, так и в мире финансов. Более того, материалы этого издания прямо влияют на биржевые котировки, а значит и на мировые рынки. Поэтому там не станут публиковать ни анекдотов, ни данных с таким душком, что такое можно говорить и слушать уже «хорошо под виски». Если издание не называет своих источников, то это не значит, что ему не известно, что это за источники, просто информация дана при условии использовать эти данные в безымянном режиме.

(Окончание следует)