С учетом того, что в Китае имеются вековые традиции формулирования сигналов, намеков и прочего, которые используются не только в международных отношениях, то там точно понимают, что надо говорить для получения нужного результата, а также кто это должен говорить, когда и в какой последовательности. Поэтому посол именно в ЕС оказался правильным выбором, поскольку посол в США для этой цели оказался бы слишком «толстым» инструментом. Здесь надо понимать, что озвученые для прессы «факты» уже были донесены до руководства ЕС, а так они были закреплены уже в публичном пространстве, тем самым – подтверждая сказанное в кулуарах Евросоюза.

Со слов Фу Конга, Китай с самого начала не одобрял военного решения в противостоянии федерации с Украиной и сейчас находится ровно на тех же позициях. То есть, он желает убедить коллег и общественность в том, что Пекин не крутил кормой в этом вопросе и не намерен этого делать впредь. Но мы помним, за что и против чего голосовал Китай в ООН, чтобы крайне скептично относиться к таким словам, какие выдал посол, пытаясь прикинуться плюшевой пандой:

«Во время этого разговора президент Си четко высказался за поиск мирного решения… Через 10 месяцев после этого факты свидетельствуют о том, что Китай не оказывает военной помощи России. На самом деле, наша позиция была достаточно сбалансированной, согласитесь, и мы готовы участвовать в любых мирных усилиях… Мы испытываем побочный ущерб от этого кризиса. И Россия, и Украина являются хорошими друзьями, поэтому мы не хотим выбирать между друзьями. Это отправная точка нашей позиции».

Что касается лжи, то коммунизм и посткоммунизм возводит ее в ранг самоподдерживающегося процесса. Причем, лжец даже не улавливает момента, когда для постороннего взгляда становится очевидным, как у него стремительно растет нос. В даном случае имеется несколько аспектов, которые прямо указывают на полную, даже абсолютную лживость данной речи как по формальным признакам, так и по действиям Китая.

Например, посол пытается рассказать о том, что высшей добродетелью его страны является уравнивание убийцы и жертвы. Для вменяемого мира это – дикая дичь и между прочим, коллективному Западу и прежде всего – ЕС, где обретается этот посол, следует обратить внимание на этот момент. Там нет никаких моральных или цивилизационных устоев вообще. И то, что они одинаково оценивают того, кто убивает и кого убивают – часть их мировоззрения, а это – напрочь вычеркивает Китай из стран, которые можно рассматривать даже кандидатом в цивилизованный мир.

Но есть и формальное мерило ложности приведенных выше слов. Посол подчеркивает благость нейтральности позиции своей страны. Но это – слова, которым грош цена. Нейтральность позиции формализуется в голосовании Генассамблеи ООН или Совбеза ООН. Так вот, нейтральная позиция выглядит в виде пункта «воздержался», по всем вопросам, связанным с войной в Украине. Китай же всегда голосует синхронно с федерацией и только это выжигает на лбу посла Фу Конга яркое тавро «Лжец». А плюс к тому, Китай стал крупнейшим покупателем российских нефти и газа, а это значит, что его деньги идут на поддержание воинственных амбиций прутина.

(Окончание следует)