Разбор “мега налета” (Часть 2)

Конечно, если это была «птичка», а не наши ССО опять примотали к шасси «помощь зала» и бахнули эти балалайки точно так, как это произошло на месте базирования вертолетов, в глубоком тылу противника. Но подробности этой операции мы узнаем после победы, а сейчас важно то, что два Ту-95 выбыли из игры. Будем надеяться на то, что повреждения были в стиле: «… и плюс к тому, была повреждена обшивка на некоторых ее кусках, которые удалось идентифицировать».

А как утверждают их источники, каждый Ту-95 может нести до 8 крылатых ракет, из них – 6 в револьверной системе сброса внутри корпуса и две – на внешней подвеске. На внешнюю навешивают ракеты Х-101, которые не помещаются в барабанную установку внутреннего отсека. Опять же, мы допускаем, что загрузка самолетов осуществлялась по принципу «под горлышко» потому, что перед началом налета, на эти два аэродрома были перекинуты самолеты с отдаленных баз.

Будь у нас достаточное количество дальнобойного оружия, в ночь с 15 на 16 декабря, противника можно было оставить практически без всей стратегической авиации. А раз пришлось прдпринимать такие меры, то скорее всего, наличными на базе аэропланами, просто не удалось поднять весь нужный боекомплект. Очевидно, что это значит, что загружались самолеты с максимальной ракетной нагрузкой.

И вот два из них вышли из строя и здесь не важно, по какой причине и подлежат ли они ремонту и восстановлению. Важно другое, а именно – они не приняли участие в налете. Это позволяет отнять от сотни 16 ракет, но все равно получается, что в таком случае, оставшиеся самолеты должны были выпустить 84 ракеты, а в небо Украины вошли 76, а это значит, что либо из строя были выведены три самолета, либо была другая причина того, что мега-налет не дотянул даже до предыдущего, когда было выпущено 80+ ракет. То есть, по факту это оказался не то, что рекордный налет, а даже не самый крупный из тех, что уже были ранее.

И вот бороздя просторы вражеской прессы, мы пришли к выводу о том, что третьего, поврежденного самолета таки не было, а причина «недолета» еще 8 ракет, оказалась несколько другой. Для того, чтобы не быть голословными, приведем цитату из одного вражеского издания, поскольку пояснение оказывается довольно специфическим.

«Несколько «неопознанных летающих объектов» упали в Волгоградской области во время очередного массированного удара России по Украине… жуткие звуки в небе и падение обломков привели к панике населения. Местные жители обнаружили фрагменты нескольких неизвестных аппаратов днем 16 декабря в Еланском районе (Волгоградской или уже Сталинградской области – ред.)»

Согласно описаниям очевидцев, падение летательных аппаратов произошло одновременно с пусками ракет и вблизи населенных пунктов упало как минимум два летательных аппарата, а сколько их упало в целом, никто сказать не может, поскольку зафиксированы эти случаи были либо в населенных пунктах, либо на их окраинах. Как видно из приведенного ниже фото, крупный обломок упал в сарай, хотя это мы так думаем, что это сарай, поскольку там нет четкого разделения на дом и сарай. Там только сортир стоит особняком и его нельзя спутать ни с домом, ни с сараем.

Таким образом, можно обоснованно предположить, что восемь ракет, что составляет 8% от всего залпа, упали на землю своим пешком и не факт, что все из 16 ракет, которые остались в поврежденных бомбардировщиках, улетели бы штатно и не выпали в осадок. А кроме того, так упали только ракеты воздушного базирования, а если вычесть из залпа ракеты морского базирования, то может оказаться, что из каждого залпа, пятая часть падает недалеко от места запуска.

В общем, мы предложили свою версию, которая направлена только на одно – показать, что это и был мега налет, о котором они так много разговаривали итого – пассив оказался таким. 16 ракет приземлили наши спецы, вместе с самолетами. 8 – наотрез отказались лететь своим ходом. 60 сбили наши ПВО. Вот таким оказался самый массовый боевой пуск крылатых ракет, который должен был заставить мир содрогнуться от невыносимой мощи «второй армии мира», ну а дед от этого должен был самоудовлетвориться. Но что-то пошло не так.

3 Comments on "Разбор “мега налета” (Часть 2)"

  1. Володимир | 20.12.2022 at 17:42 |

    Версія цікава))) Тільки на стратегі кацапів був прильот 5грудня, а не з 15 на 16)))) А тому все інше взагалі не має сенс….

    • Сергей * | 21.12.2022 at 08:20 |

      Є багато відео, коли ЗСУ заходять на позиції орків.Зокрема позиції рсзо та арти. Там валом БК просто на грунті і без упаковки.Так от там було багато “олівців” у спорчдженному стані з пошкодженнями-дірки, вм’ятини , погнуті рулі. Те саме могло бути і в Енгельсі.

  2. Дмитрий | 20.12.2022 at 19:09 |

    Собственно они раньше пуски над каспием проводили именно по причине отказов некоторых ракет, чтоб этот мусор в море падал, а не на дома русни по дороге к нам. Пуляют они как старым ржавым хламом со складов, так и низкокачественными современными сборками, работающими как надо далеко не всегда. Так что 10% потерь в дороге вполне нормально. Плюс отрицательная температура воздуха может вносить деструктиные коррективы…

Comments are closed.