“А ты не вейся на ветру!” (Часть 1)

Несколько месяцев тому назад мы выдвинули предположение о том, что расследование обстоятельств попытки путча 6 января в США, которое ведет специальная комиссия Конгресса США, выдаст результаты к началу осени, когда начнется предвыборная кампания промежуточных выборов в Конгресс США. Логика была простой – показать избирателю истинное лицо, если это можно так назвать, экс-президента Дональда Трампа. Но в итоге, ни во время предвыборной эпопеи, ни даже накануне выборов ничего подобного не произошло. Это значит, что в своих рассуждениях мы упустили что-то важное, и вот теперь картина потихоньку проясняется, хотя и сейчас приходится строить свои рассуждения на допущениях.

Уже зная окончательные результаты промежуточных выборов, можно с уверенностью говорить о том, что выборы для демократов прошли со знаком плюс. Да, это – не программа-максимум, и они не смогли удержать нижнюю палату, но в общем, это – нормальная история, и чаще всего, на промежуточных выборах правящая партия имеет некоторый откат. А с учетом того, что перевес в Нижней палате был незначительным, то даже небольшой откат приведет к потере контроля над нею, что и случилось.

Тем не менее, большинство прогнозов свидетельствовало о больших шансах республиканцев сохранить контроль и над Верхней палатой. Но этого не произошло, демократы отыграли Сенат и это можно назвать серьезным достижением, поскольку именно эта палата дает согласие на назначение высших федеральных должностных лиц, предлагаемых президентом. Кроме того, палату Представителей республиканцы отыграли, в основном, здоровой, не трампистской частью партии, а это можно считать стратегической победой Байдена. Вместо тотальной конфронтации с трамписткой партией, он теперь получил оппонентов с усилившейся трезвой частью конгрессменов.

Проще говоря, нижняя палата теперь имеет республиканское большинство, с которым можно конструктивно работать. И если представить себе, что результаты расследования комиссии были бы обнародованы до выборов, то это был бы силовой прием против всей республиканской партии, а так Белый дом как бы показал, что у него нет планов устраивать межпартийную драку, поскольку там четко отделяют партию и Трампа, с каким-то количеством его личных холуев. Возможно, именно поэтому оглашение результатов расследования было назначено на период, когда результаты выборов уже будут оглашены и публика выдохнет все то, что было связано с выборами.

И вот, если ничего не изменится, этот самый отчет комиссии будет оглашен завтра, в понедельник. Ожидается, что доклад будет иметь крайне неприятный вид и возможно, это будет худшим днем во всей длинной жизни Чубчика. И тут следует вспомнить, что подобные комиссии Конгресса обычно работают по судебным процедурам и выступают в роли органа дознания или досудебного расследования. А это значит, что в их полномочия входит вытребование доказательств и допрос свидетелей, которые вызываются на допрос обязательными повестками, но комиссии не имеют права определять процессуальный статус фигурантов. На финише своей работы они делают свои выводы, вырабатывают свои рекомендации и передают материалы в суд, чтобы тот уже определил, имеют ли материалы судебную перспективу и если да, то определяют процессуальный статус фигурантов по данному делу. Собственно говоря, комиссия дошла именно до этой черты и должна в понедельник огласить все то, что удалось установить, как это выглядит с точки зрения права и направить материалы в суд.

(Окончание следует)

1 Comment on "“А ты не вейся на ветру!” (Часть 1)"

  1. Andriy Moderator | 18.12.2022 at 19:55 |

    Ой! Я бы не говорил о наличии “трезвой части” республиканцев в сколько-нибудь товарных количествах. Во власти остались республиканцы упоротые и флюгеры. Если с упоротыми все понятно, то флюгеры будут поклоняться тому, от кого будет зависеть их дальнейшая карьера. Нужно будет для продолжения карьеры целовать жопу Хуйла – они будут и ее целовать.

    И о какой-либо конструктивной работе с республиканцами я бы поостерегся говорить. Еще в те далекие времена Джон МакКейн был один из очень немногих, кто мог конструктивно работать “across the aisle”, то есть с представителями другой партии.

Comments are closed.