Ракетная эпопея. Продолжение (Часть 1)

Ситуация с ракетой, которая прилетела на территорию Польши, приобрела какой-то странный характер, который показывает, в каком состоянии находится современный мир. Как известно, на данный момент имеется три версии случившегося. Первая – прилетела крылатая ракета от орков. Вторая – прилетела их ракета, поврежденная ПВО ВСУ. Третья – прилетела ракета ПВО ВСУ, выпущенная на перехват вражеской ракеты. И в общем, этот диапазон вариантов дает свободу действий для политического трактования произошедшего. В общем-то сейчас мы это и наблюдаем.

Но во всей этой истории просматривается важный аспект, который не интересует вообще никого, и это можно расценивать как некий индикатор, указывающий на состояние вменяемости нынешнего мира. Вчера мы писали о том, что москва уже неоднократно перешагнула через акт европейской безопасности, подписанный в августе 1975 года в Хельсинки. Согласно этому документу, все споры, которые могут возникать в Европе, должны решаться без применения военной силы.

Кроме того, сам дух этого документа был направлен на то, чтобы исключить любой вариант возникновения войны захватнического типа, когда ее целью является захват территорий соседних государств и перекройка границ. А сами границы европейских государств рассматривались по итогам Второй Мировой войны. И тут имеет смысл вспомнить о том, что эти самые итоги, по желанию товарища Сталина, были определены таким образом, что совок имел условную общность, а вот в ООН был представлен тремя субъектами международного права: собственно самим совком, Украиной и Белоруссией, которые имели соответствующие полномочия.

Зачем это было сделано именно таким образом, сейчас нет смысла рассматривать, но просто отметим, что эти два отдельные от совка субъекты международного права были сформированы именно по итогам Второй Мировой войны, от которых и отталкивался Хельсинский акт. Очевидно, что эти самые итоги не закрыли возможностей для каких-то изменений границ в принципе, но исключали возможность угрозы применения силы и тем более – непосредственного применения силы для таких целей.

Это – исходные условия, но особый интерес представляет то, что стало поводом для заключения такого соглашения. К середине 70-х годов уже возникло понимание, что в густонаселенной Европе и с современным вооружением любые боевые действия между двумя противоборствующими сторонами будут нести прямую и непосредственную опасность для соседних стран, которые не вовлечены в конфликт. Опасность эта носит не только опосредованный или косвенный, но и прямой характер.

Ведь если применяется современная артиллерия или РСЗО, то несколько десятков километров для Европы это уже достаточно много, а когда речь идет о применении авиации или ракет – тем более. Боеприпасы могут просто залететь на территорию соседней страны, где ввиду высокой плотности населения – принесут ущерб. Поэтому предотвращение в частности и таких последствий потребовало общего решения о том, что войны в Европе больше не будет.

(Окончание следует)

8 Comments on "Ракетная эпопея. Продолжение (Часть 1)"

  1. Читатель | 16.11.2022 at 13:40 |

    Щось незрозуміле

    канали тиражують інформацію, що:
    Байден сказав від “немає доказів, що запустили з росії” до “це була ракета українського ППО”.
    Дуда сказав, що немає доказів про запуск ракети з росії, і що ймовірно була ракета с300 російського виробництва.

    Словом, почали “відмазувати” росію усім НАТО.

    • Бо є сцикуни, а є сцаки. Кацапську педерацію після цього закидону можна було роздавити як вошу на гребінці, але втрутися Байден і кацапи виявились невінауватиє. Це ще раз доводить, що західна демократія окрім процедури ще сильно віддає гнильцею. Тому виростили пуйла та сі, а тепер думають, що робити. Я не шанувальник вовіка ульянова, але його слова пророчі, що капіталіст заради наживи продасть вірьовку на якій його повісять пролетарі. Таке вже відбувалось не раз з пролетарями(націонл-соціалістами з Німеччини та соціалістами з СРСР) і умовним Заходом. Але толерасти не вчаться ні на своїх, ні на чужих помилках. Тому історія і повторюється, перший раз у виді трагедії, а потім три рази для тупих.

  2. Н єпатріот | 16.11.2022 at 13:45 |

    євжопа є євжопа

  3. Вовк | 16.11.2022 at 14:04 |

    “Как известно, на данный момент имеется три версии случившегося. Первая – прилетела крылатая ракета от орков. Вторая – прилетела их ракета, поврежденная ПВО ВСУ. Третья – прилетела ракета ПВО ВСУ, выпущенная на перехват вражеской ракеты. ”
    версії під загальним знаменником один раз – не під@рас.
    хоча ВСІ писали, що таки ДВА
    як людина, яка вивчала стратегію і тактику ведення бою засобами ППО, можу зказати: стріляють ЗРК по цілям, які летять НА тебе, а не ВІД тебе.
    Пролетіли, не попали в тебе, не попав ти – та й ЙУХ з ним, перезаряджаємось, очікуємо НАСТУПНІ цілі. Відхилення СКР типу Калібр на 7(!) км від цілі – як пальцем в небо, навіть не в “молоко”

  4. Непереконливо!
    НАТО засцяло
    Але нам своє робити

    • Таки да. Ніхто не хоче воювати. А також давати нормальну зброю. І поляки тут ні до чого, НАТА обісцялась. Але можна було просто знищити анклав Кенігсбергу І попередити, що наступний підерсбург з мацквабадом. Тобі б обісцялося пуйло.

  5. Наталія М. | 16.11.2022 at 19:50 |

    Запад, не хочу говорить про весь, кажется не понимает – с кем они имеют дело. Все же знают, что кремлядям нельзя уступать ни миллиметра! Это для них, как красная тряпка для быка. Тогда они уже начинают вести себя совершенно по-аццки: бьют с носка наотмашь, а чтоб “боялись или уважали”. У кацапов в их воспалённом мозгу это одно и то же! “А пачиму так”? – растерянно спрашивает условная жертва. “А патамушта вы дали нам повод”! – “Какой”?! – “Допустили слабину”! – слышим ответ чертей.

    П.С. Хотя, вполне возможно, что это какая-то хитрая рокировочка для плешивой мразоты. Видя, как быстро “успокоились” поляки (а для них накостылять параше – это дело их чести), всё говорит в пользу последнего. Да и Байден говорят, что “ничего не забывает и не прощает” – память у него хорошая. Если зеблан с первых своих “политических” шажков пообещал трампелю что-то накопать на сына Байдена, но такого позора не случилось. То Байден после этого ни разу не посетил Киев,сколько его не приглашал цей папуга. Хотя, за каденцию Пороха он к нам приезжал, и не раз. Правда, не в качестве президента, но тем не менее. Жаль, что лохторат не умеет делать выводы, вследствие чего “маємо те що маємо”.

  6. Наталія М. | 16.11.2022 at 19:54 |

    alex | 16 Листопада, 2022 at 18:55 | Відповіcти

    Тут треба не попереджати, а діяти. При чому раптово! Щоб ці мерзенні таргани бігали і не знали в яку щілину ім залізти та сховатись від гніву ЗСУ!

Comments are closed.