Ракетные удары и контексты (Часть 3)

В общем, прутин стал предсказуемым просто потому, что на заре царствования его воспринимали как адекватного и неглупого, а главное – не старого человека, который способен здраво мыслить и получать позитивный опыт, от которого будет отталкиваться в своих действиях. Долгое время его выходки списывались на особенности характера или странный жизненный опыт, но со временем все встало на место. Как только его стали воспринимать как тупое, бронелобое чмо, мстительное и мелочное, неспособное учиться вообще ничему, то все встало на место.

Его действия стали понятными и предсказуемыми, поскольку такой психотип вообще не оставляет никаких вопросов, а тем более – загадок. Так что всем было понятно, что он будет мстить за свое унижение, и потому не вызвало никаких трудов вычислить, как он это будет делать, и он поступил именно предсказуемо и линейно. Вот так он мстит, и в общем, даже в своей тупорогой мести он не смог показать ничего достойного.

Более того, даже вложившись в массовый обстрел, который выглядел так, как указано на картинке ниже, прутин не смог поразить ни единой военной или знаковой цели, которую там называют «центрами принятия решений».

На фоне того, что и как поражают наши военные, включая корабли, командные пункты с уничтоженными генералами или крупные арсеналы, взрывающиеся так, что это видно спутникам из космоса (не притулыным), удары снова пришлись по жилым домам и электрическим подстанциям. Причем, подстанции всегда строятся на открытой местности и занимают большую площадь. То есть, они являются огромной целью, в которую нельзя не попасть и именно туда была запущена большая часть ракет.

Но тут надо понимать, что и у самих федерастов электрические подстанции имеют ровно такой же вид и когда туда полетит в ответ, то там тоже не надо будет показывать особого умения. Но еще раз подчеркнем, почти сотня ракет летела исключительно по гражданским объектам и даже не планировалось поражать что-то военное.

Ну и судя по тому, что хоть для наших систем ПВО такой массовый обстрел оказался еще достаточно тяжелым испытанием, но они показывают все более достойные результаты. Нам трудно сказать, удалось бы показать системе ПВО Германии такие же или хотя бы близкие результаты, но в общем это – не наши проблемы, а нам надо уплотнять нашу противовоздушную обороны до такой степени, чтобы противник не смог ее перегружать даже большим количеством массовых пусков ракет.

Между прочим, он уже тоже доходит до своего предела и если раньше противник наносил удары по нашему жилому сектору просто потому, что сам не справлялся с массовыми пусками, то сегодня, исполнив самый массовый пуск, он допустил ошибку, которая может ему стоить очень дорого. Как пишут польские СМИ, две ракеты залетели на приграничную с Украиной территорию Польши и в результате их попадания, имеются жертвы среди мирного населения соседней страны.

Уже сейчас известно о том, что премьер министр Матеуш Маровецки собрал совет национальной безопасности и обороны, где рассматривается этот вопрос. Де-факто, Польша получила казус-белли и в принципе, может обращаться к механизму взаимопомощи в рамках ст. 5 Устава НАТО. Как оно будет на самом деле – скоро увидим, но в любом случае, этот инцидент не пройдет для прутина бесследно. Теперь это уже – другая реальность.

Вот такие контексты сегодняшнего обстрела. Будь прутин поумнее или не таким примитивным, он бы никогда не дал бы таких контекстов для этой акции, но джин уже вылетел из бутылки и назад его не вернешь. 15 ноября прутин будет помнит до самой своей смерти. И скорее всего, сегодня он ускорил ее наступление многократно. Но это уже – другая история.

48 Comments on "Ракетные удары и контексты (Часть 3)"

  1. Puzat-Pasuk | 15.11.2022 at 22:01 |

    Вибачте за повтор,але коментар Швеця тут більше в тему.А на обговоренні попередньої частини модератори можуть знести те,що я скопіював туди.Отже.що каже Швець
    Ні, ракетна атака рф по Польші це не п‘ята стаття НАТО.

    Суть нападу в тому, що він повинен бути усвідомленим та мати на меті саме знищення інфраструктури, сил, засобів, населення або промпотенціалу члена Альянсу. Вочевидь ракета залетіла помилково. До того ж рф не бажає окупувати територію Польші або бомбардувати її свідомо. З точку зору Альянсу захист Польші в такому разі – більш міцна ПРО.
    Все.
    Ну це офіційно. А неофіційно вже як піде.
    Упд. Можливо що тупорилі відмазки рф типу «це українці» або «це провокація» дозволять Польші зобразити дії рф як умисні і тоді буде якась інша реакція.
    🪓 Антон Швець

    • Damian | 16.11.2022 at 00:17 |

      В усякому разі симонянша визнала, що це було зроблено свідомо. https://glavcom.ua/world/world-politics/rosijska-propahandistka-viznala-obstril-polshchi-889402.html
      Проте вона особа неофіційна, але їй щось відомо.
      Пентагон доки зайняв позицію очікування.

      • Коли це кацапські пропагандисти мали на мені бути ближче до істини. Їх цікавить лише підіймання рівня ненависті серед їхньої аудиторії.

    • > більш міцна ПРО.
      > Все.

      Ну як все. Вона тоді повинна офіційно збивати кацапські ракети не лише над територією Польщі. А й над територією України. І Білорусі.

  2. Paramed | 15.11.2022 at 22:03 |

    Не може дві ракети випадково влучити в один ОБ’ЄКТ на території Польщі.
    Польське ППО… це щось… у таких умовах. Якщо це геніальний план був — запустити ці ракети, це все одно тупувато, а не геніально.
    Можливо ракет на Польщу йшло більше, їх просто позбивали над Україною, якщо вони тут пролітали.
    Поляки підняли зачимось літаки… Якби ракети прилетіли в цей аердром, уже б нічого не підняли.
    Дитячий садок ООН-G20…

    Країни НАТО мають проситися на вступ до України, у таких розкладах.

    • Якби поляки очікували, що ракети летітимуть до них, то піднімали би літаки раніше, й зустрічали би ракети ще над територією України. Можливо, пан Ярослав Вольський якраз і натякнув, що надалі буде так.

    • Puzat-Pasuk | 15.11.2022 at 23:17 |

      версія:стріляли по ТЕС в Україні біля польського кордону,але ракета відхилилася

      • Paramed | 16.11.2022 at 00:58 |

        Ага, дві ракети одразу відхилилося, у один об’єкт (не рахуючи збитих, які теж туди летіли)…

      • Якщо тупорилі кацапські ракети, націлені на ТЕС, влучають у розташовані неподалік зерносушарки… то може, варто розташовувати у безпечних місцях неподалік від ТЕС зерносушарки?

        Хто би міг подумати, що тепловими пастками може бути оснащено не лише літальні апарати, а і, практично, заводи…

  3. Paramed | 15.11.2022 at 22:08 |

    Це щось прям…
    100 ракет і дронів по Україні — 1 вбита людина.
    2 ракети по Польщі — 2 людини вбито.

    Як??? Як це???

  4. Перед НАТО во весь рост встал вопрос, как реагировать на всё происшедшее. НАТО вынуждено будет ответить – иначе оно просто умрёт. Прямо на наших глазах. Думаю, и Китай должен отреагировать каким-то синхронным образом – совершенно не случайно было совместное заявление Си и Байдена. Конец расеи будет ужасен. Но лучше ужасный конец – далее по тексту…

    • Eugen moderator | 15.11.2022 at 22:28 |

      Хотелось бы надеяться………

      • Я практически не вижу для НАТО и США (как главного в НАТО) другого выхода. Путин отрезал себе все пути к отступлению.

    • НАТО висловить “сильную озабоченность”, бо це не військова, а бюрократична організація, яка війська не має і ним не керує. Але результатом цієї “озабоченності” має нарншті стати відчутна допомога Україні далекобійною зброєю. Інакше ціна тому НАТО така само, як ОБСЄ, ООН і прочім міжнародним дармоїдам…

      • Абсолютно не сомневаюсь, что теперь ЛЮБАЯ военная помощь Украине будет поставляться безо всяких бюрократических проволочек. Также, думаю, что над Украиной будет введена бесполетная зона. Увы, дорогие украинцы, но воевать вы будете, в основном, сами. Да, собственно, вы и не ждали никогда ни от кого никакой помощи кроме помощи оружием.

        Против помойной федерации будут введены и новые меры политического и финансового давления – я в этом тоже не сомневаюсь. В общем, как справедливо сказано в статье, кремль этим невероятно приблизил собственный конец.

    • Karina | 15.11.2022 at 23:08 |

      Я погоджуюся. Якщо НАТО не відповість достойно, то це буде плювок в обличча. Безкарність породжуватиме ще важчі напади. Можна буде знову запускати ракети по Польщі, Литві чи інших країнах і казати – ой, це випадково, ми хотіли лише українців вбити. Скільки ще казусів беллі повинно наступити, щоб НАТО надавало кацапам як слід по щах?!

    • …чем бесконечный ужас!

  5. Н єпатріот | 15.11.2022 at 22:23 |

    А так, що Польща на таке не розраховувала. Крім того, Польське ППО мало би працювати над територією України, аби не було прильотів. Тобто над Західною Україною треба відкрити “парасольку” НАТО. А це вже цікаво.

    • Eugen moderator | 15.11.2022 at 22:32 |

      Цікаво, насправді, інше.
      Якою буде реакція світу.
      Тоді дійсно стане ясно , перш за все для ерефії з її оновленим керівництвом відверто кримінального штибу, що може бути далі. І як далеко може зайти агресор (можливо не стільки росія, як реальний замовник тесту) без нищівної відповіді демократичного світу.
      Ніч попереду. І вона може бути насичена подіями….

    • Damian | 15.11.2022 at 23:57 |

      Н єпатріот | 15 Листопада, 2022 at 22:23 |
      Дуже, дуже слушна ідея. Може найбільш цікава сьогодні. Тільки треба її розвинути таким чином, що за наявності політичної волі можна було би відкрити “парасольку” НАТО над ВСІЄЮ Україною. Мотивувати це тим, що невідомо, куди полетять ракети, які перетнули кордон з Україною. Тому треба поцілити їх усі про всяк випадок. Це буде обгрунтовано на сто відсотків. Так що слово за НАТО. А в нас тільки сподівання.

  6. Док | 15.11.2022 at 22:32 |

    По перше, 2 ракети поряд одна з одною. Це свідчить про прицільний удар. “Заблукати” могла 1 ракета, чи 2 у різних місцях.
    Крім того, чомусь ніхто не згадує, що на якийсь час через цей обстріл без електрики залишилась Молдова. А це теж нанесення збитків і хтось має за це відповісти.
    Навіщо він це робить? Може він хоче, якщо вже и програти цю війну, то НАТО, а не Україні?

    • Пишуть, що впали уламки однієї російської крилатої ракети і української ракети С-300, яка ту крилату збила…

      • Хто пише, москалі?
        Поляки пишуть про _два вибухи_, наводять фото кількаметрової воронки та трактора, що перекинувся. Які, в біса, уламки?

    • Воланд | 16.11.2022 at 00:14 |

      Саме там де впала ракета йде одна з двох гілок якими ми можемо постачати або отримувати електроенергію з Польщі.Так що це не виглядає випадковістю.І якщо подивитися на прогноз погоди то на Україну йде похолодання до 8 морозу.То думаю що це ще один відчайдушний крок склонити Україну до капітуляції.

  7. Наталія | 15.11.2022 at 22:32 |

    Знаєте, в детективних фільмах інколи показують ситуації, коли правоохоронці впіймали відвертого негідника-убивцю живим… І, тримаючи його на прицілі, говорять : “тільки дай привід…” Так от, ці мерзотники так уже всіх дістали… і от, дали привід. З тупості чи з наміром – але зараз таки настав момент істини – зійде паскудникам це з рук чи ні…

  8. Alexander | 15.11.2022 at 22:33 |

    Пишут, что ракеты залетели на 65 км в глубь территории Польши. Сам я по карте это не проверял, но если так,то это не сбой и не ошибка. Думаю прутин проверяет реакцию Польши и ЯНАТО на вшивость.

  9. Paramed | 15.11.2022 at 23:06 |

    Також, очевидно, у Польщі не спрацював Сигнал повітряної небезпеки, сирена тобто… У московитів зараз має бути істерика, при чому на біс.

    Це схоже по своєму маразму це все на війну німих проти глухих.
    Цікаво, скільки реально ракет пульнули по Польщі московити, їх просто збили над Україною ще. І найсмішніше, що, можливо, серед збитих ракет були такі, що летіли й не лише на Польщу…

    Це якесь свято відсталости й маразму, чесслово.

  10. Цікаво, чи є на озброєнні Польщі такі крилаті ракети, які могли би пролетіти зворотним маршрутом?

    • Сергей | 15.11.2022 at 23:49 |

      Томагавк?

    • AGM-158B JASSM-ER
      дальність до 1000 км

      • До аеродрома в Енгельсі від найближчої точки Польщі 1550 км.

        • TomasLT | 16.11.2022 at 07:47 |

          Ot Kharkowa dumayu dostanut oni i do Engel’sa.

        • Укроп | 16.11.2022 at 13:19 |

          Можно від нас стрільнути, ми пустимо до себе, а що картопляному фюреру можно “пускати”, а нам ні?😀

  11. дмитро | 15.11.2022 at 23:19 |

    В такій сутуації як мінімум мусить бути заява НАТО, шо від тепер вони будуть збивати усі цілі на теріторії україни, які можуть бути потенційно небезпечні для країн членів.Чи не є це тим самим “закритим небом”? Ну бодай його половиною….

  12. Олександр.Харків | 16.11.2022 at 02:44 |

    там поруч українська ТЕС і лінія на Польщу, і якщо вони прикриті, то це може дати відповідь, чому дві ракети пролетіли і впали поруч: РЕБ .
    + це пояснює затримку в оголошенні наслідків для РФ

  13. Олександр | 16.11.2022 at 08:04 |

    Думаю, перед нами явна поразка особисто автора та редакції ЛО. Скільки вони не писали про “експертів”, а хтось з коментаторів все одно тягне сюди цитати Швеця.

    Що до НАТО, я думаю, коли ще навесні посадовці цієї організації заявляли, що будуть захищати “кожен дюйм” території країн-членів, вони робили це з настроєм “Господи, добре, що це не на нас”. Я чув і уявляв, що буде, якби напали саме на них. На країни Балтії, наприклад. Чи були б вони такі ж хоробрі, або ще кілька днів перевіряли, чи справді був напад? А потім: скільки було ракет? Скільки пострілів та бомб? В той час, коли союзника будуть засипати ракетами, вхопитись за будь який привід, аби не воювати.

    Таке враження, що вони рішуче ставляться лише до випадку застосування ядерної зброї, а все інше готові спустити.

    P.S.

    Щодо заяви Байдена – або його якось невірно переклали (зрозуміло, кому вигідно), а наші журналісти підхопили, або сам Байден сказав щось не те, бо своєю заявою кращого подарунка російським силам ПСО він зробити не міг. Не важко уявити, як русня у всіх коментарях буде це розганяти, бо ж “сам Байден сумнівався”. І до цього підтягнуть тезу, що ракета з України, але всі бояться це визнати, додаючи щось схоже на “Ось бачите, українська ППО небезпечна навіть для вас, перестаньте озброювати Україну”. І з приводу будь яких нових постачань будуть повторювати, ніби це факт: “Ми вже бачили, як українські ракети залетіли у Польщу”.

    Останнім часом посилилось саме постачання зброї ППО, тож зрозуміло, нащо русні саме така провокація – продемонструвати, що є небезпека саме від української ППО, завдати психологічного удару саме ідеї постачання ППО. Ось, на мою думку, суть події – провокація саме з метою зриву чи дискредитації підсилення української ППО. Ось на що треба спиратися.

    • Dmytro | 16.11.2022 at 08:36 |

      Не треба про “поразку” редакції ЛО, тому що це не той Швець. Це був Антон, а “той” – Юрій.

    • Romayor | 16.11.2022 at 09:37 |

      походу Олександр писать научилсяЮ, а читать и анализировать прочитанное – нет. В медиапространстве активно фигурируют минимум три Швеца, тот за которого упоминают в этой ветке – бывший редактор ПиМ, нынче боец киевской теробороны

      • Олександр | 16.11.2022 at 10:53 |

        Що ж, вибачаюсь за звинувачення. Визнаю провину. За весь час з 2014 року не зтикався з іншими медійно відомими Швецями, був впевнений, що присутній лише один. Саме цей, “поганий Швець”, був поширений на багатьох українських ресурсах, тому, може, затьмарив інших.

        • Укроп | 16.11.2022 at 13:23 |

          Теж спочатку подумав що це “той” Швець,але там у тексті в кінці смайлик сокири був для недогадливих щоб Швеців не плутали 😀, а “Демсокира” нам не ворог.

        • Romayor | 16.11.2022 at 15:53 |

          ОК – “мир-дружба-жвачка” ))))
          еще есть Швец – харьковский журналист, в прошлом году мелькал у Романа Скрипина в программе “Редколлегия”

    • Як на мене – навпаки: бачите, які наші радянської системи ракети ненадійні, та ще й закінчуються. Тому прискорте, пліз, переоснащення.

  14. Вовк | 16.11.2022 at 11:03 |

    резюмуючи.
    НАТО не буде боНбить Парашу, а небо може закрити. Або дати більше ППО нам, або підіймати винищувачі, щоб захистити свої кордони за 200-300 км від їх.
    захист критичної енергетики в Україні зменшить наплив біженців в Польщу.
    Молдові не повезло – їх навіть Румунія не закриє. ні від падіння збитих ракет, ні від відключення ЛЕП, які живлять Молдову зі сторони України

  15. Григорій | 16.11.2022 at 14:13 |

    Усі пишуть як відбивати ракети, а треба приймати рішення як зробити щоб ці ракети у наш бік не прилітали.

    Удар по Польщі – це росія тестірує НАТО.

  16. Если НАТО ничего не сделает по поводу удара крылатой ракетой по Польше, то в следующий раз крылатая ракета ударит по США?

Comments are closed.