Ракетные удары и контексты (Часть 1)

Сегодняшняя самая массовая ракетная атака по территории Украины через какое – то совсем небольшое время безусловно вернется мордору с процентами. И дело тут не только в том, что этими действиями был нанесен материальный ущерб, а в условиях, в которых это было осуществлено. Ведь любые факты, явления или процессы всегда имеют свой прямой, очевидный смысл и контексты, придающие им степень значения и часто – знак плюс или минус. За примерами далеко ходить не нужно. Все мы знаем, что убивать людей не то, что не хорошо, но аморально и преступно. Так записано в священных писаниях, различной художественной литературе и наконец – в уголовных кодексах.

Все рассуждения сводятся к тому, что если ты не дал конкретному человеку жизнь, то не тебе ее и отнимать. Вроде бы все ясно и понятно, а кто сомневается, может подсмотреть 6-ю заповедь и убедиться в том, что вроде бы все правильно, а потом – открыть ст. 115 Уголовного Кодекса Украины и убедиться в том, что и там написано примерно тоже самое, но несколько другими словами. Но все это справедливо до тех пор, пока мы к этому прямому значению не прибавим контексты. Здесь нет нужды вываливать целый их спектр только к указанной выше ситуации, а просто можно потратить минуту времени, чтобы посмотреть на вот это.

Как несложно заметить, видео сделано с канала прицела снайперской винтовки и можно догадаться, что снайпер работает боеприпасами, пуля которых не оставляет ни шансов для тех, в кого она попадает, ни работы медикам. Кстати, именно такие пули были куплены и привезены для наших снайперов, а тепловизор, с которого снято это видео, примерно такой, на какой мы все собирали деньги. И вот мы видим, что снайпер отработал в стиле Агаты Кристи и ее повести «Десять негритят». Проще говоря, из пяти целей только одной удалось выжить, а четыре были убиты.

И тут мы снова смотрим на указанные выше тексты и вроде бы прямое прочтение их говорит о том, что это – отвратительное зрелище, но как только будет внесен контекст о том, что снайпер ВСУ методично урабатывает оккупантов, то знак минус тут же меняется на плюс и с каждой упавшей тушкой, настроение очевидно повышается. Уверен, ряд коллег будут его просматривать не раз и не два, получая просто эстетическое удовольствие, как от созерцания картины с прудом и лилиями в Живерньи, кисти Клода Моне.

Таким образом, контекст – обязателен для оценки вроде бы однозначной по своей сути ситуации. Сегодня этих контекстов было хоть отбавляй. Первый из них лежит на поверхности, а именно – этот ракетный налет был спрогнозирован еще за пару недель до его реализации. Сразу несколько мировых разведок увязали 15 ноября с саммитом G-20 и временем, которое Си в первую очередь и Моди – во вторую, дали прутину для того, чтобы тот, так или иначе, закончил войну в Украине. По вполне достоверным слухам, ему было сказано, что у тебя есть ровно два месяца для того, чтобы победить Украину на поле боя, а если нет – закончить ее в качестве побежденной стороны.

(Окончание следует)

5 Comments on "Ракетные удары и контексты (Часть 1)"

  1. Михаил | 15.11.2022 at 21:22 |

    Видео очень странное.
    За все время никто так и не залёг. Не пойму их даже недели не учили или так их и учат.
    Эвакуация, отход, оказание первой помощи все должно быть только лёжа или короткими перебежками.
    Дичь какае-то

    • Н єпатріот | 15.11.2022 at 21:33 |

      мабуть були під кайфом. це звичайна ситуація для кацапів: від бидла до самого прутіна.

      • Укроп | 16.11.2022 at 12:31 |

        Вони думали що вночі то “шальная пуля” тому і не залягали, та і відстань велика була, судячи по дрижанню зображення, а значить пострілів не чули, думали що вони “в тилу”, за що і поплатилися 😀 Куди там тому Клоду Моне з його нікчемними квіточками,це дивишся – і душа радіє 😀

  2. Puzat-Pasuk | 15.11.2022 at 22:16 |

    Не вірю в ультиматум Пуйлу,щоби перед самітом він війну завершив.Схоже на розгін фейку

  3. Vadym Kuzmenko | 16.11.2022 at 00:08 |

    Відео – чудове!
    Дивився б і дивився …

Comments are closed.