Но здесь речь идет о запусках ракет вообще, а все происходит с разных направлений и эти самые направления имеют свой собственный предел возможностей и потому насыщение нашей ПВО новыми средствами поражения – первостепенная задача. Вчера мы писали о том, как это можно сделать дешево и сердито, а сегодня ряд источников из Германии указывает на то, что первый из четырех комплексов ПВО «Айрис» уже находится на территории Украины. Где эти системы усилят нашу систему ПВО, командованию ВСУ – виднее, но очевидно, что после постановки их на боевое дежурство, та самая планка, о которой мы вели речь выше, будет более серьезной. 

Ну а заканчивая тему ракет и ПВО вообще, мы хотим обратить внимания вот на какой довольно показательный момент. Буквально вчера или позавчера в Сети развернулась какая-то гигантская дискуссия по поводу Будапештского меморандума. Мы уже подробно касались этой темы с десяток раз и теперь нет смысла погружаться в это снова, с пояснениями формата документа с названием «меморандум» и другими вещами. Но сейчас оттолкнемся от реальности.

По состоянию на сегодня, мы имеем новые системы ПВО только в формате ПЗРК, поставленные нашими партнерами, или более тяжелыми, но все равно – ближнего боя, полученные от них же, в виде военной помощи. Все остальное – комплексы среднего или дальнего боя, у нас еще совковых времен. Все эти С-300, Буки, стрелы и прочее, родом оттуда. И теперь возвращаемся во времена Будапештского меморандума. Да, Украину вынудили отдать ЯО и здесь мы не станем обсуждать вопрос о том, смогла бы Украина банально содержать подобное оружие, ведь здесь речь идет о том, что места базирования такого оружия требуют соответствующего прикрытия со всех сторон и еще не известно, что было бы дороже в содержании, само оружие или его прикрытие.

Здесь мы просто обращаем внимание на то, что дает наличие такого оружия, а именно – теоретическую возможность ответного удара при ядерном нападении. Проще говоря, ЯО дает возможность не допустить агрессии любого противника, и в общем, именно так рассматривается концепция владения этим оружием у вменяемых стран. Но если речь идет именно об этом и мы понимаем, что отдав это оружие, мы лишаемся такой защиты, то в таком случае, необходимо компенсировать этот изъян обороны другими средствами. Иначе – никак, поскольку сами переговоры о выводе ЯО из Украины как раз и строились (с нашей стороны) на тех позициях, что оно нам нужно именно для защиты. Если бы эти аргументы Украиной не приводились, то не нужно было никаких переговоров и даже меморандумов. ЯО просто было бы отдано тихо и без лишнего пафоса. А это значит, что аргументы такие проводились.

Другое дело, что власть в тот момент совершила государственное преступление, поскольку отдав ЯО, не получило взамен ничего. И речь тут не о гарантиях и обязательствах, а о том, что взамен мы должны были получить средства, которые компенсируют возможности обеспечения безопасности и в первую очередь – ПВО. Но насколько нам известно, так вопрос даже не ставился и потому, Кучму надо привлекать к ответственности за государственную измену хотя бы по этому эпизоду.

Но ситуация оказалась еще хуже. Вместо того, чтобы требовать поставок современного, оборонительного вооружения, Украина начала сокращать даже то, что было. О каких поставках нового оружия тогда можно было вести речь, когда после передачи ЯО пошло тотальное уничтожение остальной армии? А теперь, как говорилось в старой совковой передаче: «Внимание, вопрос!» Будапештский меморандум был подписан 5 декабря 1994 года и с тех пор прошло уже 28 лет, и сколько за это время было закуплено новых систем ПВО? Упростим вопрос. Сколько систем ПВО за это время было модернизировано?

(Окончание следует)