Тут Трамп уже ушел в древние восточные обычаи, когда мужчина мог расторгнуть брак просто публично заявив о таком своем желании. Вот и Трамп решил себя не утруждать и сказал о том, что он их рассекретил, а что-там оно было не до конца оформлено – детали, которые лично его не волнуют, но называть бумаги секретными, когда он их считает не секретными – никто уже не имеет права. Вот так все просто и без особых затей. Понятно, что нормы права, описывающие полномочия президента, не предполагали, что мудрый народ изберет мошенника и что он будет вытворять подобную дичь, но вот это случилось и дальнейшая безнаказанность такого пациента подрывает сами основы государства в части его высшего должностного лица.

Но в общем, хоть кто-то в этом узрел дичь, которая ни на какую голову не налазит, и вчера, бывший главный помощник Пенса Марк Шорт, в ведении которого находились и обсуждаемые вопросы, выступил с публичным разоблачением позиции Трампа по данному вопросу. Он пояснил, что утверждения Трампа – полный абсурд, и что он не может рассекретить документы, просто сказав о том, что они – не секретны. Это противоречит самому принципу засекречиванию каких-то документов в принципе. Он сформулировал это так:

«Я думаю, что разведывательному сообществу было бы очень трудно создать систему секретности, если бы это было так… Если вы президент Соединенных Штатов, вы можете рассекречить, просто сказав: “Это рассекречено”».

Здесь важно то, что Шорт не только сказал о том, что сама система засекречивания документов имеет определенные правила, при чем, как наложение соответствующего грифа, так и его снятие, но и то, что Трамп действительно засветил бумаги не абы какой тайны, а материалы разведки. Грубо говоря, экс-президент нанес ущерб самой чувствительной информации, которая обычно закрывается самым серьезным образом, и это именно те документы, которые подлежат рассекречиванию через максимально допустимое время.

И опять же Трамп действует в своем стиле. Как известно, после ухода из Белого дома, он публично заявлял о том, что никаких секретных бумаг он не выносил из Овального кабинета. Потом оказалось, что таки вынес и часть из них он вернул спустя год, но не все. Национальный архив продолжал требовать возврата и Трамп снова заявил, что нет у него больше ничего, хотя за ним числились еще сотни документов. Когда к нему приехали агенты ФБР с предложением добровольно выдать бумаги, Трамп назвал это безосновательным и политически мотивированным преследованием, но во время обыска, были обнаружены сотни страниц секретных и особо секретных документов. По сути, его уличили во лжи и препятствии правосудию, но он заявил о том, что эти бумаги – не являются секретными. Но хуже всего оказалось то, что часть документов, которые числились за Трампом, до сих пор не найдены и судьба их неизвестна. Куда он их дел – никто не знает, но от их части обнаружены номерные кейсы без содержимого.

Трамп же продолжает свою игру, заматывая расследование своими процедурными ходами, например – требованием провести экспертизу каждого обнаруженного документа на предмет установления степени его секретности. Но апелляционный суд уже отклонил этот поток абсурда. То есть, Трамп опять не пытается доказать, что он в принципе не совершал никаких деяний, которые могут бросить на него тень. Ему это не нужно. Он сосредоточен на том, чтобы используя процедурные уловки, растянуть время или перевести спор в другую плоскость, чтобы сделать невозможным предъявление ему обвинений. Он как бы говорит: «Да, я – грязная, вонючая свинья, но попробуйте меня поймайте! А быдло за меня проголосует снова!» И как мы видим, у него есть основания полагать, что такая тактика окажется продуктивной.

При этом, он уже показал, что готов развалить спецслужбы, начиная с ФБР, и засветить любые, самые чувствительные данные разведки. Проще говоря, он и не скрывает того, что намерен уничтожить основу американской государственности, и пока противоядие от такого разрушительного вируса не сработало. Будем надеяться на то, что оно сработает как надо и в самый нужный момент. В противном случае, тот сюжет с учителем, которого «совратила малолетка», получит совсем другой смысл.